Сообщений в теме: 17

[Руслан71]

КУСП - КНИГА УЧЕТА СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ. Можно ли получить из нее выписку. Например, выяснить, когда было зарегистрировано заявление потерпевшего?
146 ст. УК

[Павел Екб]

Например, выяснить, когда было зарегистрировано заявление потерпевшего?

а потерпевшему разве не дали талон-уведомление?

[shpilman]

КУСП - КНИГА УЧЕТА СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ. Можно ли получить из нее выписку. Например, выяснить, когда было зарегистрировано заявление потерпевшего?
146 ст. УК

ну копию страницы заверенную дадут, если тушку утратили.

[Руслан71]

Меня это интересует как обвиняемого. Я хочу убедиться, что заявление было

[Павел Екб]

Меня это интересует как обвиняемого

как обвиняемого вас ознакомят со всеми материалами УД, от защитника отказались что ли???

Статья 47. Обвиняемый
13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
6. При первом допросе обвиняемого следователь, дознаватель разъясняет ему права, предусмотренные настоящей статьей.

[Ammazonka007]

Уголовное дело в отношении Вас не могло быть возбуждено просто так. Согласно ч.1 ст.140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела служит заявление потерпевшего. В дальнейшем суд будет проверять законность возбуждения уголовного дела в отношении Вас-т.е. проверять наличие заявления потерпевшего. Так что в Вашем деле оно обязательно будет. Следователь Вам разъяснит, на основании чего было возбуждено уголовное дело и обязательно покажет заявление потерпевшего, если его нет, у следователя в дальнейшем могут возникнуть проблемы в связи с нарушением УПК РФ.

[Павел Екб]

если его нет, у следователя в дальнейшем могут возникнуть проблемы в связи с нарушением УПК РФ

а вы УПК внимательно читали?
и разве ВУД по ст.146 возможно только по заявлению потерпевшего?

[Ammazonka007]

если его нет, у следователя в дальнейшем могут возникнуть проблемы в связи с нарушением УПК РФ

а вы УПК внимательно читали?
и разве ВУД по ст.146 возможно только по заявлению потерпевшего?

В ст.140 УПК основаниями ВУД являются также явка с повинной и сообщение о преступлении,полученное из иных источников. Автор темы ничего об этих поводах не говорит,у него есть информация, что потерпевший подал заявление о преступлении.

[Павел Екб]

у него есть информация, что потерпевший подал заявление о преступлении.

а мне вот предполагается, что ТС обычный пират и его прихватили на проверочной закупке, а теперь он хочет съехать на том, что раз нет заявы, то и УД возбуждено незаконно, хотя может софт стыренный был

[Ammazonka007]

А насколько велика вероятность развалить дело в суде,если в деле будут материалы ОРМ без заявы потерпевшего?

Сообщение отредактировал Ammazonka007: 14 November 2011 - 00:47

[Руслан71]

если его нет, у следователя в дальнейшем могут возникнуть проблемы в связи с нарушением УПК РФ

а вы УПК внимательно читали?
и разве ВУД по ст.146 возможно только по заявлению потерпевшего?

В ст.140 УПК основаниями ВУД являются также явка с повинной и сообщение о преступлении,полученное из иных источников. Автор темы ничего об этих поводах не говорит,у него есть информация, что потерпевший подал заявление о преступлении.

Заявление было написано якобы на основании объявления, размещенного в интернете. Ясно, что такого объявления не было - было ремонт компьютера. Но у этой истории есть более ранние события - мне звонила закупщица и просила помочь с программами. Как выяснилось в суде, закупщица добровольно помогала милиции, а телефон ей дали они. Уже потом было написано заявление

Меня это интересует как обвиняемого. Я хочу убедиться, что заявление было

Точнее - что заявление было написано тогда-то (не задним числом) и именно потерпевшим.

[Ammazonka007]

Получается, что вами в Интернете было размещено объявление о том что вы ремонтируете компы и устанавливаете на них программы. Закупщица обратилась к вам за помощью в установке и ремонте, при этом она участвовала в ОРМ и является потерпевшей,я правильно вас поняла?

[Павел Екб]

Ammazonka007,

я правильно вас поняла?

нифига

ТС обычный пират и его прихватили на проверочной закупке

софт стыренный был

[shpilman]

Ammazonka007,
Ammazonka007 сказал(а):
я правильно вас поняла?

нифига
Павел-74 сказал(а):
ТС обычный пират и его прихватили на проверочной закупке

Павел-74 сказал(а):
софт стыренный был

ну вот опять хакеры облажались, а может опера в отношении вас просто разработку вели и результаты ОРД потом предоставили в следственные органы, так там вообще заявления не будет . Там будет агентурное сообщение, писаное дрожащей с бануда рукой опреа "Агент циплаков сообщил..... что Руслан 71 занимается незаконным сбытом пиратской продукции в виде программного обеспечения" а следствие насчитает ущерб правообладателю данного программного обеспечение и усе. у нас например такое катит особенно по "винде", так что пилите шура она золотая.

[Pavlov_Anton]

В данном случае вероятнее всего был рапорт опера о получении из агентурных данных сведений о распространении (установке) Вами контрафактной продукции на ПК пользователей за денежное вознаграждение. После чего было вынесено постановление о производстве ОРМ. В ходе ОРМ с добровольного согласия была привлечена г-ка Закупщица. Формально все верно, НО есть нюансы. В данном случае Вам целесообразнее будет нанять адвоката и делать упор на законность проведения ОРМ, их соответствие закону. Не стоит думать, что Вы, прочитав ряд статей УПК сможете развалить дело. Довертесь профессионалам. Статья 146 УК РФ на самом деле имеет множество подводных камней и возможностей для того, что бы развалить дело.

[Руслан71]

1. ОРМ осуществлено на основании заявления потерпевшего, поданого в день ОРМ (подпись липовая).
2. В этот же день оформлены все документы и привлечены понятые.
3. В ходе судебных разбирательств выяснено, что закупщица выходила на меня ранее (за 3 дня до ОРМ), я об этом знал. В деле нет материалов о привлечении закупщицы ранее даты ОРМ.

Хочу отметить, что заявление потерпевшего содержит факты, не соответствующие действительности, а именно - что я устанавливаю очень дешево программы в его районе. Мой номер телефона - указан с ошибкой.

Адвокат у меня есть. Но доп. информация никогда не бывает лишней.

[Эдя]

Адвокат у меня есть. Но доп. информация никогда не бывает лишней.

Руслан71,иногда доп. информация бывает лишней.
Ваш адвокат работает, и не мешайте ему. Либо выходите на ЮК вместе с ним, либо дайте ссылку на свою тему. ИМХО

[ivanov2020]

1. ОРМ осуществлено на основании заявления потерпевшего, поданого в день ОРМ (подпись липовая).
2. В этот же день оформлены все документы и привлечены понятые.
3. В ходе судебных разбирательств выяснено, что закупщица выходила на меня ранее (за 3 дня до ОРМ), я об этом знал. В деле нет материалов о привлечении закупщицы ранее даты ОРМ.

Хочу отметить, что заявление потерпевшего содержит факты, не соответствующие действительности, а именно - что я устанавливаю очень дешево программы в его районе. Мой номер телефона - указан с ошибкой.

Адвокат у меня есть. Но доп. информация никогда не бывает лишней.

Руслан, а у тебя кто представитель потерпевшего?
Случайно не Autodesk?
Ответь, имеется много полезной инфы по КУСП и ст 146

Сообщение отредактировал ivanov2020: 24 December 2011 - 01:11