Страховая компания заключила с брокером (ООО) агентский договор, а потом для подстраховки заключила договор поручительства с гендиректором этого ООО, где он фигурировал как физическое лицо, а не орган юридического лица. В договоре поручительства просто указано, что поручитель отвечает по обязательствам по агентскому договору номер дата. Но в самом агентском договоре не указана сумма обязательства (и не может быть определена, кмк), так как страховой брокер имеет дело с широким кругом лиц. Написано только, что с третьими лицами брокер общается только с письменного согласия страховой компании. При этом поручитель по договору отвечает своим имуществом и деньгами.
Можно ли признать такой договор поручительства недействительным? Ведь обязательство, обеспечиваемое поручительством, не определено. Не может же поручитель быть ответственным за всё, что сделает по этому агентскому договору ООО.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 5
#3
Отправлено 22 November 2011 - 15:37
ne_matros,
А как,по-вашему мнению, должны обеспечиваться обязательства ООО из агентского договора?
Но уж точно не поручительством гендиректора на ВСЕ сделки ООО. С брокером работают другие агенты, они тоже могут обмануть. Мне кажется, директор не должен отвечать за это.
#5
Отправлено 22 November 2011 - 17:54
А как?А как,по-вашему мнению, должны обеспечиваться обязательства ООО из агентского договора?
Думаю, попробовать стоит. Безграничная ответственность это уж точно чересчур, по крайней мере тогда, когда одной из сторон выступает физик.Можно ли признать такой договор поручительства недействительным? Ведь обязательство, обеспечиваемое поручительством, не определено. Не может же поручитель быть ответственным за всё, что сделает по этому агентскому договору ООО.
#6
Отправлено 22 November 2011 - 18:19
ne_matros, 
ООО заключило агентский договор, из которого возникли соответствующие обязательства. За неисполнение этих обязательств ООО несёт ответственность. Поручитель - ген. директор отвечает за исполнение обязательств ООО по агентскому договору. Поэтому оснований для вывода о том, что он отвечает по всем обязательствам ООО, нет.
Размер ответственности поручителя можно ограничить, но его указание не является существенным условием договора поручительства.
Обеспечиваемое обязательство (из агентского договора) в договоре поручительства, судя по всему, указано.
Поэтому не вижу оснований ни для квалификации договора поручительства как незаключённого, ни для его квалификации как недействительного.
А разве ООО не может заключать другие договоры, не связанные с этим агентским?Но уж точно не поручительством гендиректора на ВСЕ сделки ООО. С брокером работают другие агенты, они тоже могут обмануть. Мне кажется, директор не должен отвечать за это.
ООО заключило агентский договор, из которого возникли соответствующие обязательства. За неисполнение этих обязательств ООО несёт ответственность. Поручитель - ген. директор отвечает за исполнение обязательств ООО по агентскому договору. Поэтому оснований для вывода о том, что он отвечает по всем обязательствам ООО, нет.
Размер ответственности поручителя можно ограничить, но его указание не является существенным условием договора поручительства.
Обеспечиваемое обязательство (из агентского договора) в договоре поручительства, судя по всему, указано.
Поэтому не вижу оснований ни для квалификации договора поручительства как незаключённого, ни для его квалификации как недействительного.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных
