Сообщений в теме: 28

[Олег М.]

Уважаемые форумчане, подскажите, пожалуйста, насколько законно решение суда, восстановившее срок для принятия наследства наследнику, который в качестве уважительной причины пропуска срока называет свое нежелание оспаривать завещание, в то время как другой наследник принял наследство в установленный законом срок и в судебном порядке оспорил завещание(оно было признано судом недействительным по иску этого другого наследника)? С момента открытия наследства прошло более 2-х лет.

[Alderamin]

насколько законно решение суда, восстановившее срок для принятия наследства наследнику, который в качестве уважительной причины пропуска срока называет свое нежелание оспаривать завещание, в то время как другой наследник принял наследство в установленный законом срок и в судебном порядке оспорил завещание(оно было признано судом недействительным по иску этого другого наследника)?

Выкладывайте решение...

[Stata]

Оценка уважительности причин - вещь субъективная, поэтому как правило такие решения не отменяют. Тем не менее, если срок на кассацию не пропущен, подавайте жалобу, ссылаясь на то, что срок восстановлен без уважительных причин. Важно, когда было обращение в суд, не должно было быть позднее 6 месяцев со дня когда причины пропуска срока отпали

Сообщение отредактировал Stata: 23 November 2011 - 11:42

[Олег М.]

Оценка уважительности причин - вещь субъективная, поэтому как правило такие решения не отменяют. Тем не менее, если срок на кассацию не пропущен, подавайте жалобу, ссылаясь на то, что срок восстановлен без уважительных причин. Важно, когда было обращение в суд, не должно было быть позднее 6 месяцев со дня когда причины пропуска срока отпали

Причина пропуска, как я уже написал, нежелание оспаривать завещание - это может считаться уважительной причиной? Правда, в судебном заседании истец пытался доказать еще и фактическое принятие - мол, взяла с собой с похорон платок "на память", но исковые требования - "восстановить срок", так как "не знал, и не мог знать о том, что завещание оспорено и возникла возможность наследовать, т.к. появилось наследственное имущество" Вот так по-крестьянски, и не надо много мудрствовать. Кстати, о том, что завещание оспаривается, истец тоже знал, о чем сам же и написал в иске. Не знал, якобы , чем кончился процесс, а вот когда узнал, то подал на восстановление. Нормально?

Сообщение отредактировал babula: 23 November 2011 - 19:00

[Pastic]

Причина пропуска, как я уже написал, нежелание оспаривать завещание - это может считаться уважительной причиной? Правда, в судебном заседании истец пытался доказать еще и фактическое принятие - мол, взяла с собой с похорон платок "на память", но исковые требования - "восстановить срок", так как "не знал, и не мог знать о том, что завещание оспорено и возникла возможность наследовать, т.к. появилось наследственное имущество" Вот так по-крестьянски, и не надо много мудрствовать. Кстати, о том, что завещание оспаривается, истец тоже знал, о чем сам же и написал в иске. Не знал, якобы , чем кончился процесс, а вот когда узнал, то подал на восстановление. Нормально?

Без текста решения суда - это разговоры ни о чем.

[Олег М.]

Причина пропуска, как я уже написал, нежелание оспаривать завещание - это может считаться уважительной причиной? Правда, в судебном заседании истец пытался доказать еще и фактическое принятие - мол, взяла с собой с похорон платок "на память", но исковые требования - "восстановить срок", так как "не знал, и не мог знать о том, что завещание оспорено и возникла возможность наследовать, т.к. появилось наследственное имущество" Вот так по-крестьянски, и не надо много мудрствовать. Кстати, о том, что завещание оспаривается, истец тоже знал, о чем сам же и написал в иске. Не знал, якобы , чем кончился процесс, а вот когда узнал, то подал на восстановление. Нормально?

Без текста решения суда - это разговоры ни о чем.

решение выложу позже, сейчас подаем на кассацию. Но по смыслу решения, действительно, нежелание оспаривать!А как вам такой перл:"На момент смерти наследодателя завещание еще не было оспорено",и поэтому у истца, дескать, не возникло права наследовать, а возникло оно, когда завещание было признано недействительным!

Сообщение отредактировал Олег М.: 30 November 2011 - 14:08

[Alderamin]

Не знал, якобы , чем кончился процесс, а вот когда узнал, то подал на восстановление. Нормально?

Если действительно не знал, то что же тут ненормального?

А как вам такой перл:"На момент смерти наследодателя завещание еще не было оспорено",и поэтому у истца, дескать, не возникло права наследовать, а возникло оно, когда завещание было признано недействительным!

А Вы, что же, считаете, что право наследовать имелось и при действительном завещании?

[Pastic]

у истца, дескать, не возникло права наследовать, а возникло оно, когда завещание было признано недействительным

Все верно.

[Олег М.]

у истца, дескать, не возникло права наследовать, а возникло оно, когда завещание было признано недействительным

Все верно.

А как же срок для принятия наследства? И срок для защиты своих нарушенных прав, если истец считал их нарушенными этим завещанием? О существовании завещания истец знал до смерти наследодателя, о чем сам написал в исковом заявлении.

Сообщение отредактировал Олег М.: 30 November 2011 - 16:14

[ronin1408]

О существовании завещания истец знал до смерти наследодателя, о чем сам написал в исковом заявлении

Поэтому не принимал наследство.

А как же срок для принятия наследства?

Срок восстановлен

И срок для защиты своих нарушенных прав, если истец считал их нарушенными этим завещанием?

Завещатель и его завещание не могут нарушить прав наследника по закону.
Права наследника по закону может нарушить только завещание, совершенное с нарушением норм ГК, например, оспоримое завещание с момента признания его судом недействительным.

[Pastic]

А как же срок для принятия наследства?

а Вы считаете, что наследник по закону может принять наследство, если порядок наследования изменен завещанием?

О существовании завещания истец знал до смерти наследодателя, о чем сам написал в исковом заявлении.

До смерти это знание значения не имеет, да и в любом случае, мы говорим не о сроке ИД для оспаривания завещания.

Права наследника по закону может нарушить только завещание, совершенное с нарушением норм ГК, например, оспоримое завещание с момента признания его судом недействительным.

Думаю, что все-таки с момента открытия наследства.

[ronin1408]

Права наследника по закону может нарушить только завещание, совершенное с нарушением норм ГК, например, оспоримое завещание с момента признания его судом недействительным.

Думаю, что все-таки с момента открытия наследства.

Безусловно..... ...шел в комнату, попал в другую : думал о моменте, начиная с которого причины пропуска срока принятия наследства отпали

[Italiya]

Всем доброго времени суток!
Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста!
в апреле 2009года было вынесено решение об отказе по иску о наследстве, и соответственно 10 дней на обжалование.Решение в установленный срок обжаловано не было.
Из ГПК РФ Статья 112. Восстановление процессуальных сроков следует: "Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен."

Пропустившим 10-дневный срок или надо придумать где же истица пропадала почти 3 года???????

[Alderamin]

в апреле 2009года было вынесено решение об отказе по иску о наследстве, и соответственно 10 дней на обжалование.

А што такое "иск о наследстве"?

Решение в установленный срок обжаловано не было.
Из ГПК РФ Статья 112. Восстановление процессуальных сроков следует: "Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен."

Пропустившим 10-дневный срок или надо придумать где же истица пропадала почти 3 года???????

Да!!!!!!!!!

[Stata]

Всем доброго времени суток!
Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста!
в апреле 2009года было вынесено решение об отказе по иску о наследстве, и соответственно 10 дней на обжалование.Решение в установленный срок обжаловано не было.
Из ГПК РФ Статья 112. Восстановление процессуальных сроков следует: "Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен."

Пропустившим 10-дневный срок или надо придумать где же истица пропадала почти 3 года???????

отря какой срок пропущен. Если 10-дневный, то восстанавливать его, а где была истица три года нам тоже не ясно. Вероятно о решении знала, шансов на восстанволение срока может и нет

[Italiya]

Вот решение:

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кемерово апреля 200г.
Мировой судья судебного участка № района г.Кемерово Н.М.
При секретаре Н.В.,
С участием истицы Т.М., представителя третьего лица - КУГИ КО
О.Н., действующего на основании доверенности № от
.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Т. М. к Администрации г.Кемерово о признании права
собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд к ответчику с иском о признании права собственности
на жилой дом. Требования мотивирует тем, что .06.2008г. умер ее отец
Михаил Сергеевич. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее
из домостроения, расположенного по адресу г.Кемерово ул.. В
Администрации г.Кемерово ей была выдана архивная выписка из распоряжения
администрации города от апреля 1996г. № «о предоставлении земельного
участка и оформлении документов на ранее выстроенные жилые дома и
хозяйственные постройки гражданам, проживающим в Заводском районе». Ее отцу
М.С. был выделен земельный участок по ул… площадью ...
кв.м под строительство индивидуального жилого дома площадью ... кв.м, жилой
... кв.м. .05.1996г. БТИ г.Кемерово было выдано регистрационное удостоверение
№ о том, что домовладение № по ул… общей площадью ... кв.м,
жилой ... кв.м зарегистрировано по праву личной собственности за
Михаилом Сергеевичем и внесено в реестровую книгу №. С момента
постройки дома и до дня смерти М.С. пользовался домом, как своим
собственным имуществом, оплачивал налоги, поддерживал дом в технически исправном
состоянии. В настоящее время для оформления своих наследственных прав ей
необходимо установить право собственности на дом за отцом М.С.
УФРС по КО не принимает к регистрации документы на основании
регистрационного удостоверения. Ей в устной форме было отказано и рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ просит признать право собственности на домостроение, расположенное в г.Кемерово ул…. общей площадью ... кв.м, в том числе жилой ... кв.м за Михаилом Сергеевичем, умершим.06.2008г.
В судебном заседании истица поддержала доводы искового заявления, уточнив заявленные требования, просит удовлетворить ее исковые требования на основании ч.З ст.222 ГК. РФ.
Ответчик извещался о рассмотрении дела на -00 час..04.2009г. и на 15-00 час..04.2009г., что подтверждается копией списка заказных писем с уведомлением, распиской представителя ответчика, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, представив в суд возражения на иск. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании 4.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Из возражений на иск Администрации г.Кемерово следует, что согласно материалам дела жилой дом по ул…. является самовольной постройкой, поскольку создан с нарушением требований законодательства РФ о градостроительной деятельности, следовательно, право собственности не может быть установлено в порядке ст. 218 ГК РФ. На основании п.4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2004 г (по гражданским делам) (утв. Постановлением Призидиум Верховного суда РФ от 9 июля 2003г.) приобретательная давность не может распространяться на самовольно возведенное строение. Т.о., в данном случае применима ст.222 ГК РФ, в соответствии с которой самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее права собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой -продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Согласно п.З ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Документы, подтверждающие отвод земельного участка на праве постоянного (бессрочного пользования) истцом не представлено. Согласно заключению управления архитектуры и градостроительства от 03.2009 земельный участок по ул. …, располагается в территориальной зоне Ж-5 -жилой зоне, подлежащей реконструкции под многоэтажную жилую застройку. Фактическое использование земельного участка не соответствует градостроительным регламентам. В удовлетворении иска просят отказать.
Представитель третьего лица - КУГИ КО О.Н. считает иск не подлежащим удовлетворению, градостроительное заключение является отрицательным. Дом, на который истица просит признать право собственности, является самовольной постройкой. Отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.
Выслушав истицу, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее. Согласно архивной выписке из распоряжения Администрации города от.04.1996г. № решено предоставить в аренду сроком на 3 года земельный участок и оформить постройки с выдачей регистрационного удостоверения по косвенно подтверждающим документам и планам БТИ - Михаилу Сергеевичу по ул….., земельный участок площадью ... кв.м, дом бревенчатый ... х ..., пристрой тесово-засыпной ... х ..., сени тесовые ... х ...0, общеполезной площадью ... кв.м, жилой - ... кв.м (л.д.23). Согласно указанному распоряжению М.С. выдано регистрационное удостоверение № от .05.1996г. на указанный в распоряжении жилой дом (л.д.24). Из кадастрового паспорта земельного участка по ул… в г.Кемерово, следует, что сведения о правах на указанный земельный участок отсутствуют (л.д.25). Согласно техническому паспорту от.10.2008г. жилой дом по ул…., имеет общую площадь ... кв.м, жилую - ...кв.м (л.д.8-22). Согласно Градостроительному заключению Управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Кемерово №/1092 от .03.09г., земельный участок по ул…. в г.Кемерово, в соответствии с Генеральным планом города, «Правилами землепользования и застройки в городе Кемерово», Утвержденными Постановлением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 24.11.2006г. №75, располагается в территориальной зоне Ж5 – зоне малоэтажной жилой застройки, подлежащей реконструкции под жилую застройку с жилыми домами средней этажности (3-5 этажей). Использование земельного участка и объекта недвижимости не соответствует градостроительным регламентам территориальной зоны. Жилое строение общей площадью 36,5 кв.м, жилой - 27,0 кв.м (литеры А, А1,а) нарушает требования п.2.10 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного строительства», (утверждены постановлением Госстроя России от 30.12.1999г. №94). П.2.10 Местных нормативов градостроительного проектирования на территории г.Кемерово: одно, двухэтажные дома должны быть удалены от красной линии улиц не менее чем на 5м, красной линии проездов - не менее чем за Зм (л.д.37,38).
Согласно п.6 Постановления Совета народных комиссаров РСФСР №390 от 22.05.1940г. для строительства нового,_дома (строения) необходимо было получить письменное разрешение исполкома городского или поселкового Совета депутатов. Согласно ч.1,3 ст.222 ГК РФ, действующей в редакции ФЗ от 30.06.2006г. №93-Ф3, с 01.09.2006г., самовольной постройкой является недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных, норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Основанием для признания права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком является наличие правоустанавливающего документа на землю.
Судом установлено, что в 1996г. издано распоряжение Администрации г.Кемерово от .04.1996г. о предоставлении М.С. в аренду земельного участка по ул…, сроком на три года. Однако истцом, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств тому, что указанный договор аренды был заключен М.С. Из градостроительного заключения УАиГ от 27.03.09г. следует, что жилой дом по ул…., является самовольной постройкой, нарушает требования п.2.10 СП 30-102-99, не удален от красной линии улиц не менее чем на 5 м; использование земельного участка не соответствует градостроительным регламентам территориальной зоны Ж5.
Т.о., отсутствуют основания, согласно ч.З ст.222 ГК, для признания права собственности на самовольную постройку за М.С, поскольку истицей не
представлены доказательства3 что земельный участок, на котором возведена
самовольная постройка, предоставлялся_ М.С. в пользование или владение (не установлено наличие договора аренды, иного договора на право владения, пользования земельным участком), не представлены доказательства, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц; в данном случае, сохранение самовольной постройки нарушает интересы "муниципального образования города Кемерово, связанные с развитием территориальной зоны Ж5 согласно градостроительным регламентам. В связи с установленным в удовлетворении иска Т.М. надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 194- ] 99 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Т.М. к Администрации г.Кемерово о признании права собственности на домостроение, расположенное в г.Кемерово., ул…., общей площадью ... кв.м, в том числе жилой

площадью - ... кв.м, за Михаилом Сергеевичем, умершим .06.2008г., отказать.
Решение может быть обжаловано в районный суд г.Кемерово в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме, через мирового судью.
Решение принято в окончательной форме 14.04.2009г.
Мировой судья: подпись
РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ

[Alderamin]

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кемерово апреля 200г.
Мировой судья судебного участка № района г.Кемерово Н.М.

Истица обратилась в суд к ответчику с иском о признании права собственности
на жилой дом.

А почему исковое было подано мировому судье, а не в районный суд?

Требования мотивирует тем, что .06.2008г. умер ее отец
Михаил Сергеевич. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее
из домостроения, расположенного по адресу г.Кемерово ул..

.05.1996г. БТИ г.Кемерово было выдано регистрационное удостоверение
№ о том, что домовладение № по ул… общей площадью ... кв.м,
жилой ... кв.м зарегистрировано по праву личной собственности за
Михаилом Сергеевичем и внесено в реестровую книгу №.

В настоящее время для оформления своих наследственных прав ей
необходимо установить право собственности на дом за отцом М.С.
УФРС по КО не принимает к регистрации документы на основании
регистрационного удостоверения.

Почему?

Ей в устной форме было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Отказов в устной форме не бывает... Свидетельство о праве на наследство имелось?

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ просит признать право собственности на домостроение, расположенное в г.Кемерово ул…. общей площадью ... кв.м, в том числе жилой ... кв.м за Михаилом Сергеевичем, умершим.06.2008г.

Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Т.М. к Администрации г.Кемерово о признании права собственности на домостроение, расположенное в г.Кемерово., ул…., общей площадью ... кв.м, в том числе жилой

площадью - ... кв.м, за Михаилом Сергеевичем, умершим .06.2008г., отказать.

По существу решение правильное... Какое, нафиг, признание права собственности за
умершим???

В судебном заседании истица поддержала доводы искового заявления, уточнив заявленные требования, просит удовлетворить ее исковые требования на основании ч.З ст.222 ГК. РФ.

Из возражений на иск Администрации г.Кемерово следует, что согласно материалам дела жилой дом по ул…. является самовольной постройкой, поскольку создан с нарушением требований законодательства РФ о градостроительной деятельности, следовательно, право собственности не может быть установлено в порядке ст. 218 ГК РФ.

судом установлено следующее. Согласно архивной выписке из распоряжения Администрации города от.04.1996г. № решено предоставить в аренду сроком на 3 года земельный участок и оформить постройки с выдачей регистрационного удостоверения по косвенно подтверждающим документам и планам БТИ - Михаилу Сергеевичу по ул….., земельный участок площадью ... кв.м, дом бревенчатый ... х ..., пристрой тесово-засыпной ... х ..., сени тесовые ... х ...0, общеполезной площадью ... кв.м, жилой - ... кв.м (л.д.23). Согласно указанному распоряжению М.С. выдано регистрационное удостоверение № от .05.1996г. на указанный в распоряжении жилой дом (л.д.24).

Самое непонятное в этой истории - почему зашла речь о самовольной постройке, если имелось регистрационное удостоверение БТИ?

В общем и целом - обращайтесь к грамотному юристу в реале... Это решение вряд ли удастся обжаловать, но можно попробовать обратиться в суд с другим иском...

[Italiya]

а если опять обратиться к нотариусу (со справкой из БТИ о том, что они имели право в 96 году выдавать рег. удостоверения и с выписками из Россреестра), получив письменный отказ, обжаловать его в суд. Или всплывет это решение?
Фактически наследство мы приняли, проживаем, поддерживаем в техническом состоянии, обрабатываем земельный участок.

[Stata]

а если опять обратиться к нотариусу (со справкой из БТИ о том, что они имели право в 96 году выдавать рег. удостоверения и с выписками из Россреестра), получив письменный отказ, обжаловать его в суд. Или всплывет это решение?
Фактически наследство мы приняли, проживаем, поддерживаем в техническом состоянии, обрабатываем земельный участок.

Вам в любом случае это решение не отменить.
Нужно подать новый иск с другими требованиями, сделать это может юрист в вашем городе. Удачи!

[Italiya]

Спасибо!
Какие другие требования? Отказ нотариуса? Включение домостроения в наследственную массу?

[Alderamin]

а если опять обратиться к нотариусу (со справкой из БТИ о том, что они имели право в 96 году выдавать рег. удостоверения и с выписками из Россреестра), получив письменный отказ, обжаловать его в суд. Или всплывет это решение?

А на заданные Вам вопросы Вы ответить не хотите?

Фактически наследство мы приняли, проживаем, поддерживаем в техническом состоянии, обрабатываем земельный участок.

Судя по тому, что указано в решении суда, земельный участок в наследство не входил...

Какие другие требования? Отказ нотариуса? Включение домостроения в наследственную массу?

Вопросы для юриста в реале...

[Italiya]

С удовольствием ответила бы на заданные Вами вопросы, если бы знала на них ответы. Документы передали мне уже вот с этим решением. По сути никто ничего объяснить не может, сама в шоке от того что наследница совершила такую глупость (хотя с другой стороны, она человек в данных вопросах вообще не ведующий, ей нотариус сказала идти в суд, она пошла, кто ей написал такой исковое- понятие не имею, узнала бы - прибила!)

[ronin1408]

.... кто ей написал такой исковое- понятие не имею, узнала бы - прибила!)

да ладно, "прибила" бы она... , будто без неё некому прибить придурка...

Я бы прибил каждого, кто в данной теме о восстановлении срока принятия наследства, регулируемого ст.1155 ГК, разместил сообщение №13 о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда, регулируемого ГПК, причём решения, которое не может быть отменено принципиально

Подайте иск о признании за наследником права аренды ЗУ и права собственности на дом, представив суду регистрационное удостоверение БТИ г.Кемерово о том, что домовладение № по ул… общей площадью ... кв.м, жилой ... кв.м зарегистрировано по праву личной собственности за Михаилом Сергеевичем и внесено в реестровую книгу №.

[Олег М.]

[Причина пропуска, как я уже написал, нежелание оспаривать завещание - это может считаться уважительной причиной? Правда, в судебном заседании истец пытался доказать еще и фактическое принятие - мол, взяла с собой с похорон платок "на память", но исковые требования - "восстановить срок", так как "не знал, и не мог знать о том, что завещание оспорено и возникла возможность наследовать, т.к. появилось наследственное имущество" Вот так по-крестьянски, и не надо много мудрствовать. Кстати, о том, что завещание оспаривается, истец тоже знал, о чем сам же и написал в иске. Не знал, якобы , чем кончился процесс, а вот когда узнал, то подал на восстановление. Нормально?
[/quote]

Без текста решения суда - это разговоры ни о чем.

Прикрепленные файлы

•  Дело.doc   58.5К   200 скачиваний

Сообщение отредактировал Олег М.: 12 December 2011 - 02:26

[ronin1408]

Сообщение отредактировал Олег М.: Сегодня, 22:59

Отредактировано до потери смысла

Решение правильное.
Читайте абзац 2 п.2 ст.1152 ГК:
- до вступления в силу решения суда о признании завещания недействительным у истца отсутствовали основания для принятия наследства;
- до получения сведений об этом решении у истца имелась уважительная причина не принимать наследство.

Сообщение отредактировал ronin1408: 12 December 2011 - 09:35