Сообщений в теме: 23

[Анастасия 111]

Подскажите, пожалуйста... Пишу исковое заявление. Практики немного. На сколько этично ссылаться в иске на Обзоры Постановлений Президиума ВАС, если именно там находятся нужные мне доводы.

[Наёмник]

))))
просто копируйте эти доводы - сам текст
а после можете их указать по пунктам и названиям, и всё.

Это очень этично)

))))

[Анастасия 111]

Спасибо.
Но...
У меня следующие опасения: реакция судьи (будут тут мне всякие... указывать,"я сам с усам"), во-вторых в нашем суде по одними тем же вопросам выходят абсолютно разные решения, то есть практики ни какой (оне не общаются др.с др.), в-третьих, в Обзоре приведены доводы, которые лишь косвенно подтверждают нашу позицию (будет ли это правильным, ссылаться на него?) Могу подробнее, если нужно.

[Анастасия 111]

...а ссылаться на положительные решения других судов? Текст-то я оттуда обязательно возьму...

[Наёмник]

ссылайтесь и ничего не опасайтесь, применяйте любимую всеми политику двойных стандартов -
что вам выгодно то и пишите, что вам нужно - то и вставляйте, копируйте, ссылаться
на решения других судов можно, косвенные доводы - корректируйте как будто они прямые,
да или пусть будут косвенными - не важно,
(как судья отреагирует - это не имеет значения, это же ОН отреагирует, его так сказать проблемы
с таким подходом как вообще иски писать?))

единственное что - не переусердствуйте, всё-таки правовое обоснование - это нормы конкретных
законов, а судебные разъяснения и практика - они только показать "единообразие" его применения,
причём единообразие - выгодное вам. И в общем то практика - она бОльшую роль играет для вашего
понимания ситуации

делайте всё то, что считаете нужным, и ничего не бойтесь ))

[Анастасия 111]

СПАСИБО, уважаемый Мур..

Сообщение отредактировал Анастасия 111: 01 December 2011 - 14:23

[∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞]

Топикстартер - а что такое Обзоры Постановлений Президиума ВАС РФ и кто их делает?
На самом деле на Обзоры постановлений ссылаться не комильфо,а вот на Информационные письма, Постановления Пленума и подходы, выраженные в Постановлениях Президиума - это даже нужно по нынешним трендам прецедентности

[Alderamin]

в нашем суде по одними тем же вопросам выходят абсолютно разные решения, то есть практики ни какой (оне не общаются др.с др.)

В АСе??? Это в каком? И о каких спорах речь?

[Ачи]

А у вас арбитражный суд или общей юрисдикции?

[Анастасия 111]

Арбитражный =\ Этот вопрос из-за моей небольшой практики?
Обзор свежий сентябрьский (очень кстати), ничего другого по нашему вопросу не имеем.

Alderamin, да-да в АСе! сказать в каком... "че-то мне стремно, Димон". Вот иск отобью...

Сообщение отредактировал Анастасия 111: 01 December 2011 - 18:15

[Ачи]

Арбитражный =\ Этот вопрос из-за моей небольшой практики?

Нет, из-за того, что некоторые судьи в сою болезненно реагируют на ссылки на арбитражную практику

[PetersON]

Обзор свежий сентябрьский (очень кстати), ничего другого по нашему вопросу не имеем.

Что за обзор то? Чей?

[Анастасия 111]

Соврамши - ноябрьский.. Сам-то обзор неофициальный, а вот Постановление в нем (сентябрьское). http://liniyaprava.c...yabrya_2011.pdf
мне в нем интересно по пункту 5.

Сообщение отредактировал Анастасия 111: 01 December 2011 - 19:19

[PetersON]

так и ссылайтесь на ВАС, а не на

ОбзорподготовленюристамиЛинииправа

[Анастасия 111]

ну-да, ну-да... %)

[Alderamin]

Alderamin, да-да в АСе! сказать в каком... "че-то мне стремно, Димон". Вот иск отобью...

Хорошо, о каких спорах речь?

[Анастасия 111]

О понуждении МО заключить договор купли-продажи земельного участка под частью здания (нежилыми помещениями).

[PetersON]

Анастасия 111, а на фига?

[Анастасия 111]

Нужны активы. А в приватизации отказали, хотя з/у в аренде (передан уже в период действия ЗК). Предлагают с другим собственником помещений оформить в общую долевую.

[Batman]

Если дело сложное и неоднозначно, то ссылайтесь на практику, не бойтесь и никого не слушайте. Важно в первой инстанции указать все что можно и нельзя )))) Чтобы не было потом во апелляции и кассации, что доводы и доказательства вы в первой инстанции не заявляли, и сами виноваты. Да и перед руководством легче оправдываться, если не дай Бог проиграете. А то они стороннего юриста пригласят, а тот бросится себя нахваливать и вас критиковать, что то не указано и сё не предоставлено.

[V.R.I.]

А в приватизации отказали

обоснованно? или просто так, не тот день? а предприятие как всгде забило

[Анастасия 111]

В с.1 ст36 ЗК речь идет о передаче земли в собственность под зданием, строением и сооружением. Это на чем они построили отказ - у Вас помещения, а не целый объект, берите в соответствии с ч.3 ст. 36 землю вместе с другими собственниками помещений. Забыли при этом, что землю разделили и передали каждому собственнику в аренду перед этим.

[Kuprina]

землю разделили и передали каждому собственнику в аренду перед этим.

не поняла...... это как, каждому собственнику (при множественности владельцев) в здании пеРЕДАН В АРЕНДУ КАЖДОМУ Свой кусочек земельного участка?

[Анастасия 111]

Да каждому кусочек. Но - собственников два, здание длинное одноэтажное (склад), поделено на три части (три помещения) с собственными инженерными сетями, входами. А земельные участки - кусочки площадью более 5000 кв.м - с сохраненными после деления категорией и видом использования, размеры больше минимально установленных. Постановление Президиума ВАС, которое подходит к нашей ситуации - №5 в Обзоре, который я привела выше.