Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

взыскание вреда здоровью


Сообщений в теме: 4

#1 excelsior

excelsior
  • ЮрКлубовец
  • 157 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 December 2011 - 12:26

Доброе время суток!
Сейчас веду дело в отношении родственника, раньше подобных дел никогда не вел.
Ситуация.
А/м сбивает пешехода, переходившего дорогу вне зоны пешеходного перехода. Пешеход попадает по а/м, движущейся во встречном направлении.
Итог:тяжкий вред, год по больницам, с работы уволился, инвалидность.
В возбуждении уголовного дела отказано в связи с тем, что невозможно установить, кто именно нанес тяжкий вред.
Подал в суд и/з о возмещении вреда здоровью и морального вреда.
В связи с этим несколько вопросов (возможно, они покажутся очень простыми, но я не знаю)
1.оба водители застрахованы в одной страховой компании. Страховая компания отвечает в пределах 160 либо 160+160?
2.Водители отвечают солидарно или же нет? С учетом того, что а/м не столкнулись, есть ли взаимодействие в понимании ч.3 ст.1079?
3.Как рассчитать утраченный заработок?
Есть утраченный заработок за период больничного - судья предлагает за этот период не проводить экспертизу, рассчитать исходя из 100% утраты трудоспособности на период ольничного.
А утраченный заработок на будущие периоды - все равно нужна экспертиза. Кто ее должен проводить? Я так понимаю, что МСЭК, но МСЭК отказал, ссылаясь на то, что у них нет инструкции определения степени при ДТП... Судья считает, что нужно было обратиться в любое экспертное учреждение,подать заявление в страховую, и только потом, если откажут - бежать в суд.
4. И кому передъявить утраченный заработок на будущие периоды? Страховой или водителю? Если страховой, то как рассчитать, чтобы не было превышения 160? или 320?
  • 0

#2 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 12930 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 December 2011 - 18:38

1.160+160 (если есть основания для ответственности каждого из водителей)
2.

Водители отвечают солидарно или же нет?

Нет, судя по сказанному Вами.

С учетом того, что а/м не столкнулись, есть ли взаимодействие в понимании ч.3 ст.1079?

Нет.
3.Согласно ст. 1086 ГК РФ с учетом того, что пострадавший получал пособие по временной нетрудоспособности.

утраченный заработок на будущие периоды

Ни разу не взыскивал.
  • 0

#3 excelsior

excelsior
  • ЮрКлубовец
  • 157 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 December 2011 - 14:52

А при чем тут пособие?
  • 0

#4 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 12930 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 December 2011 - 16:26

А при чем тут пособие?

Поищите здесь на форуме, обсуждалось.
  • 0

#5 excelsior

excelsior
  • ЮрКлубовец
  • 157 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 December 2011 - 19:05


А при чем тут пособие?

Поищите здесь на форуме, обсуждалось.


И все-таки, может, вкратце.. Не очень понимаю - по ч.2 ст. 1085 ГК РФ пособие по временной нетрудоспособности не учитывается, а по ч.2 ст. 1086 - вроде как учитывается???
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных