Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Оспаривание решения ПФР


Сообщений в теме: 5

#1 Hr_

Hr_
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 24 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 December 2011 - 11:03

Прошу небольшой помощи!
Подаю в суд заявление об оспаривании решения пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии.
В суде октазались принять заявление, т.к. отсутствует в заголовке слово "исковое". Также хотят рассматривать дело не 10 дней, как установлено ст. 257., а 2 месяца как исковое.

Подскажите, это ведь производство об оспраивании решения гос. органа, или тут спор о праве и т.п. Помогите разграничить!
  • 0

#2 DSA

DSA
  • продвинутый
  • 508 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 December 2011 - 11:51

Если руководствоваться п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 №25, то исковое производство.
Если исходить из абз. 2-3 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2, то публичное производство.

Ваш суд полагает правильным первое. Можете пободаться на предмет доказывания второго, лично я именно эту позицию вижу правильной.
  • 0

#3 Hr_

Hr_
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 24 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 December 2011 - 16:14

Если руководствоваться п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 №25, то исковое производство.
Если исходить из абз. 2-3 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2, то публичное производство.

Ваш суд полагает правильным первое. Можете пободаться на предмет доказывания второго, лично я именно эту позицию вижу правильной.


Большое спасибо за информацию! Да думаю смысла нет бодаться.
Получается тогда и давностный срок главы 25 (3 месяца) не применим. Тогда какой здесь будет срок обажлования? 3 года?
  • 0

#4 DSA

DSA
  • продвинутый
  • 508 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 December 2011 - 18:49

Тогда какой здесь будет срок обажлования? 3 года?

это Вам к специалистам по праву соцобеспечения, а не в процесс.
  • 0

#5 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60247 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 December 2011 - 21:44

Если исходить из абз. 2-3 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2, то публичное производство.


Ничего такого там нет. Никаких "государственно-властных полномочий" при назначении пенсии ПФР не реализует, это спор их гражданско-правовых отношений в области обязательного страхования. Вот когда ПФР штрафует, например, другое дело.
Все таких дела давным-давно рассматриваются только в исковом производстве, поскольку, как Вы верно сослались,

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2005 г. N 25

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ У СУДОВ
ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ
ГРАЖДАНАМИ ПРАВА НА ТРУДОВЫЕ ПЕНСИИ



7. Поскольку в соответствии со статьей 5 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением и, следовательно, не относится к тем субъектам, чьи решения, действия (бездействие) гражданин вправе оспорить в суде в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ ("Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"), дела по спорам между гражданами и Пенсионным фондом Российской Федерации, связанные с назначением и выплатой трудовых пенсий, не могут рассматриваться в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, по правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ, а подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
  • 0

#6 Massive

Massive

    Большой человек

  • Модераторы
  • 7345 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2011 - 18:08

Тема для Собеса.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных