Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Ситуация с третьим лицом


Сообщений в теме: 6

#1 jointstock

jointstock
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 86 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 December 2011 - 02:55

Ситуация следующая:
Был подан иск о установлении отцовства.
Районный суд вынес решение и признал истца отцом ребенка.
После вынесения решения мать (ответчик) подала кассацию и одновременно записала отцом ребенка другого мужчину (подала совместно с ним заявление), в результате чего было выдано свидетельство, в котором этот мужчина указан отцом ребенка.
До этого момента отцом ребенка никто не значился.

Интересует ваше мнение о том,как в этом случае должен поступить суд кассационной инстанции?
По сути, основания для привлечения третьего лица возникли только после вынесения решения судом первой инстанции, а, следовательно, суд первой инстанции нарушений не допустил и права третьих лиц не нарушил.
Должен ли будет суд касс.инстанции отменить вынесенное решение, если на этом будет настаивать третье лицо или ответчик?
  • 0

#2 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 December 2011 - 13:27

Был подан иск о установлении отцовства.
Районный суд вынес решение и признал истца отцом ребенка.
После вынесения решения мать (ответчик) подала кассацию и одновременно записала отцом ребенка другого мужчину (подала совместно с ним заявление), в результате чего было выдано свидетельство, в котором этот мужчина указан отцом ребенка.
До этого момента отцом ребенка никто не значился.

Интересует ваше мнение о том,как в этом случае должен поступить суд кассационной инстанции?

Должен рассмотреть кассационную жалобу...

По сути, основания для привлечения третьего лица возникли только после вынесения решения судом первой инстанции, а, следовательно, суд первой инстанции нарушений не допустил и права третьих лиц не нарушил.
Должен ли будет суд касс.инстанции отменить вынесенное решение, если на этом будет настаивать третье лицо или ответчик?

Настаивание на отмене не является основанием для отмены решения... В общем, читайте ГПК... :umnik:
  • 0

#3 jointstock

jointstock
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 86 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 December 2011 - 14:05

Кассационная жалоба подавалась только ответчиком. Третье лицо в кассационном порядке решение не обжаловало.

Должен ли суд отменить такое решение?
  • 0

#4 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 December 2011 - 14:10

Теперь просто истцу придется снова обращаться в суд и оспаривать отцовство третьего лица.
  • 0

#5 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 December 2011 - 15:00


Кассационная жалоба подавалась только ответчиком. Третье лицо в кассационном порядке решение не обжаловало.

Должен ли суд отменить такое решение?

Вы никаких оснований для отмены не приводите. Еще раз - читайте ГПК, там указаны основания для отмены решений... :umnik:
  • 0

#6 ex_officio

ex_officio
  • ЮрКлубовец
  • 311 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 December 2011 - 15:59

Вы никаких оснований для отмены не приводите. Еще раз - читайте ГПК, там указаны основания для отмены решений... :umnik:

на мой взгляд, из первого поста очевидно какое основание имеется в виду:

По сути, основания для привлечения третьего лица возникли только после вынесения решения судом первой инстанции, а, следовательно, суд первой инстанции нарушений не допустил и права третьих лиц не нарушил.

т.е. п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК, которое в данном случае не применимо.
  • 0

#7 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 December 2011 - 18:51


Вы никаких оснований для отмены не приводите. Еще раз - читайте ГПК, там указаны основания для отмены решений... :umnik:

на мой взгляд, из первого поста очевидно какое основание имеется в виду:

По сути, основания для привлечения третьего лица возникли только после вынесения решения судом первой инстанции, а, следовательно, суд первой инстанции нарушений не допустил и права третьих лиц не нарушил.

т.е. п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК, которое в данном случае не применимо.

А на мой взгляд - Вы эту очевидность притянули за уши... У Вас явные проблемы с логикой - данная норма потому и не применима, что соответствующего нарушения судом не допущено. Если автор сам сказал об этом, то, следовательно, именно это основание он никак не мог иметь в виду... Конечно, проблемы с логикой могли быть и у него, однако Ваших проблем они всё равно не отменят - из сказанного автором темы сказанное Вами всё равно не следует...
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных