В теме одно сообщение

[Grinvich]

По решению суда был расторгнут договор в связи с существенным изменением обстоятельств, т.к. в силу Постановления Правительства, изданного после заключения договора, исполнение договора исполнителем (агентом) стало невозможно. В связи с требованием о расторжении договора, истцом (заказчиком) также было заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, т.к. исполнитель получил деньги (аванс) за то, чего он сделать уже не может, фактически никакие услуги оказаны не были (п. 4 ст. 453 ГК, п. 1 Письма ВАС № 49 от 11.01.00 г.). Деньги передавались исполнителю наличными по нескольким расходным ордерам.
Нормативный акт, в связи с которым расторгнут договор был издан в апреле 08 г.
Деньги были переданы исполнителю в июне 07 г.
Иск подан в феврале 2011 г.
Суд принял решение о расторжении договора, признав что срок ИД по данному требованию не пропущен, но указал что в отношении требования о взыскании НО срок пропущен - судья считает его с даты выдачи денег.
В то же время, требование о взыскании НО напрямую связано и зависит от требования о расторжении договора. если бы не было удовлетворено требование о расторжении договора, то и требование о взыскании аванса тоже не было бы удовлетворено. Как мы могли до расторжения договора требовать НО? (если договор существует, действует, то какое тут может быть неосновательное обогащение?) Я думаю, что в данном случае срок ИД по требованию о расторжении договора совпадает со сроком ИД по требованию о взыскании НО.
Очень прошу высказать ваше мнение по данному вопросу

[Grinvich]

ответьте мне пожалуйста кто-нибудь, а то я сомневаюсь, стоит мне подавать надзорную жалобу или нет...