позвольте аналогию: насколько обоснован будет иск к полиции об отзыве у неё полномочий охраны правопорядка на основании того, что Иванов И.И. считает, что ЧОП "Богатырь" охраняет лучше и выгоднее?
уж простите за несерьёзный ответ
data:image/s3,"s3://crabby-images/040c6/040c63c7080245b01f94c66d910fa86a062e22d6" alt=":shuffle:"
|
||
Не рассчитывай на завтрашний день, пока он не наступил, ибо никто не знает, какие беды этот день принесет. (Древний Египет)
|
Отправлено 19 December 2011 - 11:41
Ровно настолько, насколько вы его обоснуете.Насколько обоснован будет иск правообладателя к Министерству Культуры об отзыве аккредитации у ВОИС на том основании, что по мнению заявителя условия предоставления другой организацией услуг будут выгоднее для правообладателей?
Сообщение отредактировал pavelser: 19 December 2011 - 11:41
Отправлено 19 December 2011 - 11:49
Отправлено 19 December 2011 - 12:19
Отправлено 19 December 2011 - 13:14
'pavelser' сказал(а) 19 Дек 2011 - 07:09:
Товарный знак зарегистрирован на территории РФ и на территории ряда стран, к которым Китай не относится. Лицензионный договор планируем регистрировать на территорию РФ.Dick,
А на какой территории у вас вообще зарегистрирован ТЗ ? и на какую территорию вы хотите регистрировать лицензионный договор?
Отправлено 19 December 2011 - 13:32
'pavelser' сказал(а) 19 Дек 2011 - 05:41:
Ровно настолько, насколько вы его обоснуете.
А кого хотите взамен и почему?
Отправлено 19 December 2011 - 15:05
1. Вполне возможно попробовать...- признать положительное заключение Росохранкультуры в отношение ВОИС недействительным (несоотв. уставной деятельности)
- признать решение о выдаче аккредитации недействительной (в соотв. с вышеуказанным пунктом)
- обязать ВОИС устранить свое бездействие (спрашивает - зачем, если собираетесь аккредитацию отнимать?)
- признать бездействие Росохранкультуры и Мин Культуры по отзыву аккредитации ВОИС (решения уже нет, а бездействия просят признать?)
Отправлено 19 December 2011 - 15:14
'Джермук' сказал(а) 16 Дек 2011 - 15:51:
Путем территориального расширения знак получил правовую охрану на территории РФ. Роспатент уведомил о полном предварительном отказе в защите права.
Это как?![]()
Одно исключает другое.
Территориальное расширение действует ПОСЛЕ решения Роспатента. До этого сие есть всего лишь благое желание правообладателя расширить свое право.
Отправлено 19 December 2011 - 15:38
Я бы не сказал, что это позиция законодателя, мягко говоряЗа приведенную практику благодарю! Она разъясняет ряд моментов и позицию законодателя.
Отправлено 19 December 2011 - 18:42
Если получили такое уведомление - считайте, что в РФ знак НЕ зарегистрирован. Представьте, что для России это всего лишь заявка в стадии экспертизы. По заявке Роспатент высказал предварительные возражения против предоставления правовой охраны знаку на территории РФ. Вы в установленный срок можете представить свои мотивированные, основанные на действующем законодательстве контраргументы против позиции Роспатента. Если Роспатент согласится с Вашими контраргументами - получите уведомление о пересмотре предварительного решения об отказе. Лишь после этого можно считать правовую охрану предоставленной. Если Роспатент не согласится - получите уведомление об окончательном отказе, которое потом сможете обжаловать в Палате/судах. Если вкратце - как-то так. Информация о процедуре есть на сайтах ВОИС (wipo.org), Роспатента (rupto.ru) и ФИПСА (www1.fips.ru), но самостоятельно в этом разобраться сложно, если Вы не патентный поверенный.По Мадридскому соглашению знак получил охрану в РФ. Т.е. в РФ знак зарегистрирован.
Роспатент (в порядке ст. 5 Мадридского соглашения) заявил об полном предварительном отказе в защите права (Total provisional refusal of protection). Эта информация доступна их базы ВОИС (wipo.int/romarin), на сайте Роспатента никак не отражена. Правообладателю предоставлен срок на подачу возражений против этого полного предварительного отказа в защите права.
Вопрос - после этого полного предварительного отказа в защите прав знак продолжает работать на территории РФ?
Сообщение отредактировал Server: 19 December 2011 - 18:45
Отправлено 19 December 2011 - 21:47
'Server' сказал(а) 19 Дек 2011 - 12:42:
Если получили такое уведомление - считайте, что в РФ знак НЕ зарегистрирован. Представьте, что для России это всего лишь заявка в стадии экспертизы. По заявке Роспатент высказал предварительные возражения против предоставления правовой охраны знаку на территории РФ. Вы в установленный срок можете представить свои мотивированные, основанные на действующем законодательстве контраргументы против позиции Роспатента. Если Роспатент согласится с Вашими контраргументами - получите уведомление о пересмотре предварительного решения об отказе. Лишь после этого можно считать правовую охрану предоставленной. Если Роспатент не согласится - получите уведомление об окончательном отказе, которое потом сможете обжаловать в Палате/судах. Если вкратце - как-то так. Информация о процедуре есть на сайтах ВОИС (wipo.org), Роспатента (rupto.ru) и ФИПСА (www1.fips.ru), но самостоятельно в этом разобраться сложно, если Вы не патентный поверенный.
По Мадридскому соглашению знак получил охрану в РФ. Т.е. в РФ знак зарегистрирован.
Роспатент (в порядке ст. 5 Мадридского соглашения) заявил об полном предварительном отказе в защите права (Total provisional refusal of protection). Эта информация доступна их базы ВОИС (wipo.int/romarin), на сайте Роспатента никак не отражена. Правообладателю предоставлен срок на подачу возражений против этого полного предварительного отказа в защите права.
Вопрос - после этого полного предварительного отказа в защите прав знак продолжает работать на территории РФ?
Отправлено 20 December 2011 - 00:30
То есть они открывают свой реестр (не wipo.int/romarin), смотрят, и говорят - да ок, все действует.
Хотя если открыть Ромарин, то там мы видим полный предварительный отказ в защите права.
Отправлено 20 December 2011 - 01:05
Отправлено 20 December 2011 - 02:58
'Джермук' сказал(а) 19 Дек 2011 - 18:30:
То есть они открывают свой реестр (не wipo.int/romarin), смотрят, и говорят - да ок, все действует.
Хотя если открыть Ромарин, то там мы видим полный предварительный отказ в защите права.
Проверьте по этому адресу:
(реестр Роспатента по МР, которые действуют в России)
http://www1.fips.ru/wps/portal/!ut/p/c1/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os_hQlwAnSyMvYwN_NxNTAyM3ZwvfAKNAIwNfY6B8pFm8n79RqJuJp6GhhZmroYGRmYeJk0-Yp4G7izEB3eEg-_DrB8kb4ACOBvp-Hvm5qfoFuREGWSaOigD0pHbe/dl2/d1/L0lDU0NTSUpKZ2tLQ2xFS0NsRUEhL29Kb1FBQUlRSkFBTVl4aWxNUVp3WEJNNUpVbE1rQSEhL1lCSkp3NDU0NTAtNUY0a3N0eWowc3J5bndBISEvN19VRFBCOTJKMzBPUEhEMEk5NUhGNlQ2M1E1Ny9Xa19fXzEwL3JlZ05hbWUvUk9NL2FjTmFtZS9jbGlja1JlZ2lzdGVy/
Отправлено 20 December 2011 - 11:45
Отправлено 20 December 2011 - 11:45
Отправлено 20 December 2011 - 12:15
'Foma' сказал(а) 20 Дек 2011 - 05:45:
dns, вы путаете понятия. у вас нет никакого Свидетельства о регистрации в РФ. Результат поиска по фипсовкой базе данных - не более чем неполная копия результата по ромариновской БД. Это информация по международной заявке. Да, тут вынужденная подляночка со стороны Роспатента - БД называется международные ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ, хотя туда входят и еще не рассмотренные окончательно заявки (например ваша). Подляночка объяснима и объяснима тем, что в РФ у обозначения два номера - сначала это номер заявки на ТЗ, а уже после регистрации - номер СВИДЕТЕЛЬСТВА на товарный знак. По международке же номер - один единственный, присваивается Женевой и следует затем во всех странах.
Так что коллеги вам все правильно обрисовали - прав на обозначение у вас нет (и скорее всего - не будет, за предварительным отказом последует отказ).И не было никогда.
То, что вам говорили в ФИПСе по поводу действия ТЗ - либо ересь эксперта либо недопонимание его вами или вас им.
Отправлено 20 December 2011 - 12:36
1. Идеи не охраняются.Занимаемся разработкой стартапа. Хотелось бы обезопасить его после запуска, чтобы особо предприимчивые товарищи не своровали идею
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных