Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Проблема с РГС


Сообщений в теме: 17

#1 Евгений В

Евгений В
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 December 2011 - 20:57

Приветствую Всех!
Прошу подсказать как поступить с моим делом.
Было дтп, я пострадавшая сторона по решению ГАИ и с согласия виновного.
Подал документы в Росгострах, там на месте провели "независимую экспертизу" эксперты там прямо сидят у них в конторе.
Составили список повреждений ( ремонт двери, покраска двери, покраска зад бампера, покраска заднего крыла, замена молдинга двери )
Через месяц мне выплатили 8700руб.
Дело в том, что яуже машину отремонтировал сам, остался только бампер. Эта сумма в лучшем случае покроет 30 % стоимости ремонта.
Как мне лучше поступить в данном случае.
Снова разбить двери и провести свою экспертизу, потом суд
Подать в суд на основании чеков на ремонт+экспертиза того, что еще не ремонтировал
другой вариант?
И еще интересно, кто расчитывает стоимость ремонта, СК или Эксперт из независимой экспертизы?
Их ответ на мою претензию по эл почте.

При определении размера ущерба страховщик руководствуется правилами ОСАГО. Расчет стоимости восстановительного ремонта произведен на основании акта осмотра от 06.11.2011г. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов для ремонта Вашего ТС учитывался износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 73 Правил ОСАГО В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части, что было выполнено.

Автомобиль Додж Дюранго 2005год

Сообщение отредактировал Евгений В: 08 December 2011 - 21:04

  • 0

#2 Neelz

Neelz
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 16 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 December 2011 - 23:13

считаю, что необходимо обратиться к независимым экспертам. принести им тот акт осмотра ТС (либо калькуляцию), который Вам выдал Росгосстрах. и на основании него они сделают Вам новый расчет. в любом случае реальный ущерб независимых экспертов будет раза в два превышать ту сумму, которую Вам насчитали в Росгосстрахе. и уже потом на эту разницу подавать в суд.
  • 0

#3 Евгений В

Евгений В
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 December 2011 - 16:14

подал запрос в РГС на выдачу калькуляции и акта осмотра ТС, жду ответ (вроде 3 дня по закону) Они сходу говорят 15 дней, я им про закон, они советуются, говорят вроде через 5 дней по почте.
Написал жалобу в РСА.
  • 0

#4 Neelz

Neelz
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 16 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 December 2011 - 18:55

да по закону в теч. 3 дней обязаны выдать, а вообще, акт об осмотре должны были сразу выдать Вам. в РСА писать жалобу такого характера бестолку. отпишутся только тем, что будут разбираться. а вообще по истечении 3 дней для выдачи, советую каждый день им названивать и интересоваться готов ли документ, и если готов сказать, чтобы по почте не отправляли, а лучше самому за ним съездить.
  • 0

#5 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 12980 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 December 2011 - 21:41

Евгений В,

кто расчитывает стоимость ремонта, СК или Эксперт из независимой экспертизы?

Эксперт.
  • 0

#6 UDAF

UDAF
  • ЮрКлубовец
  • 164 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 December 2011 - 12:13

Евгений В,

кто расчитывает стоимость ремонта, СК или Эксперт из независимой экспертизы?

Эксперт.

Сомневаюсь...
Если в досудебке - скорее оценщик...
  • 0

#7 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 12980 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 December 2011 - 17:58


Евгений В,

кто расчитывает стоимость ремонта, СК или Эксперт из независимой экспертизы?

Эксперт.

Сомневаюсь...
Если в досудебке - скорее оценщик...

Это одно и то же. :)
  • 0

#8 John May

John May
  • ЮрКлубовец
  • 175 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 December 2011 - 00:22

У нас РГС ввел новую практику. В актах осмотра ТС пишут просто перечень поврежденных деталей, без указания замена или ремонт и сколько нормочасов. Соответственно на основании их акта осмотра экспертизу уже не сделать. Хорошо если машину не починил. А если сначала починил, денег не хватило, решил взыскать - то пролет конкретный. Фоток своих они тоже не выдают.
  • 0

#9 IgorU2008

IgorU2008
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 December 2011 - 02:14

У меня РГС делал "независимую" экспертизу 30 ноября. Но эксперт в акте осмотра записал не только перечень поврежденных элементов, но и что заменить, а что ремонтировать.

Сообщение отредактировал IgorU2008: 19 December 2011 - 02:15

  • 0

#10 BulkiNPtZ

BulkiNPtZ
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 December 2011 - 03:19

Привет всем!

Долго искал подходящую тему, но не нашел. Решил по тематике РГС.

Ситуация такая. Попал в ДТП. Я потерпевший. Обратился в РГС. Выдали направление в ООО "Автоконсалтинг плюс", там сделали фото, составили акт осмотра, указали все повреждение, в том числе какие детали нуждаются в замене, какие в ремонте... В данном акте я расписался. Никаких сумм в этом акте указано не было.
Спустя 10 дней по акту о страховом случае при причинение вреда имуществу, мне была выплачена сумма в размере 13923,24 рублей. Естественно сумма жутко занижена, речи о ремонте при такой сумме не идет. Обратился в независимую экспертизу ООО "Автотекс", где мне выдали заключение с фотографиями на сумму 43235 рублей с учетом износа.

Вопрос в том, могу ли я затребовать какие-нибудь докумнеты у страховой, например какую-нибудь калькуляцию до обращения в суд???
Заключения своей экспертизы они мне никакого не дали. Был только осмотр (копия у меня есть с моей подписью), затем по акту выдали денежки. Могли ли они без экспертизы мне насчитать стоимость восстановительного ремонта с учетом износа? Или они проводили экспертизу просто меня не уведомляли об этом и наруки документы не выдали?
Сейчас хочу взыскать разницу в судебном порядке.
Спасибо друзья, прошу прозения за неумение пользоваться поиском, но ФАК честно прочитал.

P.S. машина до сих пор не отремонтирована.

Сообщение отредактировал BulkiNPtZ: 20 December 2011 - 03:20

  • 1

#11 Солярис

Солярис
  • продвинутый
  • 499 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 December 2011 - 03:41

Вопрос в том, могу ли я затребовать какие-нибудь докумнеты у страховой, например какую-нибудь калькуляцию до обращения в суд???

Не нужно вам это. Возьмите в банке выписку (справку) где указана перечисленная вам сумма, + ваша "независимая" оценка, + копии справки о ДТП и постановления о привлечении к адм. ответственности (определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении). И просите разницу.
  • 0

#12 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 12980 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 December 2011 - 16:27


Вопрос в том, могу ли я затребовать какие-нибудь докумнеты у страховой, например какую-нибудь калькуляцию до обращения в суд???

Не нужно вам это.

+1

Пусть СК сама доказывает свою цифру.


Возьмите в банке выписку (справку) где указана перечисленная вам сумма

+1

Это послужит доказыванию того, что событие признано страховым случаем.

А еще лучше (идеальный вариант) - взять копию плтежного поручения, которым были перечислены деньги, так как в поле "назначение платежа" указывается номер полиса, по которому происходит выплата, и видно, от кого пришли деньги (в выписке по вкладу сбера, например, видна только сумма, а от кого она пришла и по какому основанию, не видно).
  • 0

#13 Chiv

Chiv
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 December 2011 - 23:58

Привет всем!

Долго искал подходящую тему, но не нашел. Решил по тематике РГС.

Ситуация такая.


Ситуация аналогичная. Получил решение суда, взыскали всё, кроме неустойки.
Цитата из решения:
"Оснований для взыскания неустойки со взыскиваемой суммы не имеется, поскольку окончательный размер страхового возмещения был определён только при рассмотрении данного дела".
Может у кого есть ссылочка по практике, буду благодарен.
  • 0

#14 John May

John May
  • ЮрКлубовец
  • 175 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 December 2011 - 01:11

Пусть СК сама доказывает свою цифру.

СК докажет.
Свежий процесс. Стандартная ситуация.
Ответчик: мы не признаем отчет об оценке, представленный истцом, просим назначить судебную экспертизу.
Истец: мы возражаем против проведения экспертизы. Ответчик не только никаких доказательств против представленного нами отчета не представил, даже доводов не сформулировал.
Судья: нет, экспертизу сделать нужно. Назначаем. За счет истца.
Занавес.
  • 0

#15 unhagen

unhagen
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 January 2012 - 17:13


Пусть СК сама доказывает свою цифру.

СК докажет.
Свежий процесс. Стандартная ситуация.
Ответчик: мы не признаем отчет об оценке, представленный истцом, просим назначить судебную экспертизу.
Истец: мы возражаем против проведения экспертизы. Ответчик не только никаких доказательств против представленного нами отчета не представил, даже доводов не сформулировал.
Судья: нет, экспертизу сделать нужно. Назначаем. За счет истца.
Занавес.

то что удовлетворил ходатайство о назначении судебной экспертизы абсолютно прав, то что за ваш счет абсолютно не прав
  • 0

#16 Димсон C.

Димсон C.
  • ЮрКлубовец
  • 137 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 January 2012 - 19:25

Свежий процесс. Стандартная ситуация.
Ответчик: мы не признаем отчет об оценке, представленный истцом, просим назначить судебную экспертизу.
Истец: мы возражаем против проведения экспертизы. Ответчик не только никаких доказательств против представленного нами отчета не представил, даже доводов не сформулировал.
Судья: нет, экспертизу сделать нужно. Назначаем. За счет истца.
Занавес.

Мда, и вправду занавес, оваций не будет.
Интересно, во что обходится страховому обществу содержание одного федерального судьи в месяц? Ну хоть примерно ...может мы скинемся тут :confused:

Сообщение отредактировал Димсон СC.: 08 January 2012 - 19:33

  • 0

#17 Сергей А. Ляликов

Сергей А. Ляликов
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 January 2012 - 01:05

Судья: нет, экспертизу сделать нужно. Назначаем. За счет истца.
Занавес.


Ну и пусть. А Вы не платите. Нехай эксперт бесплатно делает экспертизу и вместе с заявлением о взыскании её стоимости возвращает в суд (абзац 2 ч. 2 ст. 85 ГПК). Не забудьте ознакомиться с её результатами и соответствующим образом скорректировать исковые требования (всё равно суд больше, чем насчитал судебный эксперт, не присудит). Тогда не будет оснований для Вашего участия в распределении судебных расходов, т.к. иск будет удовлетворён полностью (расходы на экспертизу возложат на ответчика). Потом ещё и пошлину излишне уплаченную заберёте.

Сообщение отредактировал Сергей А. Ляликов: 09 January 2012 - 01:06

  • 0

#18 John May

John May
  • ЮрКлубовец
  • 175 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 January 2012 - 02:40

Я тему эту немного забросил. Опишу новости.
Во-первых, получив определение, очень удивлись, т.к. в нем указано, что ни истец, ни ответчик не возражали против назначения экспертизы и своих вопросов не представили. Вообще-то ответчик как раз очень возражал, но интересно другое. Получается, что суд назначил экспертизу по своей инициативе. Соответственно, она должна оплачиваться из средств федерального бюджета.
Второе. Ознакомиться с протоколом СЗ не дали. Нагло и цинично. 26 декабря было заседание. 28 представитель пришел за определением и написал ходатайство об ознакомлении с протоколом, отдал его секретарю. Та говорит, что протокол не готов, позвоните 30. Позвонили 29. Секретарь говорит: дело вместе с протоколом уже направили на экспертизу, ознакомиться сможете когда оно вернется, на ходатайство получите письменный ответ. И ведь получили, именно с таким содержанием.
Третье. 30 направили частную жалобу на определение, дежурную на 1 страницу. В жалобе указали, что для подготовки мотивированной жалобы нам нужно ознакомиться с протоколом СЗ в чем нам суд пока отказывает, после ознакомления подадим мотивированную. Жалобу вернули с определением о том, что такое решение суда не обжалуется. Хотя я в ней не только про экспертизу писал, но про незаконность приостановления. Вот так-то.
Хорошо что я за праздники я подумал и все же написал мотивированную жалобу по поводу назначения экспертизы, приостановления и распределения проц.издержек. В праздники ее отправили, т.е. срок не пропущен. Будем поглядеть.
  • 1




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных