Сообщений в теме: 6

[Lord_Mikler]

Ситуация вкратце

В законе о ломбардах не написано, что при начале взыскания обращения ломбард должен уведомить залогодателя.
В законе о залоге написано, что залогодержатель должен уведомить залогодателя о начале взыскания обращения.

2 федеральных закона... одинаковый уровень, но в законе о ломбардах на мой взгляд ущемляются права залогодателя.

что по данному вопросу скажут сторожилы ?

[BloodForFun]

что по данному вопросу скажут сторожилы ?

и кого тут стОрожилы сторожат?

А по сути:
Если в законе о ломбардах написано, что не надо уведомлять, то уведомлять не надо, так как закон о ломбардах более специальная норма.
А если не написано что надо уведомлять, то уведомлять надо, поскольку применяется более общая норма.

[Lord_Mikler]

В законе о ломбардах - не написано , что должен уведомлять. В судебном заседании ответчик говорит, что дескать если не прописано в законе то и не обязан (((
Но говорю вы заключаете договоров залога (на основании того же закона о ломбардах), если договор залога , значит вы должны и обязаны учитывать требования закона о залоге. Нет! - говорит не должны.

[kuropatka]

Нет! - говорит не должны.

"Ну так и вы говорите" (анекдот).

[Lord_Mikler]

по существу я понимаю, что один закон не может ущемлять права человека по другому закону.. но как это выразить (((

[ЮК ДВ и партнеры]

Уже сказали - более специальная норма - усе.
А уровень у фед. законов у всех одинаковый

[Lord_Mikler]

ЮК ДВ и партнеры,
так вот именно в законе о ломбардах не написано что "НЕ надо уведомлять" и что "Надо уведомлять" тоже не написано.
по этому причине и обращаюсь к закону о залоге как к общему правилу, который регулирует отношения связанные с залогом и говорит четко что "надо уведомлять"

так надо уведомлять или нет ???

P\S понимаю что туплю, но разобраться в этом не могу (((