Сообщений в теме: 3

[marabu]

Раздел совместно нажитого. Две картиры 1шка и 3шка.

Истица заявляет оценку 1шка - 5,000,000 руб и 3шка - 30,000,000 руб. Все вместе 35,000,000 В исковом требует себе 1шку и компенсацию 12,500,000
Ответчик не согласен с оценкой 3шки. Заявляет что оценка сделана с нарушением закона об оценке и просит провести свою оценку. Судья ходатайство удовлетворяет.

Новая оценка 3шки - 20,000,000. И теперь все вместе 25,000,000
На это истица зявляет что теперь ей нравиться 3шка. Ей 3шку, а ответчику 1шку и 7,500,000

Возможно ли такое? На основании какой оценки суд должен принимать решение при изменении иска истицей? Чем это регулируется?

[Stata]

Раздел совместно нажитого. Две картиры 1шка и 3шка.

Истица заявляет оценку 1шка - 5,000,000 руб и 3шка - 30,000,000 руб. Все вместе 35,000,000 В исковом требует себе 1шку и компенсацию 12,500,000
Ответчик не согласен с оценкой 3шки. Заявляет что оценка сделана с нарушением закона об оценке и просит провести свою оценку. Судья ходатайство удовлетворяет.

Новая оценка 3шки - 20,000,000. И теперь все вместе 25,000,000
На это истица зявляет что теперь ей нравиться 3шка. Ей 3шку, а ответчику 1шку и 7,500,000

Возможно ли такое? На основании какой оценки суд должен принимать решение при изменении иска истицей? Чем это регулируется?

Истец вправе изменить основание или предмет иска по ст. 39 ГПК РФ. А думать сразу нужно было и просить оценку двух квартир. ЛИбо просить разделить обе квартиры в долях

[marabu]

Про "думать сразу" и "оценку двух квартир" не понял.

Истица оценила обе квартиры и предложила раздел: 1шка+компенсация ей, 3шка ответчику. Оценка 1шки занижена незначитаельно, оценка 3шки завышена сильно. Цель очевидна - увеличить размер компенсации.
Ответчик не согласен с размером компенсации и ходатойствовал о повтрной оценке 3шки. Поскольку в отчете об оценке было много нарушений, суд удовлетворил ходатайство.

Очем надо было думать сразу и кому? Оценка двух квартир как раз и делалась. Смысла переоценивать 1шку нет. Нарушения в отчете такие же, но новая оценка в смысле стоимости ни чего не поменяет. Смысла возиться, тратить время и деньги нет.

Разедл квартир в долях не устраивает обе стороны. Ответчик хочет сохранить за собой 3шку. Истице ни эта 3шка ни эта 1шка не нужны. Она мечтает приобрести 3шку в совсем другом районе.

39 ГПК не вызывает сомнений. Вопрос не в изменении иска, а в принятии судом решения на основании представленных сторонами документов. Представлены две разные оценки.
Отсюда еще раз вопрос:

На основании какой оценки суд должен принимать решение при изменении иска истицей? Чем это регулируется?

[Stata]

Про "думать сразу" и "оценку двух квартир" не понял.

Истица оценила обе квартиры и предложила раздел: 1шка+компенсация ей, 3шка ответчику. Оценка 1шки занижена незначитаельно, оценка 3шки завышена сильно. Цель очевидна - увеличить размер компенсации.
Ответчик не согласен с размером компенсации и ходатойствовал о повтрной оценке 3шки. Поскольку в отчете об оценке было много нарушений, суд удовлетворил ходатайство.

Очем надо было думать сразу и кому? Оценка двух квартир как раз и делалась. Смысла переоценивать 1шку нет. Нарушения в отчете такие же, но новая оценка в смысле стоимости ни чего не поменяет. Смысла возиться, тратить время и деньги нет.

Разедл квартир в долях не устраивает обе стороны. Ответчик хочет сохранить за собой 3шку. Истице ни эта 3шка ни эта 1шка не нужны. Она мечтает приобрести 3шку в совсем другом районе.

39 ГПК не вызывает сомнений. Вопрос не в изменении иска, а в принятии судом решения на основании представленных сторонами документов. Представлены две разные оценки.
Отсюда еще раз вопрос:

На основании какой оценки суд должен принимать решение при изменении иска истицей? Чем это регулируется?

Оценка истца - просто письменное доказательство. А оценка ответчика - с ваших же слов - назначена судом.
Поэтому суд примет во внимание оценку судебную.
Но одну, поскольку получается со второй оценкой вы согласились, не просили переоценки однушким. Если считаете, что в однушке все верно, то какие проблемы. Можете встречный иск предъявить.