Утвердит ли суд мировое соглашение сторон в СОЮ (1-я инст.), если спор имеет арбитражную подведомственность? По моему мнению - не должен, но на работе толкают к этому. И второй вопрос: то же самое в кассации, если арбитражная подведомственность выяснилась в ней
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 10
#2
Отправлено 25 December 2011 - 23:48
Если суд знает, что дело неподведомственно – он его не примет к производству, и возможности заключить мировое не будет.
Если неподведомтсвенно, но суд заблуждается, и рассматривает, то мировое будет ничтожной сделкой, кмк
Если неподведомтсвенно, но суд заблуждается, и рассматривает, то мировое будет ничтожной сделкой, кмк
#3
Отправлено 26 December 2011 - 01:09
Нет. А производство прекратит...Мировое в СОЮ, если спор неподведомственен выяснилось в суде
Утвердит ли суд мировое соглашение сторон в СОЮ (1-я инст.), если спор имеет арбитражную подведомственность?
Кого толкают? Суд?По моему мнению - не должен, но на работе толкают к этому.
Ответ такой же...И второй вопрос: то же самое в кассации, если арбитражная подведомственность выяснилась в ней
А что есть ничтожное мировое соглашение? Какие последствия ничтожности Вы видите в законе?Если неподведомтсвенно, но суд заблуждается, и рассматривает, то мировое будет ничтожной сделкой, кмк
#4
Отправлено 26 December 2011 - 01:11
Мировое – это сделка с точки зрения гражданского права.А что есть ничтожное мировое соглашение?
Соответственно, какие в ГК написаны.Какие последствия ничтожности Вы видите в законе?
но это все кмк.
#5
Отправлено 26 December 2011 - 01:20
По моему мнению - не должен, но на работе толкают к этому.
Может топикстартер и есть СУД...Кого толкают? Суд?
#6
Отправлено 26 December 2011 - 01:49
Мировое – это сделка с точки зрения гражданского права.
А что есть ничтожное мировое соглашение?Соответственно, какие в ГК написаны.Какие последствия ничтожности Вы видите в законе?
но это все кмк.
Очень странные у вас рассуждения. Мировое соглашение не может быть признано недействительным, т.к. оно находит свое отражение в судебном акте, который в свою очередь может быть только обжалован в установленный законом срок.
Сообщение отредактировал private person: 26 December 2011 - 02:24
#7
Отправлено 26 December 2011 - 01:55
private person, хотите сказать, что договор, к заключению которого были понуждены стороны, не может быть признан ничтожным? ведь о нем тоже говорится в судебном акте.
#8
Отправлено 26 December 2011 - 02:03
private person, хотите сказать, что договор, к заключению которого были понуждены стороны, не может быть признан ничтожным? ведь о нем тоже говорится в судебном акте.
Текст мирового соглашения находит свое отражение в определении суда. Вы не можете признать определение суда недействительным в целом или в части, а можете только обжаловать его в установленный законом срок.
#9
Отправлено 26 December 2011 - 02:09
private person, вы на мой вопрос не ответили 
ну да, private person прав. самостоятельное обжалование МС невозможно
ну да, private person прав. самостоятельное обжалование МС невозможно
#10
Отправлено 26 December 2011 - 02:15
private person, вы на мой вопрос не ответили
между "о нем говорится" и "находит свое непосредственное отражение" есть существенная разница, согласитесь.
признавайте на здоровье недействительным договор, к заключению которого были понуждены стороны, и который был в связи с чем-то упомянут в неком судебном акте.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
