Сообщений в теме: 6

[Timurey909]

Доброго времени суток, друзья!

Нужен ваш совет по следующей ситуации.

В период с 2007 по 2010 год председатель ТСЖ Гаврилов неофициально нанял на работу приходящего бухгалтера Кабирову, которая раз в неделю приходила в ТСЖ на пару часов (определенный день и определенное время) и выполняла свою работу. Работа бухгалтера Кабировой заключалась в том, чтобы принимать денежные средства у хозяев квартир и выдавать им ПКО. Данную деятельность бухгалтер Кабирова фиксировала в тетради, а в конце рабочего времени она передавала принятые денежные средства и тетрадь председателю ТСЖ Гаврилову. С бухгалтером Кабировой никаких официальных договоров о ее работе в ТСЖ не заключались, но она каждый месяц получала заработную плату из рук председателя ТСЖ Гаврилова.

Председатель ТСЖ Гаврилов, не знаю из каких побуждений, сообщил некоторым хозяевам квартир, что они могут оплачивать коммунальные услуги не в банк, а непосредственно в ТСЖ, а именно у бухгалтера Кабировой. Около 15 человек воспользовались данным предложением председателя ТСЖ Гаврилова и передавали бухгалтеру Кабировой денежные средства за коммунальные услуги, а она выдавала им ПКО.

В 2011 году была проведена ревизия ТСЖ, в ходе которой было выявлено, что полученные денежные средства около 600.000 рублей за коммунальные услуги с хозяев некоторых квартир не учтены в ТСЖ, в банк на расчетный счет ТСЖ положены не были, они пропали. К расчетному счету имел доступ только председатель ТСЖ Гаврилов.

В октябре 2011 года было возбуждено уголовное дело в отношении председателя ТСЖ Гаврилова по признакам преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ.

Однако, в ноябре 2011 года из уголовного дела в отношении председателя ТСЖ Гаврилова было выделено уголовное дело в отношении бухгалтера Кабировой по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ.

Таким образом, стало, что председатель ТСЖ Гаврилов обвиняется в присвоении 5.000 рублей, а бухгалтер Кабирова в мошенничестве на 595.000 рублей.

Затем, уголовное дело в отношении бухгалтера Кабировой по обвинению в совершении мошеннических действий на сумму 505.000 рублей направляется в суд, а уголовное дело в отношении председателя ТСЖ Гаврилова по обвинению его в присвоении 5.000 рублей приостанавливается по болезни, в общем начинают его тормозить и "херить".

В настоящее время уголовное дело в отношении бухгалтера Кабировой находится в суде, судья настроен осудить ее, хотя бухгалтер Кабирова не признает своей вины и утверждает, что она всегда передавала полученные от жильцов денежные средства председателю ТСЖ Гаврилову и она не могла в течение 3-х лет присвоить такую большую сумму денег.

Потерпевшая Комкова по обоим делам (представитель ТСЖ) считает, что деньги все похитил председатель ТСЖ, а бухгалтер ни в чем не виноват. Потерпевшая - представитель ТСЖ Комкова хочет заключить договор с адвокатом бухгалтера, чтобы он представлял интересы ТСЖ в ходе уголовного дела в отношении председателя ТСЖ. Также, представитель ТСЖ Комкова готова написать заявление судье о том, что она не имеет претензий к бухгалтеру Кабировой, а требует наказать председателя ТСЖ Гаврилова.

Теперь вопросы:

1)Каким образом доказать невиновность бухгалтера Кабировой?

2)Может ли адвокат бухгалтера Кабировой представлять интересы потерпевшей - представителя ТСЖ Комковой в уголовном деле в отношении председателя ТСЖ Гаврилова?

3)Может ли адвокат бухгалтера Кабировой представлять интересы потерпевшей - представителя ТСЖ Комковой в уголовном деле, где он уже защищает обвиняемую? Ведь интересы у них одинаковые: бухгалтер Кабирова считает себя не виновной, а потерпевшая - представитель ТСЖ Комкова считает, что деньги все украдены председателем ТСЖ Гавриловым, а значит бухгалтер Кабирова не виновна.

Посоветуйте, товарищи. Следствие намеренно хочет слить все на бухгалтера, а дело в отношении председателя ТСЖ "захерить".

Заранее благодарю.

Вот выписка из обвинительного заключения:

"Кабирова в период времени с середины августа 2006 года по апрель 2010 года по устной договоренности с управляющим ТСЖ «Улица Восстания дом 58а» Гавриловым без заключения трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, фактически не имея трудовых отношений с ТСЖ «Улица Восстания дом 58а». должна была за вознаграждение выполнять в данном товариществе функции бухгалтера и кассира. Она же. находясь в офисе ТСЖ «Улица Восстания дом 58а». расположенном в доме 60 по улице Восстания Московского района, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Улица Восстания дом 58а» путем обмана и злоупотребления доверием, умалчивая о фактическом отсутствии каких-либо трудовых отношений с ТСЖ «Улица Восстания дом 58а». заранее зная для себя, что денежные средства, поступающие от плательщиков в адрес ТСЖ «Улица Восстания дом 58а» ею оприходованы не будут, в кассу и на расчетный счет вышеуказанного ТСЖ она их не внесет, а совершит их хищение, принимала от жильцов дома 60 по ул. Восстания, и иных плательщиков денежные средства, которые последние, не подозревая о преступных намерениях Кабировой вносили в кассу ТСЖ «Улица Восстания дом 58а» в качестве платежей за коммунальные и иные услуги. При этом Кабирова для прикрытия своего преступного умысла собственноручно выписывала квитанции. С целью доведения своего преступного умысла,, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Улица Восстания дом 58а», до конца. Кабирова находясь в офисе ТСЖ «Улица Восстания дом 58а» в нарушение требований Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации переданные в адрес ТСЖ «Улица Восстания дом 58а» жильцами дома 60 по улице Восстания, и иными плательщиками денежные средства не оприходовала, в кассу и на расчетный счет ТСЖ «Улица Восстания дом 58а» не вносила, а совершала их хищение и распоряжалась денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ТСЖ «Улица Восстания дом 58а» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 595.000 рублей."

[shpilman]

Как сказал Рашид Гумарович"Коррупция после реформы осталась у меня за спиной" ЦЫ видимо этот тот случай когда взяли за спиной)))) Ну вообще материалы дела нужно видеть, в приходниках чья подпись стоит, обязанности главного бухгалтера она исполняла или просто бухгалтера, имела ли она права подписи в приходниках, тут много вопросов собственно. Но ежели

[duke777]

1)Каким образом доказать невиновность бухгалтера Кабировой?
в открытом судебном процессе

2)Может ли адвокат бухгалтера Кабировой представлять интересы потерпевшей - представителя ТСЖ Комковой в уголовном деле в отношении председателя ТСЖ Гаврилова?

нет

3)Может ли адвокат бухгалтера Кабировой представлять интересы потерпевшей - представителя ТСЖ Комковой в уголовном деле, где он уже защищает обвиняемую? Ведь интересы у них одинаковые: бухгалтер Кабирова считает себя не виновной, а потерпевшая - представитель ТСЖ Комкова считает, что деньги все украдены председателем ТСЖ Гавриловым, а значит бухгалтер Кабирова не виновна.

нет

[Timurey909]

3)Может ли адвокат бухгалтера Кабировой представлять интересы потерпевшей - представителя ТСЖ Комковой в уголовном деле, где он уже защищает обвиняемую? Ведь интересы у них одинаковые: бухгалтер Кабирова считает себя не виновной, а потерпевшая - представитель ТСЖ Комкова считает, что деньги все украдены председателем ТСЖ Гавриловым, а значит бухгалтер Кабирова не виновна.

нет

Почему?

2)Может ли адвокат бухгалтера Кабировой представлять интересы потерпевшей - представителя ТСЖ Комковой в уголовном деле в отношении председателя ТСЖ Гаврилова?

нет

Можете объяснить почему или это просто ответ наобум?

[duke777]

Потому, что судьи-криминалисты и гособвинители ниразу не знают гражданское право и процесс и как только бывает озвучена инфа о том, что адвокат представляет другую сторону в ином процессе (что как бы и кодекс адв этики запрещает) тут же адвоката отводят. А в Вашем случае вообще всё в одном процессе. А то что интересы совпадают, это по Вашему разумению, а гособвинитель уже приоритеты расставил в соответствии с УПК, а там черным по русски кто на чьей стороне и потерпевший это сторона обвинения а подсудимый сторона защиты. Как ОДИН и тот же адвокат сможет в ОДНОМ процессе представлять интересы противных сторон? Читаем внимательно УПК
Timurey909, Вы то кто в процессах?

[lyuca]

Как сказал Рашид Гумарович"Коррупция после реформы осталась у меня за спиной" ЦЫ видимо этот тот случай когда взяли за спиной)))) Ну вообще материалы дела нужно видеть, в приходниках чья подпись стоит, обязанности главного бухгалтера она исполняла или просто бухгалтера, имела ли она права подписи в приходниках, тут много вопросов собственно. Но ежели

Очередные студики со своими задачками

[Timurey909]

Потому, что судьи-криминалисты и гособвинители ниразу не знают гражданское право и процесс и как только бывает озвучена инфа о том, что адвокат представляет другую сторону в ином процессе (что как бы и кодекс адв этики запрещает) тут же адвоката отводят. А в Вашем случае вообще всё в одном процессе. А то что интересы совпадают, это по Вашему разумению, а гособвинитель уже приоритеты расставил в соответствии с УПК, а там черным по русски кто на чьей стороне и потерпевший это сторона обвинения а подсудимый сторона защиты. Как ОДИН и тот же адвокат сможет в ОДНОМ процессе представлять интересы противных сторон? Читаем внимательно УПК
Timurey909, Вы то кто в процессах?

Ок. В рамках этого дела нельзя. А в рамках другого дела, из которого было выделено вышеуказанное дело?