Доброе утро. Собираемся судиться с фирмой оказывающей услуги по ремонту и изготовлению ювелирных изделий. Суть: были переданы серьги для ремонта. Данные серьги ювелирики потеряли. Сейчас хотим в соответствии со ст. 35 ЗоЗПП взыскать двухкратную стоимость утраченного материала. Проблема возникла в определении стоимости утраченного материала золота. Чеков о покупке изделий не сохранилось, так как приобретались они очень давно. Исходя из чего теперь эту стоимость определить не знаем. Подскажите на что ориентироваться и как установить стоимость утраченного материала?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 10
#2
Отправлено 29 December 2011 - 15:04
Цена вещи должна быть указана в квитанции на выполнение работ, или в ином документе подтверждающим заказ на выполнение работ.
#3
Отправлено 02 January 2012 - 10:49
я все это прекрасно понимаю и закон тоже читаю. К сожалению практика расходится с теорией. У нас есть квитанция, но стоимость передаваемого материала там не указана. Серьги покупались очень давно и чеков об их покупке не сохранилось. Поэтому и прошу помощи. Если считать по курсу ЦБ сумма получается смешная и за эти деньги новых сережек не купишь.Цена вещи должна быть указана в квитанции на выполнение работ, или в ином документе подтверждающим заказ на выполнение работ.
Сообщение отредактировал Полиндра: 02 January 2012 - 10:50
#4
Отправлено 02 January 2012 - 11:48
Если не ошибаюсь, серьги - это вещь, а не материал. Поэтому можно смотреть сколько сейчас стоят утраченные серьги.
Сообщение отредактировал mrOb: 02 January 2012 - 12:09
#5
Отправлено 04 January 2012 - 15:19
Просите цену лома золота на момент подачи иска, при этом просите исходя из наивысшей пробы. Найдите свидетеля, лучше женщину, которая подтвердит, что видела пробу и знает точные граммы, женщины обычно такое запоминают. Задача ответчика опровергнуть это, но только вряд ли чем возможно такое.Подскажите на что ориентироваться и как установить стоимость утраченного материала?
Для ЗоЗПП эти слова синонимы.Если не ошибаюсь, серьги - это вещь, а не материал
Статья 35. Выполнение работы из материала (с вещью) потребителя
1. Если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование
#6
Отправлено 04 January 2012 - 21:13
По-Вашему надо взыскивать стоимость материала, а не вещи? А если телефон (т.е. технически сложный товар) утерян? взыскивается двукратная стоимость пластика?Для ЗоЗПП эти слова синонимы.
В данном случае норму надо толковать как "либо, либо".В данном случае потребителю надо взыскивать стоимость вещи, а не материала. Материал взыскивается, например, при утери ткани, когда ткань отдана для шиться костюма.
Судебная практика: Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2011 N 33-10849/2011
Если не ошибаюсь, легко: п. 1 ст. 162 ГКНайдите свидетеля, лучше женщину, которая подтвердит, что видела пробу и знает точные граммы, женщины обычно такое запоминают. Задача ответчика опровергнуть это, но только вряд ли чем возможно такое.
Сообщение отредактировал mrOb: 04 January 2012 - 21:50
#7
Отправлено 05 January 2012 - 16:30
Золото не пластик и оно имет цену, возможно большую чем чем первоначальная вещь (если она изготовлена из низкопробного золота). Автор пишетПо-Вашему надо взыскивать стоимость материала, а не вещи?
и правильно стоимость сейчас не определить, да и я не думаю, что ширпотребовские сережки имеют какую-либо художественную ценность, только стоимость самого материала.Чеков о покупке изделий не сохранилось, так как приобретались они очень давно.
Ошибаетесь. Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки к отношениям указанным автором не прилепляется как к корове седлоЕсли не ошибаюсь, легко: п. 1 ст. 162 ГК
#8
Отправлено 05 January 2012 - 19:48
гугл в помощьи правильно стоимость сейчас не определить,
А подробнее?Ошибаетесь. Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки к отношениям указанным автором не прилепляется как к корове седло
Сообщение отредактировал mrOb: 05 January 2012 - 20:40
#9
Отправлено 06 January 2012 - 16:37
А судье Вы так тоже скажете?гугл в помощь
Так от Вас должны быть объяснения. Вам же легко от этой статьи.А подробнее?
#10
Отправлено 06 January 2012 - 17:46
Находишь вещь в инете, смотришь цену, взыскиваешь действительную стоимость.А судье Вы так тоже скажете?
условие о качестве вещи - это не условие сделки?Так от Вас должны быть объяснения. Вам же легко от этой статьи.
Сообщение отредактировал mrOb: 06 January 2012 - 17:48
#11
Отправлено 10 January 2012 - 13:11
А зачем заморачиваться искать где-то, просто скажи судье я хочу столько-то и она тут же взыщетНаходишь вещь в инете, смотришь цену, взыскиваешь действительную стоимость.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
