Сообщений в теме: 678

[veny]

хорошо, а почему тогда не обсуждаются нововведения в законодательстве?

патаму что это не интересно...

а дастатачна 2-3 фраз, как правело.

как правило ваще ниче обсуждать не надо

[Alxhom]

как правило ваще ниче обсуждать не надо

или таг...

да, за то шо есть ЮК, такой каким он был, мы далжны быть благадарны малому каличеству юристав в савке... Те, кто саздавал то, из чево теперь делаюца факи, это каг раз первые выпускники приславутава "вала" юристав, выпустившыеся во второй палавине 90-х годов... им не у каво было учица и паэтаму они училис друг у друга... а типерь нет такой ниабхадимасти... тот, кто хочит научица, может это сделать, ибо и материала и носителей инфы более чем дастатачна. И астаюца тока те, кому учица лень и ани лезут за кансультацыей в тырнет...

[veny]

ага, а следующая волна будет када все массово начнут книги писать, но это уже ближе к пенсии

[Alxhom]

а следующая волна будет када все массово начнут книги писать, но это уже ближе к пенсии

я всигда гаварил, шо за разделом "Абъявления" будущее!

[Santic]

Alphaville,

Зашел, посмотрел... Не все, конечно, но из последних, отметившихся, которых я увидел: Хома31 - тут, Людмила - тут, Сантик - тут, Пушыстый - тут...

Вы считаете полноценным участием в правовом форуме этот трындеж?)))
Тогда да, я тут)))

Там меня нет потому, что крупных правовых тем не возникло, да и возможностей у меня обсуждать пока нет.
Тут.. Аналогично. Эпизодически проявляюсь как модер, не более.
Будут интересные вопросы... Вероятно будет иметь смысл обсуждать их на обеих конфах, ибо там народ качественный, а тут его просто много и не все знают про альтернативу.
Но это касается моего профиля, цивилисты и корпоративщики там однозначно в очень сильном составе, поэтому вопросы из данных отраслей я бы, пожалуй, задавала именно там... Если бы не постеснялась))) больно слабенько у меня с корпоративкой)))

[CERTUS]

CERTUS, хорошо, а почему тогда не обсуждаются нововведения в законодательстве?

Иногда обсуждаются, иногда нет. Изменения в АПК-2010 обсуждались весьма активно. Многие изменения действительно обсуждать не интересно.

да, за то шо есть ЮК, такой каким он был, мы далжны быть благадарны малому каличеству юристав в савке... Те, кто саздавал то, из чево теперь делаюца факи, это каг раз первые выпускники приславутава "вала" юристав, выпустившыеся во второй палавине 90-х годов... им не у каво было учица и паэтаму они училис друг у друга... а типерь нет такой ниабхадимасти... тот, кто хочит научица, может это сделать, ибо и материала и носителей инфы более чем дастатачна. И астаюца тока те, кому учица лень и ани лезут за кансультацыей в тырнет...

Вот это в точку. Я бы еще добавил, что масштаб изменений в законодательство (а также его качество) в 90-х и сейчас не сопоставим. Тогда реально по многим вопросам были пробелы в законодательстве, были противоречия между федеральным и региональным законодательством. Дыры в законодательстве закрывались указами президента. Нередко один закон противоречил другому. Бывало, что закон есть, а как его применять не понятно, потому, что в его развитие Правительство РФ должно было принять постановление, а не приняло. Практика по многим вопросам даже в рамках одного арбитражного суда была противоречивая. И т.д. и т.д.

[Ruzanna]

Ну тогда теперь понятно, почему интересных обсуждений мало и продажа ЮК тут не при чем.
Эх жалко, что я на 10 лет младше и никак не могу найти себе наставника.

[veny]

не могу найти себе наставника.

лучше замуш

[Arc]

им не у каво было учица и паэтаму они училис друг у друга... а типерь нет такой ниабхадимасти... тот, кто хочит научица, может это сделать, ибо и материала и носителей инфы более чем дастатачна. И астаюца тока те, кому учица лень и ани лезут за кансультацыей в тырнет...

Интересная мысль, возможно так оно и есть.

[Практикант]

не могу найти себе наставника.

лучше замуш

реклама? оферта?

типерь нет такой ниабхадимасти

не соглашусь ибо

никак не могу найти себе наставника

[Ruzanna]

veny, не хочу замуж, лениво мне, юриспруденция интереснее

[Практикант]

И именно эти ищущие, но не халявщики и могут держать популярность ресурса среди профи. Одни делятся (по желанию) - другие просвящаются (по тому же желанию). Системного понимания права не дают в большинстве "В"УЗов.

[veny]

реклама? оферта?

пока что совет

не соглашусь ибо

ну раз так, станьте наставником

Системного понимания права не дают в большинстве "В"УЗов.

его там давать и не должны, для этого есть книги, которых в 90 как раз и небыло...

не хочу замуж, лениво мне, юриспруденция интереснее

с таким подходом и в юриспруденции толка не будет...

Сообщение отредактировал veny: 10 January 2012 - 14:48

[Alphaville]

Вы считаете полноценным участием в правовом форуме этот трындеж?)))
Тогда да, я тут)))

Я в мировом масштабе. Включая темы про котов и прочее...))

[Alxhom]

И именно эти ищущие, но не халявщики и могут держать популярность ресурса среди профи. Одни делятся (по желанию) - другие просвящаются (по тому же желанию).

А вот тут есть адин нюанс...

Для таво, шоб ресурс не стал бесплатной кансультацыей, старожылы должны уйти... если не с ресурса вапще, то хатя б из правовых... И пусть жилающая маладеш грызеца друг с другом по тем вапросам, по каторым стародеш уже нашла для сибя атветы... Шобы не абзывали маладеш неучами и бездарями, и не глумица... сами бы залезли сваи рассуждения 10-летней давнасти пачитать...

Я вот спициальна не хожу почти в темы раздела... Тока инагда, када савсем уж бред начинаеца. Пусть резвяца...

Сообщение отредактировал Alxhom: 10 January 2012 - 14:59
исправлена арфаграфея

[Event]

Для таво, шоб ресурс не стал бесплатной кансультацыей, старожылы должны уйти... если не с ресурса вапще, то хатя б из правовых... И пусть жилающая маладеш грызеца друг с другом по тем вапросам, по каторым стародеш уже нашла для сибя атветы... Шобы не абзывали маладеш неучами и бездарями, и не глумица... сами бы залезли сваи рассуждения 10-летней давнасти пачитать...

Пан, а что же делать с "разным"? то же ведь загибается.

[Alxhom]

Пан, а что же делать с "разным"? то же ведь загибается.

што вы щитаете "загибом" разнава? отсутствие филасофских диспутов?

[Практикант]

А вот тут есть адин нюанс..

так на то и "двойное дно". и пусть там только модеры. зато уровнем выше модеров треба гораздо меньше.

станьте наставником

азм есьмь Практикант

Sub-Zero сказал(а):
Системного понимания права не дают в большинстве "В"УЗов.

его там давать и не должны

хм... вложить студенту понимание системы и принципов - я так думаю основная задача препода. А кодекс студент и сам потом правильно прочитает.

Сообщение отредактировал Sub-Zero: 10 January 2012 - 15:12

[Santic]

В Разном стало уныло. Именно из-за ухода из общего флуда многих очень интересных людей, которые могли из любой темы сделать конфетку.
Навскидку это Лера, пани Лиза, Адр... Да много кто...
А теперь что? Эстонский чат, унылый треп, скучнее которого не придумаешь... Увы, даже во многих ранее любимых темах. Тока тема Дети и жива.. Да еще Пакасно.. И то чахнет ...

[veny]

хм... вложить студенту понимание системы и принципов - я так думаю основная задача препода

основная задача ВУЗа объяснить студенту как правильно надо читать книги...
а у преподов ваще разные задачи могут быть

[Jason Voorhees]

так на то и "двойное дно".

Уважаемый, ты там чего из Сочи в Мск. возишь? Второй пост у тебя про "двойное дно". )))))))))

[Практикант]

про "двойное дно"

эхо войны

[Ruzanna]

veny, с каким "таким" подходом в юриспруденции толку не будет?

Я ,например, мало в Правовых пощу от того, что глупость боюсь сказать, неправильный ответ дать и теперь отвечаю на те вопросы, на которые нашла ответ в процессе работы или в суде.
Раньше более отчаянная была, а теперь что ли аккуратнее стала

[Event]

што вы щитаете "загибом" разнава?

В Разном стало уныло.

как-то так. я бы даже сказал убого.

[veny]

с каким "таким" подходом в юриспруденции толку не будет?

когда лениво

Раньше более отчаянная была, а теперь что ли аккуратнее стала

эта правильна, верный признак что скора замуш захочится