Добрый день.
Такой вопрос. в ноябре 2007 г. в РС принято решение. в январе 2008 г. была кассация - решение вступило в силу. на его основании прошло еще несколько судебных процессов, приняты решения, вступили в силу.
В апреле 2011 г. третьему лицу восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на решение от ноября 2007 г. Летом 2011 г. рассмотрена КЖ, решение оставлено в силе.
Возник вопрос. Как теперь считать дату вступления в силу первоначального решения? Неужто лето 2011 г.? И что все последующие судебные решения тоже могут быть отменены?
Третье лицо подало заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам одного из последующих решений.
Спасибо.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 10
#2
Отправлено 13 January 2012 - 00:54
Неужто лето 2011 г.?
Безусловно.
И что все последующие судебные решения тоже могут быть отменены?
На каком основании?
Третье лицо подало заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам одного из последующих решений.
По каким ВОО? Если Вы желаете получить ответ - нужно давать ВСЮ информацию
Кроме того, правила форума требуют от Вас предложить СВОЕ РЕШЕНИЕ проблемы
#4
Отправлено 13 January 2012 - 12:40
намекаете на ч. 2 ст. 61 ГПК ?
Если намекает, то зря. Вот если бы кассация решение ОТМЕНИЛА - другое дело.
#5
Отправлено 13 January 2012 - 13:05
Это Вы про формальные основания ?намекаете на ч. 2 ст. 61 ГПК ?
Если намекает, то зря.
#6
Отправлено 13 January 2012 - 13:47
Первоначальное решение было о признании человека умершим. все последующие связаны с наследством.
Получается теперь, что наследство открылось не в январе 2008 года,а летом 2011?! а там уже и доли поделены, и порядок пользования определен, свидетельства на права собственности оформлены...
Сейчас третья сторона подала заявление по 392 ГПК на решение об определении долей в наследстве. и аргументы такие: "основаниями для пересмотра по ВОО вступившего в законную силу решения суда, являются существенные для дела обстоятельства. Как было указано выше момент вступления в законную силу решения о признании умершим является существенным обстоятельством для пересмотра решения по определению долей".
Тут еще такой момент, что заявление подано до нового года, а рассматриваться будет сейчас, и какой редакцией 392 руководствоваться тоже не до конца ясно. я думаю, что действующей.
Теперь о своей версии. Я понимаю, что то, как сейчас сформулировала третья сторона, не является существенным обстоятельством. Хотя бы потому, что в 392-й указаны "существенные обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю". и в общем чушь. На момент рассмотрения дела об определении долей третьей стороне было известно о признании умершим, ТЛ участвовало в процессе.
Формально не подходит ни одно не ВОО, не новое обстоятельство. Ложных показаний не было, фальсификации доказательств тоже, преступлений никто не совершал.
А вот по поводу отмены судебного постановления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.... Можно ли считать восстановление срока для подачи кассационной жалобы, спустя три года - отменой постановления (ведь оно вступило в силу теперь, получается, не в 2008 г.,а в 2011 г.).
Получается теперь, что наследство открылось не в январе 2008 года,а летом 2011?! а там уже и доли поделены, и порядок пользования определен, свидетельства на права собственности оформлены...
Сейчас третья сторона подала заявление по 392 ГПК на решение об определении долей в наследстве. и аргументы такие: "основаниями для пересмотра по ВОО вступившего в законную силу решения суда, являются существенные для дела обстоятельства. Как было указано выше момент вступления в законную силу решения о признании умершим является существенным обстоятельством для пересмотра решения по определению долей".
Тут еще такой момент, что заявление подано до нового года, а рассматриваться будет сейчас, и какой редакцией 392 руководствоваться тоже не до конца ясно. я думаю, что действующей.
Теперь о своей версии. Я понимаю, что то, как сейчас сформулировала третья сторона, не является существенным обстоятельством. Хотя бы потому, что в 392-й указаны "существенные обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю". и в общем чушь. На момент рассмотрения дела об определении долей третьей стороне было известно о признании умершим, ТЛ участвовало в процессе.
Формально не подходит ни одно не ВОО, не новое обстоятельство. Ложных показаний не было, фальсификации доказательств тоже, преступлений никто не совершал.
А вот по поводу отмены судебного постановления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.... Можно ли считать восстановление срока для подачи кассационной жалобы, спустя три года - отменой постановления (ведь оно вступило в силу теперь, получается, не в 2008 г.,а в 2011 г.).
Сообщение отредактировал jj_jj: 13 January 2012 - 13:47
#7
Отправлено 13 January 2012 - 13:55
Нет.Можно ли считать восстановление срока для подачи кассационной жалобы, спустя три года - отменой постановления
#8
Отправлено 13 January 2012 - 13:57
Вот и я думаю...
И формальных оснований для отмены решений - не вижу.
А вот по логике. Если человек признан умершим летом 2011 г. (открылось наследство). То как наследство может быть остаться поделенным до этой даты?
И формальных оснований для отмены решений - не вижу.
А вот по логике. Если человек признан умершим летом 2011 г. (открылось наследство). То как наследство может быть остаться поделенным до этой даты?
#9
Отправлено 13 January 2012 - 21:18
И формальных оснований для отмены решений - не вижу.
Вот и не о чем говорить.
#10
Отправлено 13 January 2012 - 21:29
Да? хотелось бы, чтобы было так. и подготовиться к возможным вариантам.
и для пересмотра по новым обстоятельствам, Вы считаете, тоже нет оснований?
Спасибо
и для пересмотра по новым обстоятельствам, Вы считаете, тоже нет оснований?
Спасибо
Сообщение отредактировал jj_jj: 13 January 2012 - 21:28
#11
Отправлено 13 January 2012 - 21:40
и для пересмотра по новым обстоятельствам, Вы считаете, тоже нет оснований?
Я их не вижу.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
