Сообщений в теме: 5

[Giff45]

Собственно вопрос в следующем: основанием направления на мед освидетельствование яляются три причины (перечислять их не буду и так все знают) , в любом случае все эти причины вытекают из освидетельствования на месте, которое должны предложить водителю сотрудники инспекции. Направление в мед. учреждение без ОСАО кодексом не предусмотрено, стало быть таковое направление является не законным, соответственно акт освидетельствования не может являтся доказательством по делу. Вроде как все ясно, однако практики отмены постановлений 12.8 при отсутствии ОСАО (акт с больницы положительный) что то не могу отыскать. Кто что думает по данному вопросу ?

[ООН]

что то не могу отыскать

и вряд ли найдете.

Кто что думает по данному вопросу ?

еслиб при таких обстоятельствах отказался от МО, то куда не шло, а если добровольно поехал на МО где было установлено СО, то это как правило финиш.

[Giff45]

еслиб при таких обстоятельствах отказался от МО, то куда не шло, а если добровольно поехал на МО где было установлено СО, то это как правило финиш.

А как же незаконно полученное доказательство ?

[Mythos]

2 Giff45

Освидетельствование в мед. учреждении проведено в соответствии с приказами минздрава и коапом?
Если да, то как тут выше уже сказали: "это финиш".

[Giff45]

2 Giff45

Освидетельствование в мед. учреждении проведено в соответствии с приказами минздрава и коапом?

А освидетельствование в больнице без наличия оснований отправлять туда в соответствии с КОАП ?

[Mythos]

Хех. Суд не связан только процессуальными документами, а рассматривает дело по всем фактическим обстоятельствам и доказательствам.
Вы все переворачиваете.

Несоблюдение (гипотетическое) процедуры направления на ОСАО не влечет ее недействительность в силу положений КоАП РФ.
От того, что не оформлено направление на ОСАО, само заключение не может быть признано недействительным.

Вот если Вас ненаправляли на ОСАО. А лишают прав за алко-нарушение только по признакам без Вашего отказа от ОСАО, то тут смело машите флагами...