Наше дело рассматривалось в течении 8 месяцев, сменилось 5 секретарей судебного заседания, НО, протокол судебного заседания подписан одним секретарем.
Я так понимаю, должны были изготавливаться промежуточные протоколы судебные заседания, каждый из которых подписывался бы тем секретарем, которые его вел. В нашем же случае, секретарь фактически подписал весь протокол, даже в той части, в которой он не участвовал. Думаю мысль моя понятна. Ведь протокол должен быть подписан тем секретарем, которые его вел.
Как Вы считает, такой протокол имеет юридическую силу?
Как у Вас на практике решаются ситуации, когда в деле участвовали несколько секретарей???
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 10
#2
Отправлено 17 January 2012 - 00:01
Протокол КАЖДОГО судзаседания подписывается судом и секретарем который его вел. Перед началом суд заседания оглашается состав суда, подсудимый имеет право заявить отвод. После суд заседания в течение 5 (?не помню по упк) дней после изготовления протокола можно подать жалобу на его неполноту. В Вашем случае в составе суда указан секретарем КТО? Его ли подпись стоит под протоколом?
#3
Отправлено 17 January 2012 - 00:40
Дело в том, что в протокол один, в составе суда указаны 5 секретарей,НО подписан протокол одним секретарем, остальные секретари протокол не подписывали.
#5
Отправлено 17 January 2012 - 14:50
Протокол один в котором отражен ход всего судебного заседания. Протокол вели несколько секретарей, а подпись одного секретаря.т.е. под всеми протоколами одна и таже подпись?
#6
Отправлено 17 January 2012 - 16:27
Тут Вы что то недоговариваете или путаете. Сами же утверждаете что дело длилось 8мес и было несколько суд заседаний! Перед КАЖДЫМ суд заседанием председательствующий оглашает состав суда, испрашивает ход-ва (так же разъясняет права подсудимому) и другая бредятина. т.е. после каждого суд заседания должен быть ОТДЕЛЬНЫЙ протокол подписанный секретарем и председательствующим.Протокол один в котором отражен ход всего судебного заседания. Протокол вели несколько секретарей, а подпись одного секретаря.
т.е. под всеми протоколами одна и таже подпись?
#8
Отправлено 18 January 2012 - 13:29
т.е. до сдачи дела в канцелярию суда у вас ознакомится с протоколом нельзя? Замечаний (несогласий) на протокол нет (не подается)? Похоже, что все 100% подсудимых полностью признают свою вину и никакой защиты не нужно?у нас тоже делают общий протокол.
#9
Отправлено 18 January 2012 - 14:36
В том же Консультанте + полно судебной практики по отмене приговоров именно из-за того, что протокол подписан не всеми секретарями, которые участвовали в деле. Лень искать?
#10
Отправлено 18 January 2012 - 15:59
ну отчего же.вот с последним знакомился,в одном протоколе пять заседаний.все показания дословно,поскольку я писал на диктофон.замечаний нет
#11
Отправлено 18 January 2012 - 16:22
Повезло. А еслиб в протоколе было занесено то, чего свидетель не говорил? Реально с протоколом ознакомился, подал замечания, отказали. И что дальше? Я раньше (когда плотно по уголовным делам работал), старался значимых по делу лиц допросить в первую очередь, дабы потом можно было передопросить, еслиб секретарь что то напутает в протоколе. А когда приговор вынесен то хренушки кого передопросишь (ну понятно кроме апелляции, если дело вернут)ну отчего же.вот с последним знакомился,в одном протоколе пять заседаний.все показания дословно,поскольку я писал на диктофон.замечаний нет
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
