Сообщений в теме: 33

[Медведь в очках]

Всем привет. Хотелось бы рассмотреть ситуацию в теории. Например, получается ситуация как у автора темы, но если у собственника нету водительских прав, а также показание свидетелей что во время административного правонарушения собственник был на работе. То есть в силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ собственник доказал свою невиновность. Но тут возникает вопрос - что будет дальше, если по доверенности пользуются данным автомобиелем несколько человек?

Заранее спасибо за разъяснение.

[Алексей Новиков]

Неплохой материал про превышение скорости. Думаю, многим здесь будет полезно. Кстати, не знал, что знаки должны дублироваться и снижение макс. скорости только на 20 км/ч может быть.

[DronixG]

Всем привет!
Такой вопрос: На трассе скандинавия СПб- Выборг обычно стоит тренога, в кювете, накрытая маскирующей сеткой, около нее стоит гражданский автомобиль, далее через 15 км. пост ДПС на котором тормазят авто, привышевших скоростной режим и в качестве доказательства их нарушения предъявляют фото через сайт mail.ru. Законно ли это? интересно почитать камменты!

[Igor_34_rus]

Всем привет!
Такой вопрос: На трассе скандинавия СПб- Выборг обычно стоит тренога, в кювете, накрытая маскирующей сеткой, около нее стоит гражданский автомобиль, далее через 15 км. пост ДПС на котором тормазят авто, привышевших скоростной режим и в качестве доказательства их нарушения предъявляют фото через сайт mail.ru. Законно ли это? интересно почитать камменты!

это они, что бы вам показать... к делу-то они по правилам приложат...

[Павел Екб]

ради смеха решил проверить себя на наличие штрафов, оказалось, что есть у меня не оплаченный за превышение скорости, ч.2 ст.12.9...датировано нарушение аж 21.03.2014, постановление от 23.03.2014, однако никаких уведомлений, а тем более заказных писем не приходило...

[cas177]

Начальнику  Центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Тверской области

1700037, г.Тверь, пр-т Победы, д.53

 

Заявитель: Просвирников Александр

 

 

ЖАЛОБА

на постановление по делу об административном правонарушении № 188101691408050

05.08.2014 года инспектор по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД по Тверской области

ст. лейтенант  вынес постановление № 18810169140805002 о признании меня виновным на основании ст. ч.2 ст 12.9 КоАП РФ, и назначил штраф в размер 500 (пяти ста) руб. Данное постановление считаю не законное. Согласно указанному постановлению мне инкриминируется превышение  скорости на 25 км/ч, данное показание зафиксировано средством измерения, далее (СИ) КРИС-С № SK0174, свидетельство о поверки не просрочено, сертификат об утверждении типа также соответствует требованию законодательству РФ. Конструкция на котором закреплен КРИС-С не прошла аттестацию конструкции, нарушение ФЗ № 102 от 26 июня 2008 г. "Об обеспечении единства измерений". На конструкцию на которой расположен КРИС-С, оказывается воздействие внешней окружающей среды: вибрация от проезжающих машин - самораскручивание затяжных винтов, встречный поток ветра - накренение конструкции и разбалтывание соединительных частей, дождь, снег, весной не исключена просадка грунта, зимой  происходит выпучивание грунта, летом при зное происходит расширение металла.

Все это может привести к недостоверному измерению скорости, а следовательно к увеличению ошибки определению скорости ТС. В КРСИС-С угол между осями измерения скорости и направления движения 25 ± 1º, а если отклонение 5º, то ошибка в измерения скорости будет 5 %. Если верить показанию  КРИС-С № SK0172 скорость моего ТС была 85 км/ч, 5% от 85 получается 4,25 км/ч. Погрешность измерения скорости  КРИС-С ± 1 км/ч.

Следовательно: 4,25+1=5,25 км/ч. 85 – 5,25 = 79,75 км/ч

Из указного следует, что скорость я не превышал. Так как инспектор Илюхин не может мне предоставить документы: на аттестацию конструкции (на которой закреплен КРИС-С); и правильность установки угла КРИС-С № SK0172 к оси движения ТС. А по презумпцию невиновности, ну в общем Вы знаете про сомнения в пользу невиновности.

 

На основании вышеизложенного, п.1 ч.1 ст. 24.5 и ст.30.7 КоАП РФ

 

ПРОШУ:

 

отменить постановление от 05.08.2014 г. № 18810169140805инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД по Тверской области ст. лейтенант . по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Заявителя, а производство по делу - прекратить.

Приложения:

1)               копия постановления по делу об административном правонарушении от 05.08.2014 г. № 188101691408 – 1 экз.

__________                                                                _______________/А. Просвирников/

[Bold]

Из указного следует, что скорость я не превышал. Так как инспектор Илюхин не может мне предоставить документы: на аттестацию конструкции (на которой закреплен КРИС-С); и правильность установки угла КРИС-С № SK0172 к оси движения ТС. А по презумпцию невиновности, ну в общем Вы знаете про сомнения в пользу невиновности.

спасибо, поржал

[Тракторист]

Думаю ГИБДД не отменит. Если только суд потом.

[Justys]

Тоже спасибо, тоже поржал. Как инженер - ржал про "самораскручивание затяжных винтов" и "разбалтывание соединительных частей", как юрист - про "презумпцию невиновности" и про то, что "Илюхин не может предоставить документы".
Но вообще, особенно после прочтения этого опуса, я горд за смекалку русского человека.

Сообщение отредактировал Justys: 28 August 2014 - 23:54