|
||
|
Судебная практика по договорам поручительства
#1
Отправлено 27 January 2012 - 21:12
Заранее спасибо.
#2
Отправлено 27 January 2012 - 22:03
#3
Отправлено 28 January 2012 - 00:10
Просто ответьте для себя на вопросы: кто является сторонами договора поручительства? Является ли заёмщик стороной обязательства из договора поручительства? Ну и вопрос, на который в принципе необходимо ответить первым: чей интерес обеспечивается при заключении договора поручительства?Мое мнение, что даже и без почерковедки можно иск отбить, т.к. займ - да, возможно и был, но по поводу договора поручительства - заемщик и духом не знал, и пускай этот "поручитель" взыскивает неосновательное обогащение с кредитора.
Заранее спасибо.
#4
Отправлено 28 January 2012 - 11:12
Интересует вопрос: должен ли участвовать в договоре поручительства заемщик?
НЕТ. В ПОИСК.
#5
Отправлено 28 January 2012 - 13:12
Просто ответьте для себя на вопросы: кто является сторонами договора поручительства? Является ли заёмщик стороной обязательства из договора поручительства? Ну и вопрос, на который в принципе необходимо ответить первым: чей интерес обеспечивается при заключении договора поручительства?
Мое мнение, что даже и без почерковедки можно иск отбить, т.к. займ - да, возможно и был, но по поводу договора поручительства - заемщик и духом не знал, и пускай этот "поручитель" взыскивает неосновательное обогащение с кредитора.
Заранее спасибо.
т.е. по Вашему мнению к наследнику в данном случае может прийти любой Вася и предъявить требования по неизвестно откуда появившемуся договору поручительства ?
#6
Отправлено 28 January 2012 - 14:41
т.е. по Вашему мнению к наследнику в данном случае может прийти любой Вася и предъявить требования по неизвестно откуда появившемуся договору поручительства ?
Ну так оспаривайте этот договор, если видите основания. Но заемщик вообще может о существовании поручительства не знать, это не его дело.
#7
Отправлено 28 January 2012 - 15:26
Естественно, почерковедческую экспертизу сегодня назначили
Вопрос о давности изготовления расписки перед экспертом поставили?якобы в 2004 г. была составлена расписка
#8
Отправлено 28 January 2012 - 15:30
Пан, это предмет не почерковедческой экспертизы, а технической экспертизы документа.Просмотр сообщенияSTASON1981 сказал(а):
Естественно, почерковедческую экспертизу сегодня назначили
Просмотр сообщенияSTASON1981 сказал(а):
якобы в 2004 г. была составлена расписка
Вопрос о давности изготовления расписки перед экспертом поставили?
#9
Отправлено 28 January 2012 - 15:40
Сообщение отредактировал STASON1981: 28 January 2012 - 15:43
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных