Коллеги, подскажите, к какой категории споров относится иск о признании сделки недействительной и возврате полученного по сделке: имущественный или не имущественный?
Кто будет рассматривать: районный суд или мировой судья?
Спасибо!
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 15
#2
Отправлено 19 October 2006 - 11:09
Коллеги, подскажите, к какой категории споров относится иск о признании сделки недействительной и возврате полученного по сделке: имущественный или не имущественный?
Имущественный
Кто будет рассматривать: районный суд или мировой судья?
В зависимости от цены иска
#3
Отправлено 19 October 2006 - 11:15
Pastic спасибо за ответ!
А если только требование о признании сделки недействительной без требования о возврате?
А можно практику (комментарии, публикации, разъяснения), если не трудно?Имущественный
А если только требование о признании сделки недействительной без требования о возврате?
То етсь до 500 МРОТВ зависимости от цены иска
#4
Отправлено 19 October 2006 - 11:17
А можно практику (комментарии, публикации, разъяснения), если не трудно?
Пользуйтесь поиском.
А если только требование о признании сделки недействительной без требования о возврате?
В СОЮ - все равно имущественный.
#5
Отправлено 19 October 2006 - 11:38
Pastic
А если предмет оспариваемой сделки - продажа недвижимости, то какая будет подсудность: по месту нахождения недвижимости или по месту нахождения ответчика?
Можно ли рассмотреть такой спор по месту исполнения договора, а не места нахождения недвижимости, если в договоре указано конкретное место передачи денег по договору, ключей и документации?
И на том спасибо!Пользуйтесь поиском.
А если только требование о признании сделки недействительной без требования о возврате?
В СОЮ - все равно имущественный.
А если предмет оспариваемой сделки - продажа недвижимости, то какая будет подсудность: по месту нахождения недвижимости или по месту нахождения ответчика?
Можно ли рассмотреть такой спор по месту исполнения договора, а не места нахождения недвижимости, если в договоре указано конкретное место передачи денег по договору, ключей и документации?
#6
Отправлено 19 October 2006 - 12:44
KVM
Признание сделки недействительной - общая подсудность.
Применение последствий и возврат недвижки - исключительная подсудность, по месту недвижки.
Так было.
Сейчас - может быть, уже и не так будет. Может быть, все споры по недействительным сделкам - по общей подсудности, по ответчику.
Признание сделки недействительной - общая подсудность.
Применение последствий и возврат недвижки - исключительная подсудность, по месту недвижки.
Так было.
Сейчас - может быть, уже и не так будет. Может быть, все споры по недействительным сделкам - по общей подсудности, по ответчику.
У вас же спор не по исполнению договора, а по его недействительности. Если договор недействительный - то его и исполнять не надо))Можно ли рассмотреть такой спор по месту исполнения договора, а не места нахождения недвижимости, если в договоре указано конкретное место передачи денег по договору, ключей и документации?
#7
Отправлено 19 October 2006 - 14:04
DraGon
Как тогда понимать:
ГПК РФ
Статья 29. Подсудность по выбору истца
9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Практику я пока не смотрел, но из данной нормы не следует, что к "искам, вытекающим из договоров" нельзя отнести иски по недействительным сделкам.
А на чем основано такое предположение?
У вас же спор не по исполнению договора, а по его недействительности. Если договор недействительный - то его и исполнять не надо))
Как тогда понимать:
ГПК РФ
Статья 29. Подсудность по выбору истца
9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Практику я пока не смотрел, но из данной нормы не следует, что к "искам, вытекающим из договоров" нельзя отнести иски по недействительным сделкам.
Сейчас - может быть, уже и не так будет. Может быть, все споры по недействительным сделкам - по общей подсудности, по ответчику.
А на чем основано такое предположение?
#8
Отправлено 19 October 2006 - 14:21
KVM
тут поглядите.
Там про Пленум ВАС. У Вас не ВАС ))) Но все равно, в СОЮ своего-то нет разъяснения))
Добавлено в [mergetime]1161246085[/mergetime]
KVM
тут поглядите.
Там про Пленум ВАС. У Вас не ВАС ))) Но все равно, в СОЮ своего-то нет разъяснения))
Добавлено в [mergetime]1161246085[/mergetime]
KVM
А у вас иск вытекает, грубо говоря, из отсутствия договора)) Ну т.е. не по поводу исполнения действительного договора, а по поводу неисполнения недействительного договора)9. Иски, вытекающие из договоров,
#9
Отправлено 19 October 2006 - 14:49
DraGon
А если иск принят к производству по месту исполнения, а затем суд установит его ничтожность, то должен передать в другой суд?
ГПК РФ. Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
9. Иски, вытекающие из договоров,
А у вас иск вытекает, грубо говоря, из отсутствия договора)) Ну т.е. не по поводу исполнения действительного договора, а по поводу неисполнения недействительного договора)
А если иск принят к производству по месту исполнения, а затем суд установит его ничтожность, то должен передать в другой суд?
ГПК РФ. Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
#10
Отправлено 19 October 2006 - 15:21
KVM
Может, и должен, может, и нет. Смотря как установит))
И что-то я сомневаюсь, что исполнение договора купли-продажи недвижимости полностью может быть осуществлено в месте ином, чем место нахождения этой недвижимости... Обязательство по передаче недвижимости Вы как собирались исполнять в другом городе?
Может, и должен, может, и нет. Смотря как установит))
И что-то я сомневаюсь, что исполнение договора купли-продажи недвижимости полностью может быть осуществлено в месте ином, чем место нахождения этой недвижимости... Обязательство по передаче недвижимости Вы как собирались исполнять в другом городе?
#11
Отправлено 24 January 2012 - 21:06
А если только требование о признании сделки недействительной без требования о возврате?
В СОЮ - все равно имущественный.
Pastic, что Вы имели ввиду? СОЮ = районный?
Если так, то подлежит ли рассмотрению в том же процессе позже добавленное истцом требование о применении последствий и возврате уплаченного (исполнение произойдет именно в процессе рассмотрения дела), если сумма будет менее 500 мрот? Или это отдельным иском к мировому после вступления в силу первого решения?
#12
Отправлено 24 January 2012 - 21:14
Pastic, что Вы имели ввиду? СОЮ = районный?
Суд Общей Юрисдикции. Районный, городской, да хоть Верховный...
Если так, то подлежит ли рассмотрению в том же процессе позже добавленное истцом требование о применении последствий и возврате уплаченного (исполнение произойдет именно в процессе рассмотрения дела), если сумма будет менее 500 мрот?
Да
#14
Отправлено 24 January 2012 - 21:54
Только разве мировой суд не входит в систему Судов Общей Юрисдикции?
А что если цену иска вообще невозможно определить? Не в смысле не сосчитать из-за сложности, а нет там никакой имущественной оценки в договоре? Все равно требование будет имущественным (признание договора ничтожным)? Кому тогда дело подсудно?
А что если цену иска вообще невозможно определить? Не в смысле не сосчитать из-за сложности, а нет там никакой имущественной оценки в договоре? Все равно требование будет имущественным (признание договора ничтожным)? Кому тогда дело подсудно?
#15
Отправлено 24 January 2012 - 21:59
Только разве мировой суд не входит в систему Судов Общей Юрисдикции?
Учите матчасть. НЕ входит.
А что если цену иска вообще невозможно определить? Не в смысле не сосчитать из-за сложности, а нет там никакой имущественной оценки в договоре? Все равно требование будет имущественным (признание договора ничтожным)? Кому тогда дело подсудно?
Учите матчасть. Районному суду.
#16
Отправлено 30 January 2012 - 03:02
Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"
Только разве мировой суд не входит в систему Судов Общей Юрисдикции?
Учите матчасть. НЕ входит.
Глава 1. Общие положения
Статья 1. Система судов общей юрисдикции
1. Систему судов общей юрисдикции в Российской Федерации составляют федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
2. К федеральным судам общей юрисдикции относятся:
1) Верховный Суд Российской Федерации;
2) верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов;
3) районные суды, городские суды, межрайонные суды (далее - районные суды);
4) военные суды, полномочия, порядок образования и деятельности которых устанавливаются федеральным конституционным законом;
5) специализированные суды, полномочия, порядок образования и деятельности которых устанавливаются федеральным конституционным законом.
3. К судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации относятся мировые судьи.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
