Неустойка по ст. 395 ГК взыскивается судом по день фактической оплаты основного долга.
В договорах обычно указывают - неустойка 0,1% (или другой) от стоимости товара за каждый день просрочки.
Действует ли в данном случае та же норма, т.е. взыскание неустойки по день фактической оплаты основного долга по ставке 0.1% (договорной)?
|
||
|
неустойка по день фактической уплаты
Автор Федорчи, 01 Feb 2012 19:47
В теме одно сообщение
#1
Отправлено 01 February 2012 - 19:47
#2
Отправлено 02 February 2012 - 16:57
Федорчи, ответьте для себя на вопрос: как соотносятся эти понятия:
Ответ на этот вопрос (не юридический, кстати, а логический) будет являться основой для ответа на поставленный Вами вопрос.
а теперь во избежание гнева ТетьЛюпы ответ:
точнее сказать не могу, т.к. Вы не привели точную формулировку.
за каждый день просрочки
по день фактической оплаты
Ответ на этот вопрос (не юридический, кстати, а логический) будет являться основой для ответа на поставленный Вами вопрос.
а теперь во избежание гнева ТетьЛюпы ответ:
нет, норма ст. 395 при наличии договорной неустойки не действует, т.к. это приведет к двойной ответственности...Действует ли в данном случае та же норма
"по день фактической оплаты (начиная со дня, следующего за днем, когда возникла задолженность)" и "за каждый день просрочки" - это, скорее всего, одно и то же.взыскание неустойки по день фактической оплаты основного долга по ставке 0.1% (договорной)
точнее сказать не могу, т.к. Вы не привели точную формулировку.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных