Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

невозврат автокредита


Сообщений в теме: 122

#101 Sav167

Sav167
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 25 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 November 2010 - 09:04

ИТОГ

всем спасибо за помощь!
РЕшение вынесено:
суд посчитал % за ссудный счёт ничтожными. Моральный ущерб, пользование чужими денежными средствами не удовлетворил. Взыскать гос. пошлину. выплатить банку % за просрочку кредита и % за непросроченную часть кредита на 1,09,10

А какой суд у Вас?

Добавлено немного позже:

ИТОГ

всем спасибо за помощь!
РЕшение вынесено:
суд посчитал % за ссудный счёт ничтожными. Моральный ущерб, пользование чужими денежными средствами не удовлетворил. Взыскать гос. пошлину. выплатить банку % за просрочку кредита и % за непросроченную часть кредита на 1,09,10

А какой суд у Вас?

Вот и думаю теперь, как лучше поступить: подать встречный иск или отдельный иск к банку.
Кредит оформлен в 2006 г. сроком на пять лет. Регулярно выплачивался с небольшими просрочками. Примерно год назад заемщик теряет работу и перестает платить кредит совсем. Банк подает в суд. Выносится заочное решение, т.к. заемщик должным образом не был извещен о судебном заседании. Целый год банк не сообщает ничего заемщику о вынесенном судебном решении о досрочном возврате кредита в полном объеме 392 тыс.руб.(странно почему?). Заемщик узнает об этом случайно, когда пытается пройти техосмотр, его извещают, что на автомобиль наложено взыскание по решению суда. Подаем иск в суд о восстановлении пропущенного срока и иск об отмене заочного решения. Вроде бы удается убедить судью, что ни повесток, ни самого решения заемщик не получал, а следовательно не имел возможности в 7-дневный срок подать жалобу на судебное решение. Сейчас, спустя год, банк присылает заемщику новое требование о досрочном возврате кредита и сумма увеличилась до 470 тыс.руб.
Вопрос такой, как лучше поступить? Отменить заочное решение и выдвинуть встречный иск, в котором оспорить комиссии за ведение ссудного счета в размере 79 000 руб. плюс незаконно начисленные проценты за просрочку платежей, т.к. суммы вносились с учетом комиссий и, порой, с небольшим превышением и если бы, банк не списывал средства на комиссию, то просрочки не было, а напротив платежи осуществлялись с опережением. Или отозвать заявление об отмене заочного решения и подать отдельный иск к банку и уже в другой суд, по месту жительства заемщика. В иске потребовать вернуть:
1. комиссии 79 000 руб.,
2.незаконные проценты за просрочку платежей 6000 руб.,
3. проценты за незаконноудерживаемые денежные средства по день подачи иска 29 000 руб.
4. пеня за неудовлетворение законных требований заемщика (согласно ЗоПП), претензия о возврате комиссий и процентов банку уже направлена и ответ не получен, в размере 3% за каждый день просрочки
5. Моралку.
Потому, что если подавать встречный иск, то банк выдвинет новые требования с учетом новых процентов 470 000 руб. А если решение оставить в силе, то банк не имеет права уже насчитывать проценты, т.к. иск банка и принятое по нему решение автоматически прекращает действие договора и заемщик обязан уплатить только ту сумму, которая указана в решении, т.е. 392 000 руб.
  • 0

#102 Спелая вишня

Спелая вишня
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 28 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 November 2010 - 20:01

А какой суд у Вас?

Кировский районный суд г. Самары
судья Панкова


насчёт остального -лучше создайте отдельную тему.
  • 0

#103 zyxer

zyxer
  • Старожил
  • 2819 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 November 2010 - 21:34

Продажная шкура

5.Упущенная выгода

Упущенная выгода у физика, который не является ИП? :D

А почему бы нет? :D

Сообщение отредактировал zyxer: 19 November 2010 - 21:39

  • 0

#104 SmaLL Chief

SmaLL Chief

    "Давай им там, Нина Павловна, давай... " O. Егорова МГ

  • Partner
  • 2749 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 December 2010 - 21:23

Jul-hp обжалуйте дальше шансы хорошие.

Упущенная выгода у физика, который не является ИП?
А почему бы нет?

это ВладимирD знает, но молчит.по мне так никаких ограничений нет, дело только в доказательствах.
  • 0

#105 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18214 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 December 2010 - 19:00

это ВладимирD знает, но молчит.по мне так никаких ограничений нет, дело только в доказательствах.

Доказательствах чего? Что потреб собирался на чем-то заработать? Причем для этого ему не хватило именно денег, и он не мог их взять в кредит? Чушь.
  • 0

#106 Sav167

Sav167
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 25 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 December 2010 - 07:49

Лицевой счет какой - 408-й или 423-й? Платежи вносились наличными? Если налом в кассу банка, то банк убивается влет.
[/quote]
А если налом и безналом, то что?

Сообщение отредактировал Sav167: 07 December 2010 - 07:50

  • 0

#107 Jhim

Jhim

    хамское отродие - (цы) Заглянувший на огонек)

  • Старожил
  • 8508 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 December 2010 - 09:51

Sav167, бред какой-то

Целый год банк не сообщает ничего заемщику о вынесенном судебном решении о досрочном возврате кредита в полном объеме 392 тыс.руб.(странно почему?).

а почему странно?

Выносится заочное решение, т.к. заемщик должным образом не был извещен о судебном заседании

вообще-то заочное решение выносится в случаях, когда надлежащим образом извещенный должник не является по неизвестной причине. я бы не цеплялся за это, но на самом деле этот пассаж - иллюстрация Вашего правопонимания. а оно у Вас... ненадлежаще

если бы, банк не списывал средства на комиссию, то просрочки не было

а с чего бы он не списывал, если Вы предоставили ему это право договором? признает суд это условие незаконным - ну банк их вернет. а пока договор действует, банк вынужден его исполнять. и не хочет, а вынужден. прям со слезами на глазах :D

В иске потребовать вернуть:
1. комиссии 79 000 руб.,
2.незаконные проценты за просрочку платежей 6000 руб.,
3. проценты за незаконноудерживаемые денежные средства по день подачи иска 29 000 руб.
4. пеня за неудовлетворение законных требований заемщика (согласно ЗоПП), претензия о возврате комиссий и процентов банку уже направлена и ответ не получен, в размере 3% за каждый день просрочки
5. Моралку.

ппц. Правила обязывают пользоваться поиском. в самом первом своем пункте Правила обязывают пользоваться поиском. Правила запрещают выкладывать свои измышления до того, как участник воспользуется поиском. угадайте, почему я Вам напоминаю о поиске? может быть потому, что если бы Вы воспользовались поиском и прочитали бы хотя бы первые 73 отредактированные страницы темы о законности комиссии за обслуживание ссудного счета, то Вам бы не пришлось здесь писать этого?

банк не имеет права уже насчитывать проценты, т.к. иск банка и принятое по нему решение автоматически прекращает действие договора и заемщик обязан уплатить только ту сумму, которая указана в решении, т.е. 392 000 руб.

это Вы сами придумали или у Вас какой-то другой ГК?
  • 0

#108 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18214 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 December 2010 - 12:21

а с чего бы он не списывал, если Вы предоставили ему это право договором? признает суд это условие незаконным - ну банк их вернет. а пока договор действует, банк вынужден его исполнять. и не хочет, а вынужден. прям со слезами на глазах

Не должен. Ибо ничего такого в договоре не было, а если что-то и было на бумаге, то частью договора это не являлось. :D И суд тут не при делах.
Насчет всего остального согласен. :D
  • 0

#109 Jhim

Jhim

    хамское отродие - (цы) Заглянувший на огонек)

  • Старожил
  • 8508 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 December 2010 - 12:48

ВладимирD, дорогой ты мой человек! да как же это банк и вдруг не должен? он не может быть не должен! тут практически все топик-стартеры считают, что банк должен уже потому, что он банк. или что раз он банк, то он уже должен. а я согласен.
есть в условиях КД комиссия за ведение ссудного счета - должен ее брать. просто для того, чтобы Sav167 и К имели удовольствие требовать ее взад. а вот не брать комиссию банк не может. ну вернет он их, не плакайте)
  • 0

#110 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18214 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 December 2010 - 13:26

тут практически все топик-стартеры считают, что банк должен уже потому, что он банк. или что раз он банк, то он уже должен. а я согласен.

А ты жалуйся. Я здесь центробанк. :D

есть в условиях КД комиссия за ведение ссудного счета - должен ее брать. просто для того, чтобы Sav167 и К имели удовольствие требовать ее взад. а вот не брать комиссию банк не может. ну вернет он их, не плакайте)

Ты вот прикалываешься, а народ могет за чистую монету принять, потом тебе же и ткнут... :D
  • 0

#111 Jhim

Jhim

    хамское отродие - (цы) Заглянувший на огонек)

  • Старожил
  • 8508 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 December 2010 - 13:42

потом тебе же и ткнут...

а вот щаз аффтару по сусалам не дашь, он и будет считать, что банк должен был пересчитывать платежи, потому что ему так сказал сам ВладимирД)) пусть лучше меня ткнет - это ему не так больно обойдется)
  • 0

#112 SmaLL Chief

SmaLL Chief

    "Давай им там, Нина Павловна, давай... " O. Егорова МГ

  • Partner
  • 2749 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 December 2010 - 11:44

Sav167 и К имели удовольствие требовать ее взад. а вот не брать комиссию банк не может. ну вернет он их, не плакайте)

ну если 80 страниц темы почитает о законности комиссии... может и вернет а так конечно только удовольствие получит от требования ее вернуть.
  • 0

#113 Sav167

Sav167
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 25 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 December 2010 - 05:50

Sav167, бред какой-то


Целый год банк не сообщает ничего заемщику о вынесенном судебном решении о досрочном возврате кредита в полном объеме 392 тыс.руб.(странно почему?).

а почему странно?

А странно именно потому, что у исполнительного производства тоже есть срок исковой давности.

Выносится заочное решение, т.к. заемщик должным образом не был извещен о судебном заседании

вообще-то заочное решение выносится в случаях, когда надлежащим образом извещенный должник не является по неизвестной причине. я бы не цеплялся за это, но на самом деле этот пассаж - иллюстрация Вашего правопонимания. а оно у Вас... ненадлежаще

Всегда считала, что под надлежащим извещением следует понимать совокупность условий, включающих: оповещение лиц в срок, достаточный для подготовки к началу судебного заседания или проведению отдельного процессуального действия; соблюдение формы и вручения судебного извещения; зафиксированный результат уведомления, дающий безусловные основания полагать, что адресат осведомлен о предстоящих процессуальных мероприятиях.

если бы, банк не списывал средства на комиссию, то просрочки не было

а с чего бы он не списывал, если Вы предоставили ему это право договором? признает суд это условие незаконным - ну банк их вернет. а пока договор действует, банк вынужден его исполнять. и не хочет, а вынужден. прям со слезами на глазах :D

Да, если эти проценты прописаны в договоре, но, если в договоре, кроме процентов за пользование кредитом больше никаких иных не указано?

В иске потребовать вернуть:
1. комиссии 79 000 руб.,
2.незаконные проценты за просрочку платежей 6000 руб.,
3. проценты за незаконноудерживаемые денежные средства по день подачи иска 29 000 руб.
4. пеня за неудовлетворение законных требований заемщика (согласно ЗоПП), претензия о возврате комиссий и процентов банку уже направлена и ответ не получен, в размере 3% за каждый день просрочки
5. Моралку.

ппц. Правила обязывают пользоваться поиском. в самом первом своем пункте Правила обязывают пользоваться поиском. Правила запрещают выкладывать свои измышления до того, как участник воспользуется поиском. угадайте, почему я Вам напоминаю о поиске? может быть потому, что если бы Вы воспользовались поиском и прочитали бы хотя бы первые 73 отредактированные страницы темы о законности комиссии за обслуживание ссудного счета, то Вам бы не пришлось здесь писать этого?
Вас никто не обязывает читать все это, возможно, у кого-то на этот счет иное мнение.

банк не имеет права уже насчитывать проценты, т.к. иск банка и принятое по нему решение автоматически прекращает действие договора и заемщик обязан уплатить только ту сумму, которая указана в решении, т.е. 392 000 руб.

это Вы сами придумали или у Вас какой-то другой ГК?

Банком было предъявлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита, оформленное первоначальным исковым заявлением. Это означает, что банк по собственной инициативе расторг в одностороннем порядке Кредитный договор, следовательно срок исполнения обязательства по данному договору наступил досрочно. А именно с момента подачи искового заявления банком. Соответственно, с этого момента прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.предъявление требований досрочного погашения фактически означает расторжение.

Сообщение отредактировал Sav167: 26 December 2010 - 05:58

  • 0

#114 403390

403390
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 15 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 January 2011 - 20:08

Если у кого-нибудь есть возможность и время помогите пожалуйста!
В 2006 году получен автокредит на сумму 1224920 рублей под 8,25% годовых + комиссия за ведение ссудного счета в размере 6124 рубля ежемесячно. Обеспечением по кредиту является залог автомобиля. До мая 2010 года кредит оплачивался согласно договора. С мая платежи стали нерегулярными и прекратились. При этом в октябре банк заставил подписать допик к договору согласно которого решено комиссию считать платой за пользование кредитом. Однако в требовании о досрочном погашении кредита отдельной строкой стоит комиссия до настоящего времени.
В настоящее время банком предъявлен иск о взыскании просроченного платежи в размере 654 402 рублей и обращении взыскания на автомобиль.
Помогите сформулировать требования по встречному иску и произвести расчет кредита исходя из недействительности пункта о комиссии за ведение ссудного счета.
ОЧЕНЬ расчитываю на Вашу помощь.
  • 0

#115 NN666

NN666
  • ЮрКлубовец
  • 133 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 January 2011 - 21:20

Требуйте признания недействительными тех пунктов КД, в которых говорится об уплате комиссии за ведение ссудного счёта, возврату всего уплаченного по недействительному пункту, возмещения морального вреда, оплата услуг представителя в суде, % за пользование чужими денежными средствами.
Не знаю ни одного случая, где бы судья принял на веру расчёт (перерасчёт) кредита со стороны истца. В лучшем случае удовлетворит ваше ходатайство о привлечении эксперта по банковскому делу и кредитованию (которому из вашего же кармана нужно будет заплатить без гарантии на успех). В подавляющем большинстве случаев - просто тупо вычтет сумму незаконных комиссий из суммы вашего долга банку. Не заморачивайтесь. Разница не принципиальная.
  • 0

#116 403390

403390
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 15 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 January 2011 - 12:45

Требуйте признания недействительными тех пунктов КД, в которых говорится об уплате комиссии за ведение ссудного счёта, возврату всего уплаченного по недействительному пункту, возмещения морального вреда, оплата услуг представителя в суде, % за пользование чужими денежными средствами.
Не знаю ни одного случая, где бы судья принял на веру расчёт (перерасчёт) кредита со стороны истца. В лучшем случае удовлетворит ваше ходатайство о привлечении эксперта по банковскому делу и кредитованию (которому из вашего же кармана нужно будет заплатить без гарантии на успех). В подавляющем большинстве случаев - просто тупо вычтет сумму незаконных комиссий из суммы вашего долга банку. Не заморачивайтесь. Разница не принципиальная.


Разница очень принципиальная! В случае если суд примет мои ежемесячные переплаты как опережение графика и примет ршение о соответственном зачислении их в тело кредита согласно дате их поступления то уменьшится и тело кредита и проценты.
  • 0

#117 Александр 33

Александр 33
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 November 2011 - 01:19

Прошу разъяснить, пожалуйста, такую ситуацию. Был взят автокредит в крупном банке в 2007 году на сумму 320000 р сроком на 5 лет. Первые два года платился исправно по установленному банком размеру платежа, затем из-за потери работы платежеспособность сошла на нет. Недавно позвонили в банк, оператор сообщил, что кредит погашен и задолженности не имеет, хотя по срокам еще год до окончания кредита. Предложили приехать и забрать ПТС. Что мы и сделали....еще нам выдали сдачу в размере нескольких десятков рублей.... Я в полной растерянности.... Не значит ли это, что банк передал дело в суд, либо другим органам, занимающимся взысканием долгов, в том числе и судебным приставам??? Чего ожидать дальше? Или это ошибка банка? Зашел на сайт ФССП, оказалось, что инициалы мои там присутствуют, но по этому ли поводу - не знаю, информация на сайте оказалась скудная. До этого было несколько штрафов в ГИБДД, но уже как год с лишним ни одного штрафа не было.
  • 0

#118 SmaLL Chief

SmaLL Chief

    "Давай им там, Нина Павловна, давай... " O. Егорова МГ

  • Partner
  • 2749 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 November 2011 - 14:00

Или это ошибка банка?

скорее всего.
  • 0

#119 Ворчун

Ворчун
  • Ожидающие авторизации
  • 20 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 November 2011 - 14:28

Бегите скорее в банк и возьмите справку о том что кредит погашен. Когда банк обнаружит ошибку эта справочка вам пригодится.
  • 0

#120 V.R.I.

V.R.I.

    Проконсул

  • Старожил
  • 3839 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 November 2011 - 10:14

Предложили приехать и забрать ПТС. Что мы и сделали..

ПТС передали по акту? в нем должны были отразить суть "в связи с исполнением КД № от , ПТС передано в лучшем виде"
  • 1

#121 Александр 33

Александр 33
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 February 2012 - 06:43


Предложили приехать и забрать ПТС. Что мы и сделали..

ПТС передали по акту? в нем должны были отразить суть "в связи с исполнением КД № от , ПТС передано в лучшем виде"

Акт какой-то несуразный, просто фирменный бланк и что ПТС,находившийся у них в связи с залогом, передан банком мне, за подписью моей и уполномоченного представителя банка.
Вот продолжение....
Посетил приставов, там узнал, что ведется исп. производство по решению суда от 2010 года всё от того же банка и авто должно быть арестовано. Позвонил в отделение банка, где оформлялся кредит, там проверили в базе и сказали, что всё в порядке. Причем я не упоминал о своем посещении приставов, а так, мол уточнить надо... Приехал и взял в отделении банка справку, что ничего им не должен. На основании этой справки исп. производство прекратили и выдали бумагу, это подтверждающую.
Чего теперь ожидать и какие действия предпринять? Ситуация немного непонятная. ПТС у меня на руках...справка из банка....акт от приставов...
  • 0

#122 V.R.I.

V.R.I.

    Проконсул

  • Старожил
  • 3839 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 February 2012 - 10:46

На основании этой справки исп. производство прекратили и выдали бумагу, это подтверждающую.

держите справкуи постановление о прекращении исп.пр-ва рядом с птс и будет вам щастье, три года подрожите немного, а потом с чистой совестью всех нах

Сообщение отредактировал V.R.I.: 03 February 2012 - 10:50

  • 0

#123 SmaLL Chief

SmaLL Chief

    "Давай им там, Нина Павловна, давай... " O. Егорова МГ

  • Partner
  • 2749 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 February 2012 - 16:05

Чего теперь ожидать и какие действия предпринять?

избавляться от авто ясно же
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных