По закону о банкротстве без внесения изменений в статью 142 кредитора могли обращаться после завершения конкурсного производства с заявлением о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности ( по постановлению 29 пункт 7), после внесения изменений в Закон о банкротстве в частности в статью 142 кредиторы только в ходе конкурсного производства могут обращаться с таким заявлением. Таким образом после завершения конкурсного производства производства по заявлениям кредиторов подлежат прекращению?
|
|
||
|
|
|
|
Привлечение к субсидиарной ответственности руководителя после завершения ко
Автор TamaraArbitr, 03 Feb 2012 16:11
Сообщений в теме: 13
#2
Отправлено 04 February 2012 - 12:23
Полагаю, что суд не вправе завершить процедуру КП, пока не будут рассмотрены все заявления (ходатайства, жалобы и прочая...), заявленные в рамках дела о банкротстве.
П.С.
Абз.2 п.6 ст. 10 Закона
П.С.
Абз.2 п.6 ст. 10 Закона
Сообщение отредактировал Ahasverus: 04 February 2012 - 12:26
#3
Отправлено 04 February 2012 - 16:35
А если все таки завершено, налоговая очень много исков подает именно после завершения, вот и получается что коллизия норм нового закона статьи 142 и постановления 29 пункта 7
#4
Отправлено 05 February 2012 - 11:56
Не вижу в чем коллизия.
Заявления о привлечении к СО, поданные до вынесения определения о завершении процедуры, должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.
Те же заявления, подаваемые после вынесения такого определения (то есть вне рамок дела о банкротстве), должны подаваться в общем исковом порядке со ссылкой на п.3 ст.56 ГК РФ.
Я ничего не перепутал?
Заявления о привлечении к СО, поданные до вынесения определения о завершении процедуры, должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.
Те же заявления, подаваемые после вынесения такого определения (то есть вне рамок дела о банкротстве), должны подаваться в общем исковом порядке со ссылкой на п.3 ст.56 ГК РФ.
Я ничего не перепутал?
#5
Отправлено 06 February 2012 - 10:49
Привет, очень перепутали, заявления о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статье 9 и 10 Закона, могут быть поданы только в рамках дела о банкротстве Инф. письмо № 137
#6
Отправлено 06 February 2012 - 11:29
То есть Вы полагаете, что неподача в рамках дела о банкротстве заявления о привлечении к СО автоматически лишает отдельно взятого кредитора права на подачу иска по п.3 ст. 56 ГК?
А как же упомянутый Вами п.7 ПВАС 29?
ИМХО, поскольку в процедуре банкротства заявление о привлечении к СО подаете КУ самостоятельно или по решению СК, то в случае такой неподачи (допустим СК не приняло решение о привлечении к СО), любой из кредиторов может воспользоваться своим правом, предоставленным ему п.3 ст.56 ГК РФ.
На мой взгляд все логично.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 18АП-3272/11
В свою очередь, завершение конкурсного производства в отношении должника в тех случаях, когда указанные в ст. 10 Закона о банкротстве лица не были привлечены к субсидиарной ответственности в ходе процедуры банкротства, не препятствует предъявлению каждым конкурсным кредитором или уполномоченным органом соответствующих требований в порядке искового производства по основаниям, установленным гражданским законодательством (п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разъяснение п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 о том, что дела о привлечении к субсидиарной ответственности, возбужденные вне рамок дела о банкротства до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты, указало судам на необходимость рассмотрения предъявленных в соответствии с ранее действовавшим порядком требований в исковом производстве, вместе с тем не ограничило кредиторов или уполномоченный орган в обращении с самостоятельным иском о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в том случае, когда дело о банкротстве завершено, но есть основания полагать, что банкротство вызвано действиями учредителей, собственника имущества должника.
Коллизия на мой взгляд в другом.
Ст. 142 конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.
А вот в ст.10 указано:
6. Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Но...поскольку порядок подачи такого заявления определяется все-таки ст.10, то и применять ИМХО следует положения этой статьи (в части лица, уполномоченного на подачу такого заявления в рамках дела)
А как же упомянутый Вами п.7 ПВАС 29?
ИМХО, поскольку в процедуре банкротства заявление о привлечении к СО подаете КУ самостоятельно или по решению СК, то в случае такой неподачи (допустим СК не приняло решение о привлечении к СО), любой из кредиторов может воспользоваться своим правом, предоставленным ему п.3 ст.56 ГК РФ.
На мой взгляд все логично.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 18АП-3272/11
В свою очередь, завершение конкурсного производства в отношении должника в тех случаях, когда указанные в ст. 10 Закона о банкротстве лица не были привлечены к субсидиарной ответственности в ходе процедуры банкротства, не препятствует предъявлению каждым конкурсным кредитором или уполномоченным органом соответствующих требований в порядке искового производства по основаниям, установленным гражданским законодательством (п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разъяснение п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 о том, что дела о привлечении к субсидиарной ответственности, возбужденные вне рамок дела о банкротства до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты, указало судам на необходимость рассмотрения предъявленных в соответствии с ранее действовавшим порядком требований в исковом производстве, вместе с тем не ограничило кредиторов или уполномоченный орган в обращении с самостоятельным иском о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в том случае, когда дело о банкротстве завершено, но есть основания полагать, что банкротство вызвано действиями учредителей, собственника имущества должника.
Коллизия на мой взгляд в другом.
Ст. 142 конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.
А вот в ст.10 указано:
6. Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Но...поскольку порядок подачи такого заявления определяется все-таки ст.10, то и применять ИМХО следует положения этой статьи (в части лица, уполномоченного на подачу такого заявления в рамках дела)
Сообщение отредактировал Ahasverus: 06 February 2012 - 11:41
#7
Отправлено 06 February 2012 - 15:18
Недавно закончилось совещание нашего суда с несколькими Федеральными арбитражными судами, решили, что после завершения производства по заявлениям о привлечении к судсидиарке подлежат прекращению.
#9
Отправлено 06 February 2012 - 17:26
Хм...Очень любопытно будет посмотреть практику. Оставить без рассмотрения такое заявление, в случае его поступления в суд после определения о завершении КП, это я еще понимаю. Но завершить производство по делу о банкротстве вопреки императивной норме закона 
#10
Отправлено 07 February 2012 - 12:07
имеется ввиду что если заявления о субсидиарке поданы уже после завершения конкурсного производства, а те которые до завершения естественно производство по делу будет приостановлено до их рассмотрения.
#11
Отправлено 14 February 2012 - 18:48
TamaraArbitr, а если подано заявление в порядке искового производства, а не в рамках дела о банкротстве? (И в рамках банкротства с таким заявлением никто не обращался - КУ инициативы не проявил, СК проголосовало против).
Ahasverus, абсолютно согласна. Придерживалась такой же позиции в своем деле (было подано исковое по завершения КП). О результатах расскажу после апелляции...
Ahasverus, абсолютно согласна. Придерживалась такой же позиции в своем деле (было подано исковое по завершения КП). О результатах расскажу после апелляции...
Сообщение отредактировал nichego_net: 14 February 2012 - 19:21
#12
Отправлено 14 February 2012 - 20:09
TamaraArbitr, А то, что в деле о банкротстве такие заявления подлежат прекращению, то здесь я согласна. Требование кредитора рассматривается в порядке искового производства, поскольку в деле о банкротстве после внесения записи в ЕГРЮЛ заявления не рассматриваются (пп. 5 п. 1 ст. 150 АПК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004).
Сообщение отредактировал nichego_net: 14 February 2012 - 21:30
#14
Отправлено 09 April 2013 - 13:34
Как и было обещано, рассказываю, чем закончилась наша эпопея с самостоятельным иском, поданным после завершения конкурсного производства.
02 апреля 2013 Президиум ВАС РФ оставил в силе решение первой инстанции по делу А56-64853/2010, которым был удовлетворен иск к собственнику (п. 3 ст. 56 ГК), поданный после завершения конкурсного производства.
Справедливость восторжествовала.
Текст Постановления еще не готов, но, возможно, в нем будет отражена позиция аналогичная изложенной в Определение ВАС РФ от 15.01.2013 N ВАС-14131/12 по делу N А56-64853/2010...
Обращаю внимание на то, что дело о банкротстве нашего должника было возбуждено до вступления в силу Закона 73-ФЗ.
Позиция суда о возможности подачи самостоятельного иска после завершения конкурсного производства в период действия п. 12 ст. 142 ЗоНБ в ред. 73-ФЗ остается неизвестной...
Хотя на мой взгляд, ограничивать возможность подачи таких исков рамками дела о банкротстве все равно неправильно. Кредитор мог и не участвовать в деле о банкротстве (это его право), но при этом иметь требования к должнику и основания для привлечения виновных по п. 3 ст. 56 ГК РФ (конечно, при условии соблюдения ст. 399 ГК).
02 апреля 2013 Президиум ВАС РФ оставил в силе решение первой инстанции по делу А56-64853/2010, которым был удовлетворен иск к собственнику (п. 3 ст. 56 ГК), поданный после завершения конкурсного производства.
Справедливость восторжествовала.
Текст Постановления еще не готов, но, возможно, в нем будет отражена позиция аналогичная изложенной в Определение ВАС РФ от 15.01.2013 N ВАС-14131/12 по делу N А56-64853/2010...
Обращаю внимание на то, что дело о банкротстве нашего должника было возбуждено до вступления в силу Закона 73-ФЗ.
Позиция суда о возможности подачи самостоятельного иска после завершения конкурсного производства в период действия п. 12 ст. 142 ЗоНБ в ред. 73-ФЗ остается неизвестной...
Хотя на мой взгляд, ограничивать возможность подачи таких исков рамками дела о банкротстве все равно неправильно. Кредитор мог и не участвовать в деле о банкротстве (это его право), но при этом иметь требования к должнику и основания для привлечения виновных по п. 3 ст. 56 ГК РФ (конечно, при условии соблюдения ст. 399 ГК).
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
