Коллеги, добрый день. В FAQе не нашел ответа, подскажите Ваше мнение по поводу полномочий, определенных в доверенности. Звучит так - "...ФИО предоставляется право подписывать договоры, предусмотренные действующим законодательством РФ, в том числе..." далее идет перечисление конкретно некоторых видов договоров. Однако в этом перечне (что "в том числе") не указан договор аренды имущества.
Вопрос - имеет ли человек подписывать указанный договор с учетом того, что по доверенности имеет право подписывать предусмотренные законом договоры? Является ли перечисление конкретных договоров ограничением на подписание видов договоров, не перечисленные "в том числе"? Считаю, что нет, но сомневаюсь.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 8
#2
Отправлено 09 February 2012 - 13:01
Полагаю, у представителя есть полномочия на заключение договора аренды от имени доверителя. "В том числе" означает открытый список, "включая следующие, но не исключая прочие".
Сообщение отредактировал Erling: 09 February 2012 - 15:52
#3
Отправлено 09 February 2012 - 13:30
бывают такие договоры, которые можно заключить, но нельзя подписать... интересно, обладает ли сабжевый поверенный полномочиями по заключению таких договоров?
#4
Отправлено 09 February 2012 - 14:28
Да, обладает полномочиями по заключению и подписанию. Но мне кажется это не суть. Принципиально важно понять "в том числе"
#5
Отправлено 09 February 2012 - 15:14
Может.
Фраза "договоры, предусмотренные действующим законодательством РФ" - это и есть определение того круга договоров, которые можно подписывать. Фраза "включая" конкретизирует некоторые виды договоров, но никоим образом не ограничивает в праве подписывать остальные, т.е. предусмотренные зак-ом.
Главное, не подмахните чего-нибудь не предусмотренного законодательством, а то конфуз выйдет.
Фраза "договоры, предусмотренные действующим законодательством РФ" - это и есть определение того круга договоров, которые можно подписывать. Фраза "включая" конкретизирует некоторые виды договоров, но никоим образом не ограничивает в праве подписывать остальные, т.е. предусмотренные зак-ом.
Главное, не подмахните чего-нибудь не предусмотренного законодательством, а то конфуз выйдет.
#6
Отправлено 09 February 2012 - 15:39
В общем - то я с Вами согласен. Спасибо. Но зачем такое пишут "в том числе"? очень часто встречается.
#7
Отправлено 09 February 2012 - 15:49
Нуу, некоторые госорганы обычно требуют, чтобы в доверенности было указано именно их конкретное учреждение и одна какая-нибудь конкретная сделка. И многие так и пишут, чтобы время не тратить на ругань.В общем - то я с Вами согласен. Спасибо. Но зачем такое пишут "в том числе"? очень часто встречается.
Для контрагентов непонятливых пишут, чтобы "всем было спокойнее".
Или просто так пишут, первое что на ум придет, наиболее распространенные сделки.
Да мало ли еще почему...
#9
Отправлено 09 February 2012 - 19:37
Да может. Фраза "в том числе" (но не ограничиаясь) в основном указывается если контрагент настаивает на указании каго-либо из конкретных полномочий в доверенности, также, очень часто, подобные фразы применяются при составлении доверенности для государственных органов, которые предпочитают в полномочиях конкретику по отношению к общим фразам (просто блажь).
вопрос и так "в песочнице", больше нечего сказать?
В Песочницу
вопрос и так "в песочнице", больше нечего сказать?
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
