Идет наблюдение. Должник переуступил по цессии и зарегистрировал права аренды на земельный участок. Что могут сделать кредиторы - обжаловать ведь все это дело может только арбитражный управляющий, а он знает об этом и ничего не делает? собрать внеочередное собрание кредиторов и обязать его обжаловать сделку?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 13
#2
Отправлено 10 February 2012 - 00:10
Обжаловать сделку можно будет только в процедуре следующей за процедурой наблюдения.Идет наблюдение. Должник переуступил по цессии и зарегистрировал права аренды на земельный участок. Что могут сделать кредиторы - обжаловать ведь все это дело может только арбитражный управляющий, а он знает об этом и ничего не делает? собрать внеочередное собрание кредиторов и обязать его обжаловать сделку?
Временный управляющий, в данном случае, может обратится за признанием сделки недействительной, если докажет, что стоимость сделки превышала 5 % от активов должника и сделка не была согласована с управляющим. ИМХО.
#3
Отправлено 10 February 2012 - 01:31
зачем это доказывать?если докажет, что стоимость сделки превышала 5 % от активов должника
по цессии
#4
Отправлено 10 February 2012 - 02:03
Compu777, обжаловать сможет внешний или конкурсный управляющий?
Обжаловать сделку можно будет только в процедуре следующей за процедурой наблюдения.
то есть на этапе наблюдения обжаловать тоже можно?Временный управляющий, в данном случае, может обратится за признанием сделки недействительной,
#5
Отправлено 10 February 2012 - 09:41
SaleN, ч.2. ст.64 ЗоБ видимо имеется в виду. С другой стороны если ВрУ не хочет ее оспаривать, то как его заставишь? Заставить можно только ВнУ или КУ по 61.9.
А так, по ст.64 и п.1 ст.66, сделка оспоримая.
А так, по ст.64 и п.1 ст.66, сделка оспоримая.
Сообщение отредактировал Равиль Ш.: 10 February 2012 - 09:42
#7
Отправлено 10 February 2012 - 11:25
а зачем лишние сложности, если есть ч. 3?ч.2. ст.64 ЗоБ видимо имеется в виду
конечно, это другой механизм, и здесь он неприменим. Но вот этопо 61.9.
считаю вполне уместным: сделка явно противоречит ЗоБу, а если ещё и удастся обосновать её вредность для должника (и, соответственно, кредиторов), то ВУ, действуя в итересах...., просто-таки обязан был её оспаривать. Жалоба, может, и не в суд, а в РР, но это уже деталиа если подать жалобу на бездейстиве временного управляющего?
ЗЫ хотя суд, конечно, вряд ли обяжет оспаривать, трудно мне такое представить ))
#8
Отправлено 10 February 2012 - 12:59
а зачем лишние сложности, если есть ч. 3?
ч.2. ст.64 ЗоБ видимо имеется в виду
ч.3 конечно проще, только как она к условиям топикстартера применима? Не догоняю что то
#11
Отправлено 10 February 2012 - 13:43
SaleN,
То есть, выводы можно сделать такие:
1. Сделка на стадии наблюдения может быть обжалована только временным управляющим.
2. Самостоятельно кредитор обжаловать недействительную сделку не может.
3. Если временный управляющий не желает или что то в этом роде обжаловать недействительную сделку - то его можно обязать это сделать, подав соответствующее заявление в арбитражный суд.
А можно ли сделать так - созвать внеочередное собрание кредиторов и на нем обязать временного оспаривать сделку?
а это кто такие, прошу прощения за непонимание))и не в суд, а в РР,
То есть, выводы можно сделать такие:
1. Сделка на стадии наблюдения может быть обжалована только временным управляющим.
2. Самостоятельно кредитор обжаловать недействительную сделку не может.
3. Если временный управляющий не желает или что то в этом роде обжаловать недействительную сделку - то его можно обязать это сделать, подав соответствующее заявление в арбитражный суд.
А можно ли сделать так - созвать внеочередное собрание кредиторов и на нем обязать временного оспаривать сделку?
#12
Отправлено 10 February 2012 - 13:52
А можно ли сделать так - созвать внеочередное собрание кредиторов и на нем обязать временного оспаривать сделку?
в наблюдении (в отличие от конкурсного производства и внешнего управления) нельзя...
ЗЫ хотя суд, конечно, вряд ли обяжет оспаривать, трудно мне такое представить ))
в законе такой возможности не предусмотрено, но практике встречается (под рукой нет, найду выложу)...
...ведь обязывают судьи очень часто управляющих повторно сделать заключение о наличии отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства...
#13
Отправлено 10 February 2012 - 16:10
Омг... мои всяческие извинения. Клинит. Конечно же, я имел в виду ч. 2, только не 2, а 3 абзац; именно этот номер я имел в виду и из этого абзаца цитату приводил
#14
Отправлено 11 February 2012 - 17:39
SaleN, вот теперь все срослось 
jacques,
Право кредиторов поручить управляющему оспаривание сделок, прямо предусмотрено законом только во внешнем управлении и в конкурсном производстве. В главе про наблюдение ничего такого нет. Поэтому тут только давить на ВрУ путем обжалования его бездействия.
jacques,
А можно ли сделать так - созвать внеочередное собрание кредиторов и на нем обязать временного оспаривать сделку?
Право кредиторов поручить управляющему оспаривание сделок, прямо предусмотрено законом только во внешнем управлении и в конкурсном производстве. В главе про наблюдение ничего такого нет. Поэтому тут только давить на ВрУ путем обжалования его бездействия.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
