Четверо физиков заключили договор займа, по которому были солидарными должниками.
Один из них умер, у него двое наследников, принявших наследство в установленном порядке.
Стоимость имущества, перешедшего к каждому из наследников, превышает размер обязательств по договору займа.
Вопрос был довольно простой - какую сумму можно взыскать с этих наследников, если остальные трое солидарных должников перестанут платить?
Для простоты можно взять такую ситуацию.
Есть 2 солидарных должника по договору - А и Б, которые исправно платят.
Б умирает, у него 2 наследника - В и Г. А пока платит.
Проходит 6 месяцев (7, 8 - много), А перестаёт платить. Оставшийся долг - 1000 рублей.
Правильным мне казалось примерно следующее:
А и Б солидарно отвечали по этому обязательству.
Б умер. Наследники солидарно отвечают по обязательствам на момент смерти.
Обязательство денежное, то есть вполне делимое.
То есть необходимо определить размер обязательства наследников (1/2 в данном примере), а они уже солидарно будут отвечать по этому обязательству.
При этом А, поскольку он жив, отвечает в полном объёме, а затем может предъявить регресс к наследникам солидарно в 1/2.
Но потом я представил себе исковые, и понял, что "Взыскать с А 1000 рублей и с В и Г солидарно 500 рублей, если А не заплатит" - это что-то не то.
Мысли были следующие:
1) Пока А и Б были живы, они отвечали солидарно - это понятно. Перестанут платить - можно взыскать с любого всю сумму.
2) Б умирает, В и Г отвечают по долгу Б солидарно, но в пределах перешедшего - это тоже понятно.
3) Первое - по какому именно обязательству умершего Б отвечают В и Г?
По солидарному? Или нужно определять доли на момент смерти?
Определение долей было бы самым логичным в данном случае, но такого указания нет ни в ГК, ни где бы то ни было ещё.
4) Второе - можно ли взыскать с В или Г всю сумму? Почему нет?
Б взял на себя обязательства солидарно с А, к его наследникам перешли его обязательства, они отвечают по ним тоже солидарно.
Но при этом, например, в 353 ГК "Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества".
5) Есть ли вообще какая-то разница (это плохой вопрос, я понимаю) в уровне солидарности солидарных?
Есть солидарные А Б В Г, есть наследники Г - Д, Е.
Может ли кредитор сразу предъявить требования Д и Е, минуя А, Б, В? Или наравне? (Имущества хватает, как я выше написал).
По внутреннему ощущению кажется, что нужно определить долю умершего (поскольку он умер), его наследники станут солидарными должниками в этой доле, а остальные - солидарными в оставшейся.
Мысли?
Заранее прошу прощенья, если вопрос глупый и простой
