Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Задержание на посту ДПС


Сообщений в теме: 43

#1 Stranger23

Stranger23
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 37 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2012 - 22:36

Добрый вечер!

просьба помочь в принятии правильных действий по прооизошедшему случаю.

В ранее суботнее утро я возвращялся за рулем легк.автомобиля из одного города А. в город Б, к себе домой в др.регионе РФ. При выезде из города А. меня остановил инспектор ДПС для проверки документов. При осмотрении моего вод.удостоверения, а оно у меня "второго старого образца", инспектор ДПС решил, что оно имеет подозрения на подделку. Мы прошли в помещение поста, где он рассмотрел еще раз мое удостоверение под лупой и окончательно решил, что оно имеет "признаки частичной подделки":часть изображения оттиска печати на фотографии отличалась отенком от остального изображения печати на розовом покрытии поля удостоверения.
Инспектор в присутствии двух понятых составил протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов (вод.удостоверения). С этими документами меня доставили на патрульной машине в ближайшее ОВД для экспертизы прав. Свою машину я оствил на стоянке у поста. Прождав стоя примерно час- полтора в фойе дежурной части освободившегося опера, меня пригласили на дачу показаний, где была составлена объяснительная, что удостоверение было получено мной в 2004 г. в ГИБДД города Б., и что никаких изменений с этого момента с моим документом не было и я успешно им пользовался все это время, что соответствует действительности. Опер попросил меня подождать снова в фойе у окошка деж.части, т.к. необходимо провести экспертизу документа. Прождав еще примерно час, попутно "долбя" дежурного о статусе рассмотрения моего дела и не получив в течении этого времени ни одного вразумительного ответа кроме "ждите", я сам пробился к экспертам, дабы ускорить этот процесс. Оказалось, что он/эксперт/ никаких документов и дел не получал. Найдя опера, который клялся что лично сам передал в руки экспетру мои права, я понял что надо брать дело в свой руки и сразу обратился в приемную начальника ОВД со скандалом, т.к. к тому времени уже прошло пять часов с момента задержания и никакого ответа и документа я не получил. На что секретарь приемной сразу нашала мое дело у одного из руководителей ОВД, который был на совещании. Прождав еще пол-часа выхода этого руководителя с совещания, я начал искать помощи в инете, благо 3G было доступно в ОВД. Я нашел ГИБДД которое мне выдало это удостоверение и позвонил им с просьбой выслать факсом письмо в адрес ОВД с подтверждением выдачи прав такому лицу как я. В итоге высвободившийся руководитель сказал, что данный полученный факс мог быть от кого угодно, а достоверность данной информации проверять ему не интерестно. Касательно проведения экспертизы оказалось, что аттестованного эксперта у них нет в ОВД, а искать в городе им тоже некогда. Я обратился к зам начальнику ОВД, сказал, что права они оставляют себе на экспертизу, а мне выдадут подтверждающую справку и опять ожидание. Тут я ворвался к начальнику ОВД, у которого как оказалось был в кабинете начальник ГИБДД города или района (не разобрал) и попросил вникнуть в ситуацию и разобраться, т.к. я уже 6 часов находился на этом посту, преимущественно стоя в фойе и корридорах, без воды и пищи, с непонятными намерениями сотрудников ОВД. На что оба руководителя, якобы вникнув в ситуацию, приказали своим сотрудникам немедленно принести мои права и доложить о ситуации. Рассмотрев мои права, факс, выслушав своих подчиненных они вернули права с предложением их поменять, что якобы они действительно вызывают сомнение. Я под расписку о получении забрал эти права и уехал в тот же час домой в очень разбитом состоянии от усталости и неровтерепки. Попросив их доставить меня до постав, где была припаркована моя машина, они сказали что они не такси, что я обязан позаботиться об этом сам. Ехать мне домой 5 часов. По приезду я снял показания здоровья о головокуржениях и головной боли в ближ.больнице.

Собираюсь писать в прокуратуру.. помогите с этим плиз. Речь идет не о мести, а о справедливости и избежания возможности подобных ситуаций с Вами..

На руках также оригинал справки из ГИБДД г. Б где выдали эти права мне в 2004 году.

Сообщение отредактировал Stranger23: 13 February 2012 - 22:45

  • 0

#2 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2012 - 23:06

На руках также оригинал справки из ГИБДД г. Б где выдали эти права мне в 2004 году.

для каких целей?

Инспектор в присутствии двух понятых составил протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов (вод.удостоверения). С этими документами меня доставили на патрульной машине в ближайшее ОВД для экспертизы прав.

копию себе взяли?

Тут я ворвался к начальнику ОВД, у которого как оказалось был в кабинете начальник ГИБДД города или района (не разобрал) и попросил вникнуть в ситуацию и разобраться, т.к. я уже 6 часов находился на этом посту, преимущественно стоя в фойе и корридорах, без воды и пищи, с непонятными намерениями сотрудников ОВД

протокол задержания составлен, копию себе взяли? видео- аудиозаписи, свидетели всего этого есть? вам после изъятия ВУ как минимум д/б выдать временное разрешение и могли ехать дальше.
  • 0

#3 Stranger23

Stranger23
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 37 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2012 - 23:28

Оригинал факса, где написано "подтверждаем выдачу вод удостоверения №.. гражданину такому то.. " взял для приобщению к заявлению в прокуратору, пусть у себя в ГАИ разбираются какие печати должн быть на правах..
Копии обоих документов взял. Задержания не было, не уходил из ОВД т.к. не было ни прав на руках, никакого документа, машина осталось припаркована у поста, без охраны..Поэтому уйти не мог..
  • 0

#4 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2012 - 01:08

С этими документами меня доставили на патрульной машине в ближайшее ОВД

тогда как минимум д/б протокол доставления.
Все это было затеяно с целью поступления предложений от водителя в адрес гаешнега за Н-ную сумму "решить вопрос". Гаишнег действует на уровне условных рефлексов, видит подозрительное ВУ, вспоминает подобный недавний случай када ему к примеру дали 1-5 тыр... и начинаеца томительное ожидание до момента "созревания" клиента.
  • 0

#5 Stranger23

Stranger23
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 37 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2012 - 01:22

Инспектор ДПС даже попросил поехать на своей машине за патрульной машиной в ОВД, для того чтобы после решения вопросов.. я смог уехать на своей машине.. Я лишь согласился отгнать машину к парковке поста, а ехать без прав в ОВД отказался..
Протокола доставления не было, патрульный передал дежурному материалы, показал ему на меня и уехал.

Как правильно написать заявление в прокуратуру, изложить все как есть? Пробовать ли подавать иск в суд на моральный ущерб? Раньше никогда не обращался..дай совет плиз
  • 0

#6 Law&Order

Law&Order
  • Старожил
  • 1918 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2012 - 08:16

вам после изъятия ВУ как минимум д/б выдать временное разрешение и могли ехать дальше.

тут не согласен категорически... т.е. по вашему любой у кого есть подозрения в использовании поддельного ву(по факту это подозрение в совершении преступления по УК), может получить ВР и ехать дальше?...т.е. у чел-ка права нет и не было, он подделал офиц. док-т, этот доку-т изымают и выдают ему временный который официально дает ему это право? такая у вас логика?.... насколько я понимаю выдача ВР во 1ых происходит при нарушении влекущем лишение ву при изъятии именно ву, а не нечто похожего на него... нельзя изъять то, что подозрительно и есть сомнения в официальности этого дока, и выдать взамен этого док-та другой док-т который будет официальным и будет наделять этим правом гр-на... в данном случае полагаю составляется протокол изъятия, либо делается соот-щая запись в иных протоколах, при различном развитии событий... двух понятых,... и должны были копию протокола выдать...

полагаю у автора нет н единого доказ-ва кроме его слов... поэтому полагается с учетом того что ОВД было в другом городе, объективно доказать что-либо будет очень трудно... разве так нервы потрепать...на будущее будет урок, хотя бы видеорегистратор поставить, стоит нынче копейки, или любой более мене современный смартфон худо-бедно может писать видео с таймкодом(программ таких для них куча есть)... напишите жалоб пачку в разные инстанции, ОВД, УВД, ОГИБДД, УГИБДД, МВД РФ, ДОБДДД МВД РФ, ОСБ УВД, прокуратура р-на и субъекта РФ, СК р-на и субъекта, можно еще в администрацию президента... вроде ничего не забыл...

Как правильно написать заявление в прокуратуру

русским языком... изложить что происходило, ваши доказ-ва если есть, ваши ход-ва если имеются...

Сообщение отредактировал Law&Order: 14 February 2012 - 08:20

  • 0

#7 sem-prav

sem-prav
  • Старожил
  • 1566 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2012 - 09:47

Если у инспектора появились сомнения в подлинности документов, то согласно п.89 «Административного регламента» инспектор обязан известить дежурную часть для решения вопроса о направлении следственно-оперативной группы или доставления водителя и перемещения автомобиля в ОВД. И только следователь или дознаватель имеют право изъять документы.

Дежурный ГАИ, которому инспектор обязан доложить освоих намерениях, запросто может отфутболить инспектора, которому что-то там на дороге показалось, элементарно «пробив» водительское удостоверение или свидетельство о регистрации по базе.

Согласно п.187 «Административного регламента» инспектор может самостоятельно доставить водителя в ОВД при подозрении в совершении преступления, в т.ч. при подозрении в подделке документов. Этот пункт базируется на ст.92 УПК, что является следствием п.4 ч.2 ст.28 закона «О полиции», по которой инспектор вправе доставить водителя в ОВД.

При изъятии водительского удостоверения требуйте выдать временное разрешение (по аналогии с п.41 «Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений»). Как вариант дознаватель может выдать акт изъятия, на основании которого ГАИ выдаст временное разрешение.
  • 0

#8 Law&Order

Law&Order
  • Старожил
  • 1918 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2012 - 10:08

При изъятии водительского удостоверения требуйте выдать временное разрешение (по аналогии с п.41 «Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений»). Как вариант дознаватель может выдать акт изъятия, на основании которого ГАИ выдаст временное разрешение.

на чем основывается данный вывод? там речь идет о замене ву,... трактовки могут быть различны...

Дежурный ГАИ, которому инспектор обязан доложить освоих намерениях, запросто может отфутболить инспектора, которому что-то там на дороге показалось, элементарно «пробив» водительское удостоверение или свидетельство о регистрации по базе.

прямо-так он взял и элементарно и пробил по другому региону... насколько я знаю базы по всей РФ еще так и нет...вроде есть некие базы по фед.округам, а по РФ нет... если чел-к в этом фед.округе еще как-то могут пробить, но есть сложности, а если с другого ф.округа то получается только запросом...

И только следователь или дознаватель имеют право изъять документы.

ага прямо-таки "боги арены"... значит остальные СП, никто и звать их никак, дознавателя мне сюда не меньше, а еще и аблоката...

акт изъятия

прямо-таки акт...?... а доказуху фиксировать им не надо никак да? будут всякие бумажки в виде актов стряпать так?

Сообщение отредактировал Law&Order: 14 February 2012 - 10:19

  • 0

#9 sem-prav

sem-prav
  • Старожил
  • 1566 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2012 - 12:56

значит остальные СП, никто и звать их никак

По ЗоП права СП увязаны с должностью.

на чем основывается данный вывод? там речь идет о замене ву,... трактовки могут быть различны...

На практике.

прямо-так он взял и элементарно и пробил по другому региону...

Водитель написал, что самым элементарным образом получил факс.

прямо-таки акт...?... а доказуху фиксировать им не надо никак да? будут всякие бумажки в виде актов стряпать так?

Т.е. у водителя отбираются права, заодно купюры как якобы поддельные, потом его и раздевают, т.к. одежда наверняка краденная - и на мороз... без всякой канцелярии. Главное - доказуха?!
  • 0

#10 Law&Order

Law&Order
  • Старожил
  • 1918 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2012 - 13:00

Т.е. у водителя отбираются права, заодно купюры как якобы поддельные, потом его и раздевают, т.к. одежда наверняка краденная - и на мороз... без всякой канцелярии. Главное - доказуха?!

главное, то как оформлять будут...остальное зависит от их фантазий, законных ли нет дальше разбираться надо... что за акт такой приняли? куда и с чем его кушать?

На практике.

она есть у вас?

Водитель написал, что самым элементарным образом получил факс.

и его вполне логично отправили с ним в туалет...
  • 0

#11 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2012 - 13:41

тут не согласен категорически...

это ваше право :yawn:

такая у вас логика?....

это у вас логика... закон ЖЕ в подобных случаях регламинтирует действия д/л

нельзя изъять то, что подозрительно и есть сомнения в официальности этого дока, и выдать взамен этого док-та другой док-т который будет официальным и будет наделять этим правом гр-на

:laugh: в афоризмы...

объективно доказать что-либо будет очень трудно... разве так нервы потрепать...

во-во... такой же ход мыслЕй у оборотня в погонах, совершающего свои гнусные инсинуации, и кст. вам напрмнить, что доказательствами по делу могут быть показания свидетелей?
  • 0

#12 Law&Order

Law&Order
  • Старожил
  • 1918 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2012 - 13:43

и кст. вам напрмнить, что доказательствами по делу могут быть показания свидетелей?

вам напомнить условия задачи?

закон ЖЕ в подобных случаях регламинтирует действия д/л

ну уж тыкнете меня носом в этот з-н... уж ладно снизойдите...

а что хороший способ уйти от ответ-ти по подделке.. а что,.. на посту качаешь права, добиваешься выдачи ВР, тебе его выдают и ты едешь дальше...так получается по вашей версии?

Сообщение отредактировал Law&Order: 14 February 2012 - 13:46

  • 0

#13 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2012 - 14:13

а что хороший способ уйти от ответ-ти по подделке..

вам напомнить о существовании презумпции невиновности :confused:

на посту качаешь права, добиваешься выдачи ВР

качать и добиваца в данном случае должен должностное лицо "накачав" доказательств и "добившись" ВУД или дела об АП.

уж тыкнете меня носом

Скрытый текст

Сообщение отредактировал ООН: 14 February 2012 - 14:19

  • 0

#14 Law&Order

Law&Order
  • Старожил
  • 1918 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2012 - 14:18

вам напомнить о существовании презумпции невиновности ... такое чувство, что вы постите из бедной африканской страны, где об этом слышат впервые.

а разве мы далеки от них? мы где-то рядом за углом... давайте рассуждать не в теории теоретической, а с поправкой на наши африканские реалии... вам напомнить с какой даты они забыли про презумпцию по КоАП, думаю не стоит... я уж не говорю о практике?

качать и добиваца в данном случае должен должностное лицо "накачав" доказательств и "добившись" ВУД или дела об АП.

все верно, только не таким методом как вы это указали... "выдали ВР и поехал дальше"... так мой нос и не тыкнулся никуда... "Акелла промахнулся"?

Сообщение отредактировал Law&Order: 14 February 2012 - 14:22

  • 0

#15 Stranger23

Stranger23
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 37 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2012 - 14:55

полагаю у автора нет н единого доказ-ва кроме его слов... поэтому полагается с учетом того что ОВД было в другом городе, объективно доказать что-либо будет очень трудно... разве так нервы потрепать...на будущее будет урок, хотя бы видеорегистратор поставить, стоит нынче копейки, или любой более мене современный смартфон худо-бедно может писать видео с таймкодом(программ таких для них куча есть)... напишите жалоб пачку в разные инстанции, ОВД, УВД, ОГИБДД, УГИБДД, МВД РФ, ДОБДДД МВД РФ, ОСБ УВД, прокуратура р-на и субъекта РФ, СК р-на и субъекта, можно еще в администрацию президента... вроде ничего не забыл...


есть диктофонная запись процедуры изъятия прав на посту ГАИ..в протоколе досмотра инспектор указал, что проводилась видеосъемка. В реальности на подоконике стояла видеокамера с открытым объективом. На диктофонной записи слышно, как я интересовался у инспектора - влючена ли камера? и почему не горит светодиод если она включена? Слышно устное подтверждение что она работает без светодиода. На мой вопрос почему она направлена в сторону на стену помещения, а не на присутствующих лиц и на рабочий стол, где писались протоколы и проводился осмотр моих личных вещей. Он согласился, что в для обективности показаний необходимо держать в руках и ходить с камерой, но это невозможно, т.к. он занят (хотя кроме него присутствовали еще один инспектор и автоматчик) подитожив он сказал, вообще это его личная камера и этим он дает знать что вправе ставить камеру как угодно, даже в служ.целях.
В протоколе изятия рядом со своей подписью задерживаемого я написал, что нес огласен с протоклом, видеосъемки не было и требую помощи адвоката.

К тому же видел на столе у нач ОВД монитор с обзором всех видеокамер помщения. Возможно ли запросить у ОВД записи.

Спасибо! Написать пачку жалоб, за этим дела не станет.. но это как бы в отместку получится, пропесочат всех и забудут, а как реально наказть рублем?! Поэтому я спросил по моральный ущерб..6 часов простоял в холодном помещении. мед справка есть о плохом самочувствии в конце дня. А какого я безобразия насмотрелся в ОВД? Сотрудники разговаривают меж собой матом, молодой сотрудник на "тумбочке" хвастался дежурному что во время стажировки в головном ОВД был трезвым один всего лишь день, на стенде информации в фойе под заголовком куда жаловаться на сотрудников полиции потрепевшим почему то информация как правильно писать заявление по уг.делу. В коридорах валяются бычки, в туалете срачь. И это наша полиция с окладами 30-60 тыщ.?!

Сообщение отредактировал Stranger23: 14 February 2012 - 15:13

  • 0

#16 Law&Order

Law&Order
  • Старожил
  • 1918 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2012 - 15:10

Скрытый текст

в аналогию тыкать носом совсем не кашерно... речь идет не о замене/выдаче при личной явке в ГИБДД, а о совсем другом случае...

есть диктофонная запись процедуры изъятия прав на посту ГАИ..

оч.слабовато... встанет вопрос об отождествлении голосов... если в дей-ях полицаев не усмотрят состав по УК то никто этим заниматься не будет... и сдается мне никто не усмотрит, скажут наруш.не существ, и ходе проверки не подтвердились...

Сообщение отредактировал Law&Order: 14 February 2012 - 15:07

  • 0

#17 Stranger23

Stranger23
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 37 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2012 - 15:50

а видеосъемку никто проверять не будет?! Сам инспектор вписывает в протокол, что была видеосъемка, а после станет отрицать ее наличие?!

А запись с видеокамер в ОВД?
  • 0

#18 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2012 - 15:51

речь идет не о замене/выдаче

ага, значит вы щитаете ежели государство прямо не указало случай с распи@дяем в погонах, который при очередном приступе паранои, видит себя окуруженным людьми, размахивающими поддельными ВУ,.. и ежели ИМЕННО ТАКОГО случая законом не предусмотрено, значид гражданин есть быдло бесправное, а мусорок в своих действиях обладает неограниченной шииротой дискреционного усмотрения :confused: мда... лихо по вашему.

встанет вопрос об отождествлении голосов

каким интересно образом, сам-собой встанет? ну и если... смысл гаеру отрицать наличие на записи своего голоса? :confused: шоб потом иво родное ведомство заплатило за фоноскопическую экспертизу?

и сдается мне никто не усмотрит, скажут наруш.не существ, и ходе проверки не подтвердились...

вы о чем щаз? тут вопрос УО никто пока не поднимал.
  • 1

#19 Law&Order

Law&Order
  • Старожил
  • 1918 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2012 - 15:57

лихо по вашему.

лихо не по-моему, а лихо по ихнему...

ага, значит вы щитаете

я не щитаю... а читаю и делаю поправку на африканский ветер в РФ...

смысл гаеру отрицать наличие на записи своего голоса? шоб потом иво родное ведомство заплатило за фоноскопическую экспертизу?

в рамках чего заплатило?

вы о чем щаз? тут вопрос УО никто пока не поднимал.

тогда в рамках чего отождествлять будем, если он скажет хз кто там вещает? в рамках взыскания моралки по ГПК? ну ну,
  • 0

#20 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2012 - 16:14

а читаю и делаю поправку на африканский ветер в РФ...

пардон, вы флюгер :confused:

в рамках чего заплатило?

судебных расходов либо убытков заявителя в гр. процессе.

т.е. по вашему любой у кого есть подозрения в использовании поддельного ву(по факту это подозрение в совершении преступления по УК), может получить ВР и ехать дальше?...

именно таг :umnik:
  • 1

#21 Law&Order

Law&Order
  • Старожил
  • 1918 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2012 - 16:54

именно таг

как бы хотелось бы чтобы это было так... на деле ни так... у нас всегда доставляют в ОВД и передают дежурному, тот уже решает... сказали такое указание/разъяснение свыше, ибо много лишенцев с подделками ездят... не единого случая положит-го обжалования таких дей-й в моем регионе мне неизвестно,...

пардон, вы флюгер

ага флюгер-реалист...

судебных расходов либо убытков заявителя в гр. процессе.

хотел бы я не это посмотреть... хотя бы на суд.акт, в котором вы отождествляли речь СП для доказ-ва...

именно таг

тогда продолжу дальше...отстранимся от УК... в рамках какого док-та по вашему изъято ву? так понимаю протокол изъятия? верно... разве уже нет подозрений по 12.7 или 12.3? ибо предъявлена некая бумаженция похожая на ву... какие меры эти две статейки позволяют им применять?...верно отстранение... и ктож ему ВР выдаст и скажет счастливой дороги... а там уж если не подтвердилось пускай долбиться об стену по ГПК, с их слов им как-то пофиг с учетом африканского ветра.... дальше наш гуманный и оценит были ли причины сомневаться в подлинности или нет, был ли документ частично испорчен и чья это вина, вина органа выдавшего его или самого водителя который хранил ненадлежаще, так что док-т выцвел/промок и т.д. и давал визуальные основания для сомнений в подлинности...

есть предложение... если автор темы окажется принципиальным, и готов идти по ГПК в суд, то давайте ему поможем с составлением док-ов, заодно и решим наш спор,... если уж ни у вас ни у меня такой практики не было... и мы лишь спорим о теории теоретической, "аналогии аналогической"... с учетом того что диктофон должен позволять проведение экспертизы... думаю известно, что далеко не каждый диктофон позволяет ее делать...

Сообщение отредактировал Law&Order: 14 February 2012 - 17:00

  • 0

#22 Stranger23

Stranger23
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 37 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2012 - 17:23

Да-да! я бы пошел до конца..уж очень мне это ведомство раздражает своей вседозволенностью в последние годы..они прямо гестапо какое то, мне бы помощь от Вас в направлении и с чего начать..
А то получается ГИБДД одного города выдало мне права, другое считает, что оно не похоже на права его города. Пусть разбираются напрямую..почему я должен стоят 6 часов в ОВД и оплачивать такси из-за их неразберихи.. Прилагаю спорный кусок ВУ для Вашего рассмотрения.. Заверяю Вас, что я ничего не делал с правами, хранил в холдере для документов, к тому же изображенная печать как Вы знаете под ламинированной пленкой.
Могу ли я самоcтоятельно обратиться в органы для проведения экспертизы?

Я до сих пор не могу также понять логики проверяющих: допустим мой факс был верный..зачем мне переклеивать фотографию в правах - если она совпадает с паспортными данными, которые совпадают с данными факса. Касательно подлинности факса..я удивился реакции полиционеров..если есть сомнения в подлинности факса, почему они сами не проявили инициативу и не обратились в орган выдачи прав? Они ответили, что это им не надо..это что у них наказуемо?

Прикрепленные изображения

  • Document(38) (2).jpg

Сообщение отредактировал Stranger23: 14 February 2012 - 17:32

  • 0

#23 Law&Order

Law&Order
  • Старожил
  • 1918 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2012 - 17:28

почему я должен стоят 6 часов в ОВД...

что представляется доказать будет оч. трудно... жаль у вас не единого свидетеля...но кто знает мож они по глупости отрицать этого не будут...

а что там оранжевая часть? это так и было чтоли? я уж забыл как такой бланк старого образца в цвете выглядит... я так понимаю это большой бланк ву? который раньше дешевле стоил чем пластик маленький...?

Сообщение отредактировал Law&Order: 14 February 2012 - 17:30

  • 0

#24 Stranger23

Stranger23
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 37 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2012 - 17:48

свидетелей что я стоял в фойе деж.части с 5 утра куча, весь персонал полиции заходивший на работу и прочие посетители видели меня, неужели будут отрицать? Это ж не "коза ностра"..каждый сотрудник бывший на дежурстве не сможет отрицать мое присутствие, поскольку меня видело очень много народу, плюс камеры наблюдения, им же ложные показания влетит, я так думаю.. Плюс такси которое меня увезло из ОВД в 11.30 по маршруту ОВД-пост ГАИ, где оставалась моя машина

Да, это и есть права нового старого образца, которые больше в размерах, чем обычные международные..оранжевый цвет, это задний фон фотографии.. такие были требования на момент получения, хотя я видел у многих фото с белым фоном.
Как видно буквы шрифта печати как то "сыграли" неудачно..Но ни разу с 2004 года никто не придирался до последнего случа.
  • 0

#25 Law&Order

Law&Order
  • Старожил
  • 1918 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2012 - 17:51

Плюс такси которое меня увезло из ОВД в 11.30 по маршруту ОВД-пост ГАИ, где оставалась моя машина

Это ж не "коза ностра"..каждый сотрудник бывший на дежурстве не сможет отрицать мое присутствие, поскольку меня видело очень много народу, плюс камеры наблюдения, им же ложные показания влетит, я так думаю..

скажут прошло время не помнят... вот и все... да и вообще в суд по ГПК они просто не явятся даже если узнаете их ФИО... такси это уже ближе... чек остался поалагю нет, ФИО водителя?

да и вообщем начнем с того далеко ли этот город? полагается без личной явки туда снова ничего не выйдет... надо определить куда иск подавать, по вашему мж, или по месту того ОВД/ГИБДД

Сообщение отредактировал Law&Order: 14 February 2012 - 17:58

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных