В конце 2003 года мировой судья постановлением по делу об административном правонарушении привлек главного бухгалтера к ответсвенности, наложил штраф.
Весной 2004 года АС признал недействительными решения ИМНС, которые лежали в основе постановления мирового судьи.
Встает вопрос как отменить постановление мирового судьи:
1) обжаловать постановление МС по 30 главе АПК с заявлением ходатайства о восстановлении срока для обжалования.
2) подать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке 42 главы ГПК.
|
||
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b709/2b7099e1bd62a7a9cb13a434ee8953d03c00df1a" alt="Фотография"
обжалование Vs пересмотр
Автор defender, 06 Apr 2004 16:10
Сообщений в теме: 2
#1
Отправлено 06 April 2004 - 16:10
#2
Отправлено 06 April 2004 - 16:10
Вариант № 2.
#3
Отправлено 06 April 2004 - 17:31
defender
Подсудность-то общей юрисдикции... А вот применим ли здесь ГПК - единого мнения нет. Соответственно - можно ли вообще пересматривать решение, вынесенное на основании КоАПа, по вновь открывшимся. Сам КоАП такого не предусматривает, только лишь опротестование прокурором.
Поищите темы "Административный процесс", мы там это обсуждаем.
Мое мнение - да, ГПК применим. Но оно разделяется не всеми судьями...
Подсудность-то общей юрисдикции... А вот применим ли здесь ГПК - единого мнения нет. Соответственно - можно ли вообще пересматривать решение, вынесенное на основании КоАПа, по вновь открывшимся. Сам КоАП такого не предусматривает, только лишь опротестование прокурором.
Поищите темы "Административный процесс", мы там это обсуждаем.
Мое мнение - да, ГПК применим. Но оно разделяется не всеми судьями...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных