Согласно п.1 ст. 312 НК РФ для этого необходимо иметь подтверждение нахождения контрагента в Китае.
В методических рекомендация МНС РФ по применению отдельных положений главы 25 НК РФ, касающихся особенностей н/о прибыли (доходов) иностранных организаций предусмотрено, что такое подтверждение должно пройти легализацию или на нем должен быть проставлен апостиль.
Китай не является участником Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов от 05.10.1961 г. (за исключением Гонконга и Макао). Следовательно, подтверждение должно пройти легализацию.
В то же время, между РФ и КНР подписан Договор о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19.06.1992 г. Статья 29 Договора предусматривает, что документы, которые составлены или засвидетельствованы компетентным учреждением одной договоривающейся стороны действительны при наличии подписи и официальной печати. В таком виде они могут приниматься судои или другим компетентным учреждением другой договораривающейся стороны без легализации.
Вопрос в том, распространяется ли статья 29 Договора о правовой помощи на подтверждение, которое предусмотрено статьей 312 НК РФ.
Смущает, что Договор о правовой помощи регулирует гражданские дела, к которым согласно статье 1 Договора относятся торговые, брачно-семейные и трудовые дела.
Нашла Постановление ФАС ВСО от 16.11.2004 г. по делу N А33-18853/03-с3-Ф02-4672/04-С1. В Постановлении указано, что официальный документ без легализации (налоговая декларация, подтверждающая нахождение контаргента в Болгарии) обоснованно принят судом в качестве надлежащего доказательства. Должны ли налоговые органы принимать во внимание такие документы, в постановлении не обсуждается.
Сижу и сомневаюсь, нужна легализация или нет
Сообщение отредактировал RLaw: 26 February 2008 - 16:12
