Сообщений в теме: 18

[Печень]

Страховка по КАСКО. Страховая сумма 170 тыс. В правилах написано, что без документов из компетентных органов выплачивается страховое возмещение, только если размер ущерба не превышает 5% страховой суммы, но не более 30 тыс.
Объезжал препятствие и наехал на бордюр, помял порог. Думал, что впишусь в сумму. ГИБДД не вызывал, справки нет, постановления нет. Страховая насчитала ущерб на 15 тыс. и отказала в выплате, поскольку нет документов из компетентных органов.
Можно ли все-таки взыскать в таком случае страховое возмещение со страховой?

[нагваль]

Как вариант сделать свою калькуляцию, чтобы она насчитала ущерб менее 5%. Написать претензию, если откажут в выплате, то в суд. Прошу учесть, что это не руководство к действию, а лишь мое мнение, нужно читать правила!

[Covetnik]

Можно ли все-таки взыскать в таком случае страховое возмещение со страховой?

Нет. А что Вам мешает оформить страховой случай?

[Печень]

Можно ли все-таки взыскать в таком случае страховое возмещение со страховой?

Нет. А что Вам мешает оформить страховой случай?

Вы имеете ввиду, вызвать ГИБДД и получить справку? Я думал об этом, но меня смущает, то что времени уже прошло практически месяц. Будут ли гайцы выезжать и оформлять? Я никогда с таким не сталкивался.

[Svetlov]

Почему нет ? Пострадавших нет. Ситуация бесспорная. Обратитесь в частном порядке к инспектору ГАИ, думаю за небольшую спонсорскую помощь вам с удовольствием окажут помощь в оформлении ДТП. За спрос в нос не бьют. Советник прав.

[Covetnik]

Печень,

Я думал об этом, но меня смущает, то что времени уже прошло практически месяц.

А за чем об этом гайцам говорить

[Димсон С.]

Я извиняюсь, но зачем такое советовать Сведения о повреждениях и дата обращения уже зафиксированы в страховой компании, при обращении в компетентные органы с ложным заявлением о том, что повреждения получены только что автор автоматически подпадает под действие ряда статей УК. Надо просто сделать недорогую трассологию, с экспертным заключением обратиться в компетентные органы, это если Вы хотите всё страховое возмещение. Если Вам хватит 5% страховой суммы, то делайте ремонт за свой счёт, желательно, чтобы смета не превысила 8500 и в суд.

Сообщение отредактировал Димсон С.: 26 February 2012 - 14:25

[Печень]

Надо просто сделать недорогую трассологию, с экспертным заключением обратиться в компетентные органы, это если Вы хотите всё страховое возмещение. Если Вам хватит 5% страховой суммы, то делайте ремонт за свой счёт, желательно, чтобы смета не превысила 8500 и в суд.

А нельзя ли по-подробнее? Нужно сделать трассологическую экспертзу, а потом с ней в компетентные органы. Какие компетентные органы вы имели ввиду и с каким заявлением к ним обращаться?

Сообщение отредактировал Печень: 26 February 2012 - 21:20

[Covetnik]

Сведения о повреждениях и дата обращения уже зафиксированы

А что он ещё раз повредить не может?

Надо просто сделать недорогую трасологию

Сказать то легко ...

[Димсон С.]

А что он ещё раз повредить не может?

Я не пойму, Вы серьёзно считаете что при предъявлении справки о ДТП со свежей датой страховая добровольно заплатит по тем же повреждениям, что уже зафиксированы ? И как в суде будет выглядеть топикстартер, когда СК выложит доки о том, что с этими повреждениями он уже обращался месяцем ранее? Печень, попробуйте совет в посте №5, естественно дата ДТП в справке должна быть реальной. Если откажут, тогда уже факт ДТП в определённом месте можно подтвердить заключением трассолога о том, что данные механические повреждения порога получены в результате взаимодействия с бордюром по адресу такому-то, Вы же помните место наезда? Без доков и справки можно рассчитывать на 8500р., может Вам это предпочтительнее будет.

Сказать то легко ...

Если в Москве, то трассолога могу посоветовать.

[нагваль]

[quote name='Covetnik' timestamp='1330290378' post='4795788']

Сведения о повреждениях и дата обращения уже зафиксированы

А что он ещё раз повредить не может?

Он не показал страховщику авто с устраненными повреждениями.

Сообщение отредактировал нагваль: 27 February 2012 - 13:30

[Печень]

Всем огромное спасибо за обсуждение и советы! Решил сделать ремонт за 8500 и потом в суд.

[Димсон С.]

Ну, коли так, то сгоняйте к страховщику и подайте заявление: так-то и так-то, такого-то обратился в СК, осмотр был произведён, ущерб составил по оценке СК 15 тыс.,что превысило 5% от страховой суммы, в связи чем Вы приняли решение по данному страховому случаю освободить СК от обязанности возмещения убытков, в той части, которая превышает 5% от страховой суммы, а именно в части, превышающей 8500 рублей, в связи с чем просите решение об отказе в выплате пересмотреть, перевести на р/счёт № ...8500р. в течение 7 дней. Печать и дата на копии заявления обязательно.

Сообщение отредактировал Димсон С.: 28 February 2012 - 13:10

[Печень]

Так и сделаю. Отпишусь потом по результатам.

[Covetnik]

Решил сделать ремонт за 8500 и потом в суд.

А вот это может оказаться Вам боком. Так как в правилах страхования наверняка имеется правило, страховая выплата определяется на основании заключения эксперта.

в связи чем Вы приняли решение по данному страховому случаю освободить СК от обязанности возмещения убытков, в той части, которая превышает 5% от страховой суммы

что противоречит правилам страхования!

Я не пойму, Вы серьёзно считаете что при предъявлении справки о ДТП со свежей датой страховая добровольно заплатит по тем же повреждениям, что уже зафиксированы ? И как в суде будет выглядеть топикстартер, когда СК выложит доки о том, что с этими повреждениями он уже обращался месяцем ранее?

А вот этот вопрос надо решать с экспертом, который может указать (но только в том случае, если расчеты страховой верны!), что 2 повреждения составили сумму первых Так что печень обращайтесь к экспертам!

[Димсон С.]

А вот это может оказаться Вам боком. Так как в правилах страхования наверняка имеется правило, страховая выплата определяется на основании заключения эксперта.

Ну и определили в размере 15000р., дальше что, каким боком частичное прощение долга нарушает право СК либо право кого-то ещё?

противоречит правилам страхования!

О как! Думаете у них предусмотрен запрет на отказ от части страховой выплаты

А вот этот вопрос надо решать с экспертом, который может указать (но только в том случае, если расчеты страховой верны!), что 2 повреждения составили сумму первых Так что печень обращайтесь к экспертам!

Даже обсуждать неохота, никаких 2 повреждений нет и таким путём можно реально напороться на уголовную ответственность. Посадить не посадят, но нервов потреплют!

Сообщение отредактировал Димсон С.: 29 February 2012 - 19:18

[Covetnik]

каким боком частичное прощение долга

что то новое в страховом праве, ха! Есть такое понятие как выплата неоспариваемой суммы страхового возмещения, но сдесь это совершенно не причем.

О как! Думаете у них предусмотрен запрет на отказ от части страховой выплаты

А что тут думать. Просто прочитать надо пост вопрошающего! Читаем:

В правилах написано, что без документов из компетентных органов выплачивается страховое возмещение, только если размер ущерба не превышает 5% страховой суммы, но не более 30 тыс.

У вопрощающего превышает. Вот и всё, собственно.

реально напороться на уголовную ответственность.

хоть одно подобное страховое мошеничество, доведенное до суда, покажите мне! А то опять одни слова!

[Димсон С.]

хоть одно подобное страховое мошеничество, доведенное до суда, покажите мне! А то опять одни слова!

Угу, что, ни одного доведённого до суда дела о страховом мошенничестве либо покушении на мошенничество

каким боком частичное прощение долга
что то новое в страховом праве, ха! Есть такое понятие как выплата неоспариваемой суммы страхового возмещения, но сдесь это совершенно не причем.

Думаете к договорным отношения между СК и страхователем не применяются иные нормы кодекса, нежели изложенные в главе 48

Читаем:
В правилах написано, что без документов из компетентных органов выплачивается страховое возмещение, только если размер ущерба не превышает 5% страховой суммы, но не более 30 тыс.

А размер страхового возмещения и не превысит 5% от СС . Для получения СВ, превышающего 5%, потребуется предоставить доки из КО, но афтор на это не претендует, что и подтвердит своим заявлением.
Печень, киньте ссылку на правила страхования на сайте страховщика

Сообщение отредактировал Димсон С.: 01 March 2012 - 15:39

[Covetnik]

хоть одно подобное страховое мошеничество, доведенное до суда, покажите мне! А то опять одни слова!

Угу, что, ни одного доведённого до суда дела о страховом мошенничестве либо покушении на мошенничество

каким боком частичное прощение долга
что то новое в страховом праве, ха! Есть такое понятие как выплата неоспариваемой суммы страхового возмещения, но сдесь это совершенно не причем.

Думаете к договорным отношения между СК и страхователем не применяются иные нормы кодекса, нежели изложенные в главе 48

Читаем:
В правилах написано, что без документов из компетентных органов выплачивается страховое возмещение, только если размер ущерба не превышает 5% страховой суммы, но не более 30 тыс.

А размер страхового возмещения и не превысит 5% от СС . Для получения СВ, превышающего 5%, потребуется предоставить доки из КО, но афтор на это не претендует, что и подтвердит своим заявлением.
Печень, киньте ссылку на правила страхования на сайте страховщика

Нет таких (как в данном случае)мошеничеств доведенных до суда!
ТАк СК пологает, что она не является должником. Пусть сначала докажут, что СК должник!

последнее ваше я не понял.

Сообщение отредактировал Covetnik: 02 March 2012 - 18:41