Сообщений в теме: 3

[pravinpravo]

в определении о назначении строительно-технической экспертизы суд обязал ответчика: предоставить помещение для осмотра, обеспечить возможность производства исследования объекта, производства всех необходимых работ.
считаю, что на сторону не может быть возложена обязанность по обеспечению производства необходимых работ для проведения экспертизы. Тем более ходатайство о её назначении заявляла другая сторона. Прав ли я в этом?
Пришли эксперты, произвели осмотр помещения (а). к тому помещению (а) примыкает другое помещение (б) в которое попасть невозможно: нет входа, оно замуровано. однако перед экспертом поставлен вопрос о площади этого замурованного (б) помещения и ряд других. Экспертам необходимо попасть внутрь. Они говорят нам - сносите стену. Вопросы: 1. если отказаться сносить стену будет ли это являться уклонением от экспертизы при том что доступ в помещение (а) обеспечен, а в помещение (б) невозможен без ломания стен? 2. Если разрешить снести стену, то кто это должен сделать, на основании чего и за чей счёт будет произведен снос и её последующее восстановление.

[Alderamin]

в определении о назначении строительно-технической экспертизы суд обязал ответчика: предоставить помещение для осмотра, обеспечить возможность производства исследования объекта, производства всех необходимых работ.
считаю, что на сторону не может быть возложена обязанность по обеспечению производства необходимых работ для проведения экспертизы. Тем более ходатайство о её назначении заявляла другая сторона. Прав ли я в этом?

Нет.

Пришли эксперты, произвели осмотр помещения (а). к тому помещению (а) примыкает другое помещение (б) в которое попасть невозможно: нет входа, оно замуровано.

Типа, так и должно быть по проекту?

однако перед экспертом поставлен вопрос о площади этого замурованного (б) помещения и ряд других. Экспертам необходимо попасть внутрь. Они говорят нам - сносите стену. Вопросы: 1. если отказаться сносить стену будет ли это являться уклонением от экспертизы при том что доступ в помещение (а) обеспечен, а в помещение (б) невозможен без ломания стен?

Будет.

2. Если разрешить снести стену, то кто это должен сделать

Странный вопрос... Тот, кого суд обязал...

на основании чего

На основании определения... Не?

за чей счёт будет произведен снос и её последующее восстановление.

Вам на чем погадать?

[Dispositus]

Строительная экспертиза одна из самых дорогих и ресурсозатратных, так что может, Вася, может....и не такое ))))

[pravinpravo]

в определении о назначении строительно-технической экспертизы суд обязал ответчика: предоставить помещение для осмотра, обеспечить возможность производства исследования объекта, производства всех необходимых работ.
считаю, что на сторону не может быть возложена обязанность по обеспечению производства необходимых работ для проведения экспертизы. Тем более ходатайство о её назначении заявляла другая сторона. Прав ли я в этом?

Нет.

а где в гпк рф о такой возможности говориться?

на основании чего

На основании определения... Не?

в определении не говорится о ломании стен, а только об обеспечении производства необходимых работ для проведения экспертизы.как хочешь так и понимай. завтра эксперт скажет поднеси мне инструмент, отколупай штукатурку. что не хочешь братец? так это чинение препятствий.

за чей счёт будет произведен снос и её последующее восстановление.

Вам на чем погадать?

я имел в виду сейчас кто должен оплачивать, кто вызывать организацию, которая будет ломать? а если сейчас денгег нет? в конце концов не я же заказывал эту экспертизу а другая сторона.