Сообщений в теме: 12

[СладкаЯ]

Добрый день!Решите задачку, пожалуйста! Газета с публикацией сообщения о введении процедуры вышла в печать 25 числа. А сообщение от 24 числа. Что считать официальной датой публикации?

[sunrisе]

А сообщение от 24 числа

Сообщение на сайте ЕФРСБ ?
если да, то

Газета с публикацией сообщения о введении процедуры вышла в печать 25 числа

соответственно срок от 25 числа считайте, от момента последней публикации из этих двух.

Сообщение отредактировал sunris: 06 March 2012 - 20:32

[Ahasverus]

ЕФРСБ вообще ни на что не влияет.

ПРОЕКТ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
№ ______
Москва ___________ 2011 г.
О некоторых процессуальных вопросах,
связанных с рассмотрением дел о банкротстве


20. Применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу указанных норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 того же Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

[sunrisе]

ЕФРСБ вообще ни на что не влияет.

а можно на этом месте поподробнее ?
касаемо постановления- это хорошо, но это лишь проект, не принимаемый в качестве довода.

да и в сообщении на сайте ЕФРСБ в тексте, у вас будет проходить информация о том, что реестр требований закрывается по истечении одно/двух месячного срока, с момента публикации этого сообщения, привязки к коммерсанту в сообщении быть не может.
Согласно закону: 1. Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании

ИМХО считаю корректным закрывать реестр по последней дате, дабы не ущемить ни чьи права.

Сообщение отредактировал sunris: 11 March 2012 - 13:59

[Ahasverus]

а можно на этом месте поподробнее ?

Если коротко-поподробнее то так:

Статья 28. Порядок опубликования сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом
1. Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Так что датой опубликования следует считать......

[sunrisе]

Ahasverus,
метко )
благодарю, а слона то я и не заметил

Сообщение отредактировал sunris: 11 March 2012 - 18:54

[Ahasverus]

sunris
Да не за что

[СладкаЯ]

Спасибо,sunris! БОЛЬШОЕ спасибо, Ahasverus

[Ahasverus]

Плодить новую тему не хочется....

В последнее время все бросились публиковать сведения в ЕФРСБ.

Ну с публикацией сведений об инвентаризации все понятно, а вот на каком основании в ходе процедуры публикуются сообщения о проведении СК (если кредиторов не более 500), и уж тем более о результатах таких собраний, я что-то не понял. Ткните плиз в норму, кто в курсе?

 

P.S.

Пункты статьи 28 (6.1, 6.2 и т.д.), вступающие в силу с 01.07.2014 читал - там речь идет о публикации сведений по результатам проведения процедур.

Может еще что-то есть?

Сообщение отредактировал Ahasverus: 07 June 2014 - 11:50

[Ahasverus]

все...нашел....п.7 ст.12

[Ahasverus]

И снова не хочется плодить новую тему.

 

ст. 28 п.6.1.

 

"6.1. Не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в качестве....."

 

Возник вопрос, а чья обязанность включать сведения, к примеру, по результатам наблюдения. ВУ или КУ?

 

С одной стороны, полномочия ВУ прекратились в момент оглашения резолютивки о переходе к конкурсному (я, разумеется, исключаю случаи, когда в конкурс свалились, а КУ еще не назначили) и назначении КУ.

С другой стороны, как быть, если за эти 10 дней ВУ не передал КУ ни реестр, ни прочие документы, необходимые для включения.

[SaleN]

Ahasverus, а вот кажется мне, что прежнего. Сообщение об итогах процедуры - своего рода отчёт АУ о своей деятельности, и то, что его полномочия как конкретного ВрУ, ВнУ, КУ прекратились, отнюдь не мешает опубликовать заведомо известные ему сведения. К тому же иногда вообще некому больше, кроме как прежнему, к примеру, по итогам КП или в случае прекращения производства по делу.

[Ahasverus]

Ну про КП и прекращение тут вопросов конечно нет. Про наблюдение, да, также склонен полагать что обязанность ВУ. Интересно каким образом сайт ЕФРСБ "перепривязывает" АУ к должнику при его смене. Или вообще не перепривязывает? Напишу ка я им запрос.

 

Интерфакс сообщает:

 

Смену ответственного арбитражного управляющего в карточке должника осуществляет Оператор СРО. Таким образом, чтобы вносить изменения в карточку, Вам предварительно нужно будет обратиться в СРО, в котором Вы состоите, по вопросу смены ответственного АУ.
 

 

В таком случае, если КУ успеет осуществить замену, то как же ВУ будет размещаться)))

Мда....все как обычно продумано донельзя.

Сообщение отредактировал Ahasverus: 15 September 2014 - 13:09