Сообщений в теме: 790

[Uncle_Sam]

Ща звонил в свой региональный К+,

Его разместят в К+ только после внесения проекта в Госдуму.

Сообщение отредактировал Uncle_Sam: 09 February 2012 - 18:27

[veny]

Слава богу, вроде бы закончилось время, когда законы писали экономисты

чей та? про закупки они и щас все пишут...

[Гармонист]

О своих подозрениях можете написать в Разном, можете в Спортлото или в газету. Предупреждение.

Chiko

Сообщение отредактировал Chiko: 11 February 2012 - 03:29

[SilentLaw]

Все гепатитные посты буду выжигать, а их авторов - отправлять в профилакторий. Обсуждайте и критикуйте по существу, тем более, что возможность править текст есть.

Chiko

Сообщение отредактировал Chiko: 11 February 2012 - 03:34

[mr. Yellow]

а правильно ли я понимаю, что введя нормы об ответственности контролирующих лиц в ГК останется также и норма регламентирующая солидарную ответственность материнской компании по обязательствам дочери? разве одно другое теперь не покрывает?

интересно а почему бы не "врубить" положения об ответственности контролирующего лица за доведение до банкротства в соответствующую статью (чтоб это еще не противоречило ЗоБ). тогда соответствующая норма из статьи про дочерние общества также утратит значимость. но это ведь вроде логично?

почему ответственность по общему правилу наступает по главе 59 гк? (п. 5 ст. 53.4. гк)
разве не возникает между контролир лицом и юр лицом правоотношений (обязательств); их содержанием не является ли, в том числе, обязанность действовать добросовестно, разумно и в интересах подконтрольного. т.е. нарушение этих параметров поведения разве не будет являться нарушением обязательства (как я понимаю здесь ведь не заложена конструкция, что участие в обществе - правоспособность)? и, соответственно, ответственность разве не должна наступать как за нарушение обязательств? (ст. 401 ГК)

и еще: очень интересно - корпоративные отношения (ст. 2 гк) - они таки, например, возникают между лицом, исполняющим функции ЕИО и обществом? если так, то получается что ген дир связан как и труд отношениями так и г-правовыми. отличить их довольно, имхо, сложно...

Сообщение отредактировал mr. Yellow: 11 February 2012 - 09:08

[leb-leb]

господа, не встречалось ли вам на просторах интернета, сравнение действующего гк с измененным, в редакции проекта?

Сообщение отредактировал leb-leb: 11 February 2012 - 23:10

[SilentLaw]

тем более, что возможность править текст есть.

Опубликованный на сайте ВАС РФ проект неокончательный?

[Chiko]

SilentLaw, А как он может быть окончательным? Еще в ГД баталии предстоят

[Rasl]

интересно, а для чего все это? смысл есть какой-нибудь положительный практический кроме бонусов разработчикам?

[Smertch]

Еще в ГД баталии предстоят

Думаешь? "Дума - не место для дискуссий" (с)

[SilentLaw]

Chiko, я как-то не думаю, что баталии в ГД затронут существо проекта. Мне вот, например, очень не нравится подход проекта к ответственности лиц, "контролирующих" юрлицо, за действия юрлица. Или углубление различий в подходе к отношениям в зависимости от их субъектного состава (в частности - потребитель - непотребитель). Не нравится предложенное регулирование залога.

Но как-то я не думаю, что эти системные вопросы будут правиться в недрах ГД. Или я ошибаюсь?

[Chiko]

SilentLaw, Зависит от многого. Кто и какие лоббистские возможности подключит

[DmitryM]

А чего там - в один день в трех чтениях - и привет!
Всё равно в Думе такие персонажи, что вряд ли что поймут =(

Да даже и пытаться не станут, скорее всего

[Uncle_Sam]

"Дума - не место для дискуссий" (с)

Нарышкин, помнится, при "инаугурации" от этого лозунга Грызлова отказался )

[Tony V]

Господа, в думе сидят только проводники или полупроводники чьих-то интересов, сами они ничего не решают, ибо не способны.
Нет смысла обсуждать это здесь.
Моё почтение.

[DmitryM]

Нарышкин, помнится, при "инаугурации" от этого лозунга Грызлова отказался )

Они уже готовы отказаться от любых лозунгов, только бы власть сохранить. Но вряд ли ими следует заниматься в этой теме, согласен с Tony V

[Гармонист]

Баталии - ха-ха... представляю "баталии" между Валуевым и Жириновским. В Думе теперь, как и в СОЮ, сидят кивалы. Глупо надеятся на их самостоятельное мнение, и уж тем паче на мало-мальскую квалификацию.

[tiranos]

Данный 2 февраля Медведевым Коновалову срок на доделку ГК "в ближайшее время" похоже превращается в очень растяжимое понятие
Есть какие сведения о ходе работы?

[tiranos]

"Проект новой редакции Гражданского кодекса (ГК) опубликован на портале российского частного права privlaw.ru. Готовила его рабочая группа во главе с министром юстиции Александром Коноваловым, в которую входят представители президентского совета по кодификации гражданского законодательства, Минэкономразвития, Высшего арбитражного суда, правового управления президента. Проект направлен в администрацию президента, следует из письма Коновалова на имя Дмитрия Медведева...".
Эта публикация основана на статье «Нашли виноватых» из газеты «Ведомости» от 08.02.2012, №22 (3036).

Сообщение отредактировал tiranos: 29 February 2012 - 14:54

[Гармонист]

Интересно: чем руководствовались авторы проекта вводя презумпцию нотариального удостоверения сдело к с недвижимостью? Рассматривали ли они вопрос о неоправданном увеличении транзакционных издержек граждан и бизнеса?

[lightsonic]

Гармонист, ну даа, у нас же недвижимость три рубля стоит, и мы ее кажный день покупаем. очень правильное положение на мой взгляд.

[Serrj]

lightsonic ,

ну даа, у нас же недвижимость три рубля стоит, и мы ее кажный день покупаем. очень правильное положение на мой взгляд

С ходу найти адекватного нотариуса, который просто удостоверит сделку на условиях, разработанных сторонами, а не начнет впаривать им свои старые заготовки (в большом количестве случаев малограмотные), - крайне сложно решаемая задача.

[vlan]

Интересно: чем руководствовались авторы проекта вводя презумпцию нотариального удостоверения сдело к с недвижимостью? Рассматривали ли они вопрос о неоправданном увеличении транзакционных издержек граждан и бизнеса?

нотариусы и проллобировали

[Zivilrecht]

vlan, Вы хотя бы сначала слово "пролоббировали" правильно написали...

А на деле же, суть сводится к тому, что в той же самой Европе без нотариуса не обходится ни одна сделка с недвижимостью, кроме того, из 1000 споров в суде по сделкам только 3 нотариально удостоверены...

[grin095]

Как будто никто не знает какие кадры идут в нотариусы.. Жены, и т.п. члены семьи крупных чиновников, в большинстве случаев..
Как будто все забыли какой геморой - нотариальное удостоверение чего угодно, что больше двух предложений и одного листа
Как будто все думаю, что нотариальное удостоверения хоть немного обеспечит защиту гражданам, не говоря уже о юриках.

Ужасное положение.. опять те же грабли.