Сообщений в теме: 172

[Сержант Пеппер]

Спасибо Вам большое!

[Alphaville]

Pastic, спорно. Топикстартеру надо смотреть региональную практику.
К тому же:

Из материалов дела видно, что С. права постоянного пользования каким-либо другим жилым помещением, кроме находящегося в его собственности, не приобрел

А у Т/С:

Жена прописана в квартире своих родителей

Скрытый текст

ОБЗОР
КАССАЦИОННОЙ И НАДЗОРНОЙ ПРАКТИКИ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗА ВТОРОЕ ПОЛУГОДИЕ 2008 ГОДА

Малолетний ребенок в силу своего возраста не обладает самостоятельным правом пользования жилым помещением, принадлежащим ему на праве долевой собственности.
Удовлетворяя исковые требования о вселении в жилое помещение малолетнего Ш-ко и его законного представителя, суд ошибочно пришел к выводу о правомерности такого вселения в соответствии с требованиями ст. 288 ГК РФ и ст. 60 СК РФ.
В данном случае требования п. 4 ст. 60 СК РФ, согласно которому дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию, на возникшие правоотношения не распространяются, поскольку, как следует из материалов дела, спорное жилое помещение, в отношении которого заявлено требование, принадлежит несовершеннолетнему Ш-ко только в определенной доле. Пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, регулируется положениями ст. 247 ГК РФ.
Учитывая, что соглашения между сторонами по пользованию жилым помещением, находящимся в долевой собственности, не достигнуто, суду следовало исходить из права малолетнего и его законного представителя на пользование спорным жилым помещением.
Малолетний в силу своего возраста не обладает самостоятельным правом пользования жилым помещением, в котором он с родителями не проживает и долей которого он обладает на основании права собственности. В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Учитывая, что местом жительства родителей малолетнего Ш-ко является другое жилое помещение, то, соответственно, он в настоящее время не вправе самостоятельно пользоваться спорным жилым помещением, доля которого принадлежит ему на праве собственности. У отца малолетнего Ш-ко также не имеется законных оснований на вселение в спорное помещение, поскольку собственником этого помещения он не является и права пользования данным жилым помещением не имеет.
(определение N 33-5516 от 18.09.2008)

Скрытый текст

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2011 г. N 33-704/2011

Судья: Добрынина А.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего судьи Петровой Ю.Ю.,
судей Кутыева О.О., Зарочинцевой Е.В.,
при участии прокурора Мазиной О.Н.,
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ф.М.В. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ф.М.В. к Ф.А.Ф., Ф.А.А., Ф.Р., Ж. о признании членом семьи собственника, признании права пользования жилым помещением, встречному иску Ф.А.Ф., Ф.Р., Ж. к Ф.М.В. о выселении.
Заслушав доклад судьи Петровой Ю.Ю., объяснения Ф.М.В., Ф.А.Ф., Ф.Р., Ф.А.А., представителя Ф.А.Ф., Ф.Р., Ж. - П., действующей на основании доверенности от 12 июля 2010 года сроком на три года, прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Ф.М.В. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ф.А.Ф., Ф.А.А., Ф.Р., Ж. о признании членом семьи собственника, признании права пользования жилым помещением <...>, ссылаясь в обоснование иска на то обстоятельство, что с 2004 года проживала в спорной квартире совместно Ф.А.А., в 2006 году между сторонами был зарегистрирован брак. 06 октября 2006 года родилась дочь Ф.Л., которая на основании договора приватизации от 08 мая 2008 года стала собственницей 1/5 доли в праве собственности указанной квартиры. 26 августа 2009 года брак между Ф.М.В. и Ф.А.А. расторгнут, место жительства несовершеннолетней определено с матерью.
Ф.А.Ф., Ф.Р., Ж. обратились в суд со встречным исковым требованием к Ф.М.В. о выселении из спорной квартиры, указав, что после расторжения брака с Ф.А.А., Ф.М.В. перестала быть членом семьи собственников спорной квартиры, в период брака Ф.А.А. и Ф.М.В. проживали на съемных квартирах, в 2008 году Ф.М.В. выехала на постоянное место жительства в Мордовию, где и проживает вместе с дочерью.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований Ф.М.В. и встречных исковых требований Ф.А.Ф., Ф.Р., Ж. отказано.
В кассационной жалобе Ф.М.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения Ф.М.В., Ф.А.Ф., Ф.Р., Ф.А.А., представителя Ф.А.Ф., Ф.Р., Ж., прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции, 08 мая 2008 года между Администрацией Выборгского района Санкт-Петербурга и Ф.А.Ф., Ф.Р., Ж., Ф.А.А., Ф.Л. был заключен договор приватизации квартиры <...>, с определением общей долевой собственности участников договора по 1/5 доле в праве собственности.
В квартире <...> зарегистрированы Ф.А.Ф., Ф.Р., Ф.А.А., Ж., несовершеннолетняя Ф.Л. 06 октября 2006 года рождения.
С 29 апреля 2006 года Ф.М.В. и Ф.А.А. состояли в браке.
Решением мирового судьи судебного участка N 4 Республики Мордовия от 26 августа 2009 года брак между Ф.М.В. и Ф.А.А. расторгнут, место жительства несовершеннолетней определено с матерью.
В соответствии с пунктом 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ несовершеннолетний имеет право жить и воспитываться в семье и право на совместное проживание с родителями. Пункт 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации конкретизирует названные права: местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов. На основании пункта 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, несовершеннолетний, реализуя свое право на совместное проживание с законными представителями, имеет право пользования жилым помещением законных представителей.
Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно счел необоснованной ссылку истицы на ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, правильно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истицей права на спорную квартиру, принимая во внимание отсутствие нормы, закрепляющей самостоятельное право родителей на жилые помещения, принадлежащие несовершеннолетним.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников (ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данной нормой следует руководствоваться и при решении вопросов, связанных с владением и пользованием жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности.
Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем, необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.
Вместе с тем при вселении в жилое помещение несовершеннолетних детей следует учитывать, что на родителей возложена обязанность воспитывать своих детей (ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации), что обусловливает необходимость их проживания совместно с родителями.
В связи с этим вселение несовершеннолетних детей в жилое помещение, где проживают их родители, осуществляется независимо от мнения остальных собственников жилого помещения.
Вселение родителей в жилое помещение, принадлежащее несовершеннолетнему, производится с учетом положений ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, судом при рассмотрении дела обоснованно было принято во внимание то обстоятельство, что в настоящее время несовершеннолетняя с матерью постоянно проживают в Мордовии.
Доводы кассационной жалобы, не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию Ф.М.В., выраженную ей в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Сообщение отредактировал Alphaville: 20 September 2011 - 20:07

[Lenina9a]

У Вашей жены и так есть право пожизненного пользования этой квартирой, согласно поправкам ст. 31 ЖК РФ:


ст. 31 ч. 4. ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Действие положений части 4 статьи 31 не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором (Федеральный закон от 29.12.2004 N 189-ФЗ).
Так как она на момент приватизации квартиры была в ней зарегистрирована - она имела равные права с собственником, соответственно имеет право пользование данной квартирой без ограничения времени, при этом даже при совершении сделок с данной недвижимостью необходимо указывать это обременение.

[o.nikitich]

У Вашей жены и так есть право пожизненного пользования этой квартирой, согласно поправкам ст. 31 ЖК РФ...

...Так как она на момент приватизации квартиры была в ней зарегистрирована ...

а с чего Вы это взяли, автор не сообщал нам, что жена была зарегистрирована в момент приватизации.

Сообщение отредактировал o.nikitich: 07 December 2011 - 15:22

[Дед_Антип]

"В силу ст. 28 ГК РФ малолетний ребенок не вправе самостоятельно осуществлять правомочия, вытекающие из права собственности на недвижимое имущество, в том числе самостоятельно осуществлять право пользования этим имуществом."

Зачем выделять очередную глупость ВС? Чтобы подчеркнуть именно глупость?

Из определения:

"Право пользования - основанная на законе возможность эксплуатации имущества, извлечения из него полезных свойств"

Ребенок, как считает ВС, живет "не самостоятельно"...

[Pastic]

Зачем выделять очередную глупость ВС?

Потому что суды будут руководствоваться именно ею.

[Конфедерация]

Доброго времени суток!
Ситуация сложилась сложная начну с самого начала.После моего рождения мы семьей (мама, папа, дочь, сын) встали на очередь на получение квартиры, когда мне исполнилось 20 лет нам позвонили исказали оформляйте документы, на тот момент родители развелись, и мы решили что в новую квартиру будут прописаны сын и отец(в качестве ответсвенного квартиросъемщика), прошло 6 лет отец сдавал квартиру он жил у гражданской жены и сейчас там живет, я жил у мамери, ситуация изменилась когда моя девушка забеременела, я у отца взял ключи и переехал в квартиру. Квартира двухкомнатная одну комнату, которая больше по площади он закрыл на ключ, я не против есть вторая комната я в ней и живу, родился ребенок я его прописал в квартире(с девушкой мы не расписаны).Мы сделали ремонт в квартире папа начал сильно возбухать и обещал обратиться в прокуратуру с каким-то заявлением и вообще угрожает каким-то разборками по закону, ссылаясь на то, что он инвалид 3ей группы, а я просто тут прописан и типа я тут никто, с отцом всегда отношения были мягко сказать плохими он много пил лез драться милиция когда я был маленький ночью в гости к нам часто приезжала.Он подавал даже в суд на меня чтобф я ему платил алименты, суд он выиграл(хотя у него есть судомость за неуплату мне алиментов)2000 рублей получает.
Вопрос заключается вот в чем, мой ненаглядый папа собирается перебраться сейчас в квартиру где я живу и со своей девушкой и ребенком, при этом хочет прихватить с собой его благоверную гражданскую жену, которую мне видеть совсем не хочтся, так же как и папашу, что делать и как быть?И что он мне может сделать с юридической стороны, он грозился прокуратурой, чтоэто все занчит?
Могу ли я не пускать в квартиру его благоверную сожительницу да и его очень-то хочется.

[Alderamin]

После моего рождения мы семьей (мама, папа, дочь, сын) встали на очередь на получение квартиры, когда мне исполнилось 20 лет нам позвонили исказали оформляйте документы, на тот момент родители развелись, и мы решили что в новую квартиру будут прописаны сын и отец(в качестве ответсвенного квартиросъемщика), прошло 6 лет отец сдавал квартиру он жил у гражданской жены и сейчас там живет, я жил у мамери, ситуация изменилась когда моя девушка забеременела, я у отца взял ключи и переехал в квартиру. Квартира двухкомнатная одну комнату, которая больше по площади он закрыл на ключ, я не против есть вторая комната я в ней и живу, родился ребенок я его прописал в квартире(с девушкой мы не расписаны).

мой ненаглядый папа собирается перебраться сейчас в квартиру где я живу и со своей девушкой и ребенком, при этом хочет прихватить с собой его благоверную гражданскую жену, которую мне видеть совсем не хочтся, так же как и папашу, что делать и как быть?

Либо договариваться, либо искать своей семье другое жилье...

И что он мне может сделать с юридической стороны, он грозился прокуратурой, чтоэто все занчит?
Могу ли я не пускать в квартиру его благоверную сожительницу да и его очень-то хочется.

Прокуратура тут ему вряд ли чем поможет. Но он вправе запретить Вашей сожительнице проживать в квартире... Вы, соответственно, вправе поступить зеркально...

Все вопросы обсуждались МИЛЛИОНЫ раз - в Поиск!!!

[Конфедерация]

Касаемо решения суда о том чтобы моя сожительница не проживала это едва ли возможно, родители же имеют право проживать со своими детьми , а ребенок прописан как раз у нас...
Да и распишемся мы скоро это вопрос месяца может двух.

[Pastic]

родители же имеют право проживать со своими детьми

Но не в чужой квартире. Наниматель или член семьи нанимателя может вселить без письменного согласия остальных ТОЛЬКО собственных несовершеннолетних детей - не жен, не сожительниц, никого другого. Факт проживания в квартире ребенка не дает никаких прав на проживание его матери.

[ЛунКа]

Имеется муниципальная квартира, наниматель свекровь, прописаны в ней мой муж и наш ребенок 2 лет. Квартиру свекровь сдает неофициально, т.е. в квартире ни свекровь ни муж с ребенком не проживают и никогда не проживали, сразу сдали. С мужем мы в данный момент проживаем раздельно, не в разводе, ребенок со мной. Есть ли шанс с хорошим адвокатом и тп и тд вселить ребенка в эту квартиру? Есть ли шанс вселиться мне к ребенку? Объективно есть разумные доводы об удобстве проживания мне и ребенку в данной квартире-место в детском саду, близость моей основной работы. У меня жилплощадь своя есть. Спасибо.

[Pastic]

Есть ли шанс с хорошим адвокатом и тп и тд вселить ребенка в эту квартиру?

 

да

 

Есть ли шанс вселиться мне к ребенку?

 

нет

[ЛунКа]

Есть ли шанс с хорошим адвокатом и тп и тд вселить ребенка в эту квартиру?

 
да
 

Есть ли шанс вселиться мне к ребенку?

 
нет

А как можно получить право пользования жп где прописан ребенок в соответствии с законом? С согласия все жильцов? А если там живут посторонние люди, что я могу предпринять?

[MariSPb]

С согласия все жильцов?

да

 

А если там живут посторонние люди, что я могу предпринять?

с какой целью? 

[ЛунКа]

С согласия все жильцов?

да
 

А если там живут посторонние люди, что я могу предпринять?

с какой целью?

С целью учесть интересы ребенка и вселить его. Отец ребенка и моя свекровь (ответственный наниматель) не хотят там сами жить, но и ребенку не дают. Они поселили в квартиру посторонних людей, пренебрегая интересами ребенка и обрекая проживать его в 15 метровой комнате вместе со свекровью в деревне. На этих же 15 метрах проживает и муж.

[MariSPb]

С целью учесть интересы ребенка и вселить его. Отец ребенка и моя свекровь (ответственный наниматель) не хотят там сами жить, но и ребенку не дают. Они поселили в квартиру посторонних людей, пренебрегая интересами ребенка и обрекая проживать его в 15 метровой комнате вместе со свекровью в деревне. На этих же 15 метрах проживает и муж.

а ребенок разве не с вами живет?   или вы хотите ребенка одного, без Вас, в эту квартиру вселить? 

[ЛунКа]

С целью учесть интересы ребенка и вселить его. Отец ребенка и моя свекровь (ответственный наниматель) не хотят там сами жить, но и ребенку не дают. Они поселили в квартиру посторонних людей, пренебрегая интересами ребенка и обрекая проживать его в 15 метровой комнате вместе со свекровью в деревне. На этих же 15 метрах проживает и муж.

а ребенок разве не с вами живет?   или вы хотите ребенка одного, без Вас, в эту квартиру вселить?

Ребенок сейчас со мной, но хочу вселить к его отцу, т.к. там объективно лучшие условия чем в деревне и чем сейчас по месту нашего с ребенком проживания, там гораздо больше возможностей для ребенка, кружки различные, далее школа лучше и пр., там более развитая инфраструктура, там больше возможностей. А отец ребенка к себе в квартиру прописал, но сам не хочет там жить, хочет жить в деревне с матерью, и о будущем ребенка он не задумывается особо. Со своей стороны я просила свекровь сдать мне эту квартиру, но она отказалась. Я готова снимать жилье неподалеку, если будет необходимо. Просто я желаю для своего ребенка как можно лучшего образования и развития в широком смысле слова, стараюсь обеспечить лучший задел на будущее.

[MariSPb]

Я готова снимать жилье неподалеку, если будет необходимо.

все равно, непонятно. ребенок будет находиться квартире один? А сколько ему лет?

 И какая разница, если Вы, все равно,готовы снимать жилье неподалеку?

 

Со своей стороны я просила свекровь сдать мне эту квартиру, но она отказалась

видимо цена не устроила?

 

 пока все это выглядит как желание насолить свекрови и бывшему.

 Как я вижу дальнейшее развитие событий:  вы вселяете ребенка. после чего муж выезжает из деревни в эту квартиру. Ребенок живет с ним. Он обращается в суд за взысканием с Вас алиментов на его содержание

Сообщение отредактировал MariSPb: 19 June 2017 - 17:37

[ЛунКа]

Я готова снимать жилье неподалеку, если будет необходимо.

все равно, непонятно. ребенок будет находиться квартире один? А сколько ему лет?
 И какая разница, если Вы, все равно,готовы снимать жилье неподалеку?
 

Со своей стороны я просила свекровь сдать мне эту квартиру, но она отказалась

видимо цена не устроила?
 
 пока все это выглядит как желание насолить свекрови и бывшему.
 Как я вижу дальнейшее развитие событий:  вы вселяете ребенка. после чего муж выезжает из деревни в эту квартиру. Ребенок живет с ним. Он обращается в суд за взысканием с Вас алиментов на его содержание

Может и выглядит со стороны плохо, а по факту я уехала от мужа находясь в декрете,тк свекровь постоянно меня доставала, а мужу плевать, и более того он отказывался содержать меня в декрете после того как пособие после 1,5 лет уменьшилось до 50 рублей. А сейчас у них принципиальная позиция- либо я вернусь, либо я никто и ребенка для них не существует. Просила я мужа разъехаться как-нибудь, либо свекровь уедет в квартиру, либо мы уедем, ни как они не захотели. Просила мне сдать квартиру, до сумм даже разговор не дошел, отказались из принципа. Они вынуждали меня жить с ними и помалкивать. Но я не выдержала и уехала. А снимать мне все равно придется, тк я работаю неподалеку от регистрации ребенка, и меньше чем через год мне выходить из декрета. Мы не в разводе с мужем, на алименты я пока не подавала, надеялась что совесть у мужа проснется, но вряд ли, планирую скоро подать на себя и ребенка.

[MariSPb]

это все лирика не имеющая к законности никакого отношения.

 

Просила я мужа разъехаться как-нибудь, либо свекровь уедет в квартиру, либо мы уедем, ни как они не захотели.

разумеется. Они не обязаны обеспечивать Вас жильем

 

и более того он отказывался содержать меня в декрете после того как пособие после 1,5 лет уменьшилось до 50 рублей

право взыскать алименты на себя до трех лет ребенку у Вас было и тогда и сейчас еще есть

 

и ребенка для них не существует

если отцовство установлено, то у отца есть обязанности и есть права независимо от того, что считает он или Вы

 

планирую скоро подать на себя и ребенка

чем будете доказывать,  что ребенок на Вашем обеспечении, а не на отцовском?

[ЛунКа]

это все лирика не имеющая к законности никакого отношения.
 

Просила я мужа разъехаться как-нибудь, либо свекровь уедет в квартиру, либо мы уедем, ни как они не захотели.

разумеется. Они не обязаны обеспечивать Вас жильем
 

и более того он отказывался содержать меня в декрете после того как пособие после 1,5 лет уменьшилось до 50 рублей

право взыскать алименты на себя до трех лет ребенку у Вас было и тогда и сейчас еще есть
 

и ребенка для них не существует

если отцовство установлено, то у отца есть обязанности и есть права независимо от того, что считает он или Вы
 

планирую скоро подать на себя и ребенка

чем будете доказывать,  что ребенок на Вашем обеспечении, а не на отцовском?

По поводу доказательства проживания ребенка со мной и обеспечения ребенка мною-есть свидетели, мои родственники с которыми я и ребенок сейчас проживаем, чеки из магазинов собираю где наряду с обычными продуктами есть детские наименования, подгузники, баночная еда, могу предоставить справку из детской поликлиники, что ребенок лечится здесь. Ходила я в ЖЭУ, там отказали в выдаче справки о проживании ребенка со мной, а участковый сказал что может предоставить справку по требованию суда. Вот собственно и все пожалуй. Так а как же я могу принудить отца ребенка выполнять свои обязательства по отношению к ребенку и в данный момент по отношению ко мне, пока я в декрете? Только алименты? От мужа ко мне не поступало никаких средств, ни через интернет, ни на карту, никак. Он конечно может сказать что в руки отдал, но свидетелей нет, да и приезжал он к нам всего один раз за 3 месяца, которые мы не живем вместе.

[Pavel4]

У меня жилплощадь своя есть.

Расскажите поподробнее про свою жилплощадь. Где она находится?  Вы живете в ней и зарегистрированы тоже в ней?  Это важно знать для полного понимания ситуации.

[MariSPb]

Так а как же я могу принудить отца ребенка выполнять свои обязательства по отношению к ребенку и в данный момент по отношению ко мне, пока я в декрете? Только алименты?

принудить ? - только алименты. Заставить любить не сможете

 

От мужа ко мне не поступало никаких средств, ни через интернет, ни на карту, никак. Он конечно может сказать что в руки отдал, но свидетелей нет, да и приезжал он к нам всего один раз за 3 месяца, которые мы не живем вместе.

алименты, все равно, назначаются с даты обращения за ними. 

[Alderamin]

Имеется муниципальная квартира, наниматель свекровь, прописаны в ней мой муж и наш ребенок 2 лет. Квартиру свекровь сдает неофициально, т.е. в квартире ни свекровь ни муж с ребенком не проживают и никогда не проживали, сразу сдали. С мужем мы в данный момент проживаем раздельно, не в разводе, ребенок со мной. Есть ли шанс с хорошим адвокатом и тп и тд вселить ребенка в эту квартиру? Есть ли шанс вселиться мне к ребенку?

В суде шанс есть всегда, вопрос - сколь велик этот шанс. Я бы сказал, что он небольшой, но ощутимый. Следующий вопрос - готовы ли Вы рисковать немаленькой суммой на оплату услуг юриста. Плюс будут капитально испорчены отношения с мужем и свекровью, т.к. нужно будет признавать их утратившими право пользования жилым помещением. Наконец - сможете ли Вы представить суду необходимые доказательства...

[ЛунКа]

У меня жилплощадь своя есть.

Расскажите поподробнее про свою жилплощадь. Где она находится?  Вы живете в ней и зарегистрированы тоже в ней?  Это важно знать для полного понимания ситуации.

Да зарегистрирована, да живу сейчас в ней. Находится в 20 км от мкад, подмосковье. Квартира мужа в Москве. Живет муж со свекровью тоже в подмосковье в деревне.
А что изменит отсутствие у меня жилплощади?

Так а как же я могу принудить отца ребенка выполнять свои обязательства по отношению к ребенку и в данный момент по отношению ко мне, пока я в декрете? Только алименты?

принудить ? - только алименты. Заставить любить не сможете
 

От мужа ко мне не поступало никаких средств, ни через интернет, ни на карту, никак. Он конечно может сказать что в руки отдал, но свидетелей нет, да и приезжал он к нам всего один раз за 3 месяца, которые мы не живем вместе.

алименты, все равно, назначаются с даты обращения за ними.

Конечно принудить если человек не понимает что обязан кормить своего ребенка, или не хочет понимать. Думаю если бы любил, то и вопросов бы не возникло.
Про то что средств от него не поступало- это в доказательство того, что обеспечиваю я сейчас на свои сбережения и себя и ребенка. А про алименты не все так однозначно, как вы пишите, про дату начисления.

Имеется муниципальная квартира, наниматель свекровь, прописаны в ней мой муж и наш ребенок 2 лет. Квартиру свекровь сдает неофициально, т.е. в квартире ни свекровь ни муж с ребенком не проживают и никогда не проживали, сразу сдали. С мужем мы в данный момент проживаем раздельно, не в разводе, ребенок со мной. Есть ли шанс с хорошим адвокатом и тп и тд вселить ребенка в эту квартиру? Есть ли шанс вселиться мне к ребенку?

В суде шанс есть всегда, вопрос - сколь велик этот шанс. Я бы сказал, что он небольшой, но ощутимый. Следующий вопрос - готовы ли Вы рисковать немаленькой суммой на оплату услуг юриста. Плюс будут капитально испорчены отношения с мужем и свекровью, т.к. нужно будет признавать их утратившими право пользования жилым помещением. Наконец - сможете ли Вы представить суду необходимые доказательства...

Да я понимаю все, думаю я что дальше делать... Утратившими право пользования их вряд ли можно признать, тк у них кроме этой муниципальной кв только свекровины 15м комната в этой деревне, она собственница этих 15м, а у мужа нету никакой собственности вообще, поэтому ей и дали эту кв, она к тому же мать-одиночка была.