Сообщений в теме: 5

[Т-34]

Доброго времени суток!
Столкнулась с такой ситуацией (может быть, и в тему "процессуальное право", но эта ближе)
Ответчица по иску об определении порядка общения с ребенком обратилась за помощью - написать возражения на иск отца детей, т.к. ее не устраивает тот порядок, который предлагает он. Поскольку она хочет предложить свой порядок общения, а еще и алименты (брак расторгнут), я посчитала (т.к. уже была такая практика). что нужно составлять встречное исковое. Но судья не приняла, сказала, что по порядку общения с детьми должны быть возражения ("Он свой порядок предлагает, а ты - свой"), а по алиментам - отдельный иск. И кто прав?

[Alderamin]

Ответчица по иску об определении порядка общения с ребенком обратилась за помощью - написать возражения на иск отца детей, т.к. ее не устраивает тот порядок, который предлагает он. Поскольку она хочет предложить свой порядок общения, а еще и алименты (брак расторгнут), я посчитала (т.к. уже была такая практика). что нужно составлять встречное исковое. Но судья не приняла, сказала, что по порядку общения с детьми должны быть возражения ("Он свой порядок предлагает, а ты - свой"), а по алиментам - отдельный иск. И кто прав?

1) Сказать можно что угодно - как мотивировано определение об отказе?
2) По поводу порядка общения - достаточно возражений, но это не основание для отказа в принятии встречного иска с требованием определить порядок общения...
3) По поводу иска о взыскании алиментов - формально он не встречный, но я не могу припомнить ни одного случая, когда бы в подобной ситуации суд не принял такой иск...

[Stata]

Судья всегда прав
Если не хотите затягивать дело бессмысленным обжалованием, то нужно делать именно так - возражения и встречный иск на алименты.
Но в вашем случае уже подан иск от отца, от матери встречный не требуется на то же самое - на порядок общения. Вот это почти не встречала, хотя вы пишите иное.
Кроме того, точка зрения суда обоснована думаю тем, что по мнению достаточно многих, порядок общения родителя с отцом не вправе установить мать ребенка, поскольку ее права на общение с ребенком не нарушены и она является ненадлежащим истцом в данном случае для установления графика отцу.
Позиция спорная, но тем не менее я часто ее встречаю в судах.

[Т-34]

Alderamin, Stata, спасибо!
Конечно, я сделаю, как сказала судья, поскольку клиентка сама будет участвовать в процессе, а ей судью не переспорить
Но для себя хотелось понять. Ведь, по сути, суд будет должен установить такой график общения, который удовлетворит обе стороны (или, точнее- что-то взять от требований отца, а что-то - от предложений матери). По отцу все ясно - удовлетворит иск частично. А возражения (предложения) матери суд как будет формулировать? Тут вроде как логичнее встречное исковое, которое суд также удовлетворит частично (если не склонит стороны на мировое). Самое обидное, что иск по алиментам судья тоже не хочет принимать как встречное, говорит, его надо подавать отдельно, а это мировой судья.Вот зачем они людей гоняют так по инстанциям? - ясно же, что судье просто решение лишнее писать не хочется. И никаких они определений не выносят - ляпнули,уходя в свой кабинет, и все. Простые люди же боятся судей, не спорят, не переспрашивают

Сообщение отредактировал Т-34: 06 March 2012 - 19:17

[Stata]

Как правило редко удовлевторяется иск по порядку общения точно так же как он заявлен в иске, так что это обычная практика - уджовлетворить частично. Смысла заявлять такой иск матери ребенка нет. НА алименты напишите в мировой, быстрее вступит в силу, если здесь еще обжалование будет

[Т-34]

Да, логично, спасибо!