Сообщений в теме: 10

[booksworm]

Коллеги, столкнулся с таким интересным вопросом.
по п. 2 ст. 134 ЗоБ текщие платежи по оплате лиц, привлечение которых ау обязательно, погашаются в первую очередь.
банк хочет списать комиссию за ведение расчетного счета должника в конкурсе по данному основанию (раз ведение такого счета обязательно, а услуга возмездна). он прав или пусть в четвертую идет с требованием по иным текущим платежам?
логика банка мне нравится, но как-то принято считать, что эти обязательно привлекаемые лица - это реестродержатель, оператор электронной площадки, аудитор, оценщик. то есть лица, о которых ЗоБ упоминает. практики судебной не нашел. с удовольствием готов услышать ваши соображения

[SaleN]

Моё твердое имхо - в четвертую. Но банкиры молодцы, конечно )))))

[Ahasverus]

ИМХО третья - текущие эксплуатационные (эксплуатируется расчетный счет), необходимые для осуществления)))

[Vaduga]

У одного из наших банков интересное мнение - их комиссия 6 очередь А ст. 134 их не касается якобы.

Интересно, может ли банк отказать в подключении доп. услуги банкроту? (банк-клиента).

Сообщение отредактировал Vaduga: 17 February 2012 - 06:39

[Joz]

мне нравится позиция банка. аргументов против пока найти не могу.

хотя не совсем понятно, с какого момента комиссия начинает попадать в первую очередь. допустим, если у должника изначально было несколько счетов.

[Ahasverus]

Возможно с момента, когда КУ избрал один из счетов в качестве основного счета должника.

[Joz]

когда КУ избрал один из счетов в качестве основного счета должника.

да, но как это понять банку? что, разве есть какая-то особая процедура определения основного счёта?

*позодреваю, что Вы сейчас приведёте пример с направлением уведомлений о закрытии счета всем, кроме одного *

[Ahasverus]

Да нет...так наверное не получится....Откуда банку знать, кому КУ направил уведомления, а кому нет. Подозреваю, что направление КУ письма-запроса, со ссылкой на ст.133 (на память) ЗоБ и требованием погашения комиссии в первую очередь.

Пы.Сы.
Что судя по всему и произошло у ТС.
Ну если КУ ответит, что этот счет не основной - то никаких первых. В противном случае, да, позиция банка небезосновательна.

Сообщение отредактировал Ahasverus: 17 February 2012 - 17:58

[Joz]

Откуда банку знать, кому КУ направил уведомления, а кому нет.

не, я думал, что Вы скажете, будто банк, получивший уведомление о закрытии счёта, уже должен был бы начать подозревать, что его не выбрали тем единственным, следовательно - его комиссия не попадает в первую очередь )

Что судя по всему и произошло у ТС.

я бы ответил, что обязанности отвечать на запросы банка у КУ нет, а очередность определяет не КУ, а сам банк

а потом бы, ради интереса, обжаловал бы первоочередное списание комиссии )

[Ahasverus]

банк, получивший уведомление о закрытии счёта, уже должен был бы начать подозревать

И не просто подозревать)) А обязан закрыть счет вне зависимости от наличия/отсутствия задолженности по комиссии. И далее - идти в очередь.

а очередность определяет не КУ, а сам банк

Ну это только для данного конкретного случая. Банк осуществляет контроль за соблюдением очередности, причем только по формальным признакам. Очередность указывает КУ (если это платежное поручение), либо она должна быть указана в ИЛ, или инкассо.
И вот в случае, если банк сам выставляет инкассо - тут таки да, он в приципе то может написать что угодно. Тогда можно и

обжаловал бы первоочередное списание комиссии

[Wasser]

По практике я поступаю так. Банк четко придерживает очередности установленной ст. 134 ЗоБ, первая очередность только лица, указанные в ст. 20.7 ЗоБ и никто больше. Комиссия банка - в первую очередь... однако, никогда такого не делали.
Банку особенно тяжело с проверкой текущих платежей по налогам, ибо ФНС в своих инкассо пишет все что угодно, но только не налоговый период по которому банк и устанавливает текущий платеж или нет.
Платежки арбитражного управляющего проверяются формально: что написал в назначении платежа, то на его совести, хотя помню пару случаев, когда у конкурсного требовали показать договор с аудитором, уж очень была большая сумма оплаты в первую очередь и мутная история.