В теме одно сообщение

[Леся.]

Здравствуйте. Помогите определиться, имеет ли право лизингодатель предъявить требование к лизингополучателю о возмещении убытков вследствие гибели предмета лизинга в следующих условиях. Предмет лизинга, трактор, был похищен неустановленными лицами. Уголовное дело было прекращено. Лизингодатель обратился в страховую компанию с требованием о выплате страховки и получил письмо о готовности выплатить страховое возмещение. Однако СК задерживала выплату, лизингодатель обратился в суд, который обязал СК выплатить сумму страхового возмещения. Но в отношении СК в это время была возбуждена процедура банкротства, лизингодатель был включен в перечень кредиторов. Сейчас лизингодатель заинтересован в возмещении убытков от гибели предмета лизинга лизингополучателем. Согласно ст. 669 ГК, ст. 22 ФЗ «О фин. аренде» риск случайной гибели/повреждения предмета лизинга несет лизингополучатель, эти же положения отражены в договоре лизинга. Согласно п. 3 ст. 401 ГК если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В договоре лизинга также содержится основание об освобождении сторон от ответственности, только если неисполнение обязательств вызвано форс-мажорными обстоятельствами. Хищение обстоятельством непреодолимой силы не является, следовательно, лизингополучатель не освобождается от ответственности по риску случайной гибели предмета лизинга. Однако не оценит ли суд требование лизингополучателя о возмещении убытков (в сумме среднерыночной стоимости подобного трактора) как неосновательное обогащение, поскольку имеется решение суда о взыскании суммы страхового возмещения и лизингодатель включен в перечень кредиторов? Есть ли риски отказа суда в удовлетворении требования к лизингополучателю о взыскании убытков? И если есть, каким образом поступить лизингополучателю – дождаться окончания процедуры банкротства , получить акт о невозможности взыскания и только после этого обращаться с требованием о взыскании убытков к лизингополучателю? Заранее спасибо.

[Леся.]

Нашла суд. практику, в соответствии с которой лизингополучатель освобождался от обязанности возместить убытки и в случае хищения 3-ми лицами на основании отсутствия его вины в хищении. Вопрос возник, а как это соотносится с п. 3 ст. 401 ГК? Хищение ведь не может быть обстоятельством непреодолимой силы... И правомерно ли все же предъявлять требование о возмещении убытков от гибели предмета лизинга в случае, если СК - банкрот, до получения документа о невозможности взыскания? Забыла уточнить, страхователем является лизингополучатель, он сам выбрал страховую компанию, которая впоследствии обанкротилась. Но в ФЗ "о фин. аренде" ответственность за выбор СК не предусмотрена (в отличие от выбора продавца предмета лизинга).