Здравствуйте уважаемые!
Сразу прошу прошения, если повтор темы, но поиск не помог.
А ситуация следующая, проводится ликвидация бюджетного учреждения. Как положено, сделали объявление в вестнике, составили и сдали в налоговую промежуточный ликвидационный баланс. На момент его составления кредиторов не было, только 2 дебитора (один из них Ростелеком).
В настоящее время Ростелеком выставляет нам задолженность, мотивирую тем, что договор они с нами не расторгли и тем самым продолжают начислять абонентскую плату. Перед новым годом нами направлялось им уведомление, что учреждение в процессе ликвидации в связи, с чем просим расторгнуть договор с 01.01.2012. Соглашение о расторжении так и не подписали, в Ростелекоме сказали, что письмо утеряно, а теперь и вовсе утверждают, что не получали.
Фактически линией мы пользуемся, но по всем документам мы там уже там не значимся, здание изъято из оперативного управления и передано др. юрлицу, которое готово заключить договор с условием, что он распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2012, но Ростелеком отказывается от такого условия, а готов заключить только от настоящего числа, а за период с 01.01.2012 г. по настоящее время задолженность выставляют нам.
Подскажите пожалуйста! Какие лучше дальнейшие действия предпринять по урегулированию ситуации?
Должны ли мы вообще принимать эту задолженность, ввиду того, что она возникла, после сдачи промежуточного баланса и срок для подачи требований кредиторами пропущен?!
Заранее спасибо!
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 19 March 2012 - 20:27
Вы уже промежуточный ликвидационный баланс утвердили, как понимаю требований Ростелекома там нет. Как Вы тогда удовлетворите их требования, если в соответствии с законом требования кредиторов подлежат удовлетворению в соответствии с ПЛБ?
#3
Отправлено 19 March 2012 - 20:51
Да, утвердили.Вы уже промежуточный ликвидационный баланс утвердили, как понимаю требований Ростелекома там нет.
Да, Ростелекома в качестве кредитора там не было, он на тот момент был дебитором.
ну я почти это и спросил.Как Вы тогда удовлетворите их требования, если в соответствии с законом требования кредиторов подлежат удовлетворению в соответствии с ПЛБ?
А вообще, просто у меня нет практики по ликвидации, как поступают в таких случаях. Ведь реально после сдачи промежуточного юрлицо фактически то будет продолжать пользоваться как минимум коммунальными услугами.
Сообщение отредактировал claus1: 19 March 2012 - 20:51
#4
Отправлено 19 March 2012 - 23:50
А вообще, просто у меня нет практики по ликвидации, как поступают в таких случаях. Ведь реально после сдачи промежуточного юрлицо фактически то будет продолжать пользоваться как минимум коммунальными услугами.
п. 5 ст.64 ГК РФ
#5
Отправлено 20 March 2012 - 02:23
Ведь реально после сдачи промежуточного юрлицо фактически то будет продолжать пользоваться как минимум коммунальными услугами.
ВАС высказвал позицию, что обязательные платежи идут вне очередности.
#6
Отправлено 20 March 2012 - 02:53
ВАС высказвал позицию, что обязательные платежи идут вне очередности.
Скиньте реквизиты акта, интересно почитать
#7
Отправлено 20 March 2012 - 07:19
Присоединяюсь, скиньте плиз ознакомится
ВАС высказвал позицию, что обязательные платежи идут вне очередности.
Скиньте реквизиты акта, интересно почитать
#8
Отправлено 20 March 2012 - 12:33
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996
п. 25
а вот его применение:
Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-1755/05-С4 по делу N А47-9095/04
"Поскольку нормами ГК РФ, регулирующими вопросы ликвидации юридического лица, не установлен порядок осуществления расходов, связанных с проведением процедуры ликвидации общества, в том числе судебных расходов, организационных и других расходов, арбитражные суды правомерно, руководствуясь п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации применили к данным правоотношениям по аналогии закона соответствующие нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"."
п. 25
а вот его применение:
Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-1755/05-С4 по делу N А47-9095/04
"Поскольку нормами ГК РФ, регулирующими вопросы ликвидации юридического лица, не установлен порядок осуществления расходов, связанных с проведением процедуры ликвидации общества, в том числе судебных расходов, организационных и других расходов, арбитражные суды правомерно, руководствуясь п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации применили к данным правоотношениям по аналогии закона соответствующие нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"."
Сообщение отредактировал Лядыч: 20 March 2012 - 12:57
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
