Сообщений в теме: 5

[Slav_on]

Судимся в арбитраже города Москвы с одним ООО "Рога и копыта" которое находится в далеком городе Ставрополь. Поступило ходатайство от ООО "Рога и копыта" о проведении процесса с использованием системы видеоконференцсвязи с Арбитражом Ставропольского края. Кто с этим зверем видеоконференцсвязь уже сталкивался в практике? Где можно почитать за это нововведение в арбитражный процесс?

[nikkos]

Судимся в арбитраже города Москвы с одним ООО "Рога и копыта" которое находится в далеком городе Ставрополь. Поступило ходатайство от ООО "Рога и копыта" о проведении процесса с использованием системы видеоконференцсвязи с Арбитражом Ставропольского края. Кто с этим зверем видеоконференцсвязь уже сталкивался в практике? Где можно почитать за это нововведение в арбитражный процесс?

у меня колеги с дальнего востока этого зверя постоянно пользуют
я пока 1 раз с ним столкнулся. собсно в моём случае суд амурской области удовлетворил ходатайство моего опонента о видеоконфе, обе стороны находятся в Мск, нюанс был тот, что в ас мск я прибыл во время указанное ас Амур.обл., но понял что надо было знать не только время, но и зал. в итоге узнал зал через справочную, правда потом нашёл определение ас Мск где был зал. ну сосбсно в зале был судья ас мск, в "телевизоре" судья из благовещенска. судья ас мск проверила мои полномочия, "доложила" что всё ок тому что в Благовещенске, начался процесс с телевизором, всё как обычно, даже удалить хотели
автор, может у Вас есть какой-то конкрентный вопрос?

Сообщение отредактировал nikkos: 20 March 2012 - 12:45

[korol]

nikkos,

даже удалить хотели

а ежли будут удалять того, что в телевизоре, то просто телевизор отключат?

[vegir]

"почитать" - в АПК РФ. На практике судьи удовлетворяют такие ходатайства, как бог на душу положит.

Происходит это в целом, как сложится. Судья АС, при содействии которого организуется ВКС, проверяет полномочия и дальше не обязан присутствовать. В АССПб и ЛО в одном случае судья сидела со мной весь процесс, в другом - сразу удалилась, оставив с помощницей, которая ведёт протокол. В АСгМ сидела со мной весь процесс, и даже до процесса о чём-то успела поговорить по ВКС. Порядок заседания определяет председательствующий судья, соответственно, в этом смысле проблем нет. Если будут представляться и/или исследоваться письменные доказательства, необходимо, чтобы был специальный документ-сканер и был человек, который знает, как его "активировать". В АСгМ он точно есть, наверное, в Ставрополе тоже.

Есть определённый минус ВКС - зависимость связи от интернет-канала. Так, у меня в одном из заседаний по ВКС между АС СПбиЛО и 9ААСом связь была вообще никакая: картинка есть, отдельные слова слышно, а смысл теряется. Обращаюсь к судье: — Уважаемый суд, вы понимаете, что они говорят? Ответ: — Нет. Так и прошло заседание, на интуиции. "Не могли бы вы повторить? — Эээ... нет, отводов нет". Потом выяснил, что качество вещания было плохим только в одну сторону, т.к. в 9ААСе нас прекрасно слышали.

[Slav_on]

Всем спасибо, суть новшества ясна. Проблемы свзянные с этими "видосами" тоже очертились.

P.S. Уже святое ПРОЦЕСС опошлили высокими технологиями. Скоро роботы судить будут.

[slayer_nsk]

А можно я здесь спрошу...

Тоже участвовал посредством ВКС... нормально прошло... непонятно только как подавать, при необходимости документы... ходатайства и пр...

Но вопрос не в этом...
Вопрос вот в чем - переходим в стадию апелляционного обжалования... город истца (мы), город ответчика и город ААС не совпадают...

Возможно ли одновременное участие сторон... или кто первый подаст ходатайство - того и тапки тот и участвует в ВКС... а стороне - откажут...

Кто знает?