Сообщений в теме: 54

[Жулик 007]

В Питере вынесен приговор по ч.4 188. В законную силу еще не вступил.
карточка по делу

Сообщение отредактировал Жулик 007: 23 March 2012 - 22:15

[РАФ]

Приговор в студию - или лучше тот абзац про мотивировку квалификации по 188 и рассмотрение возражений защиты про "декриминализацию".

[Жулик 007]

Приговор в студию - или лучше тот абзац про мотивировку квалификации по 188 и рассмотрение возражений защиты про "декриминализацию".

Ну.... Вступит в силу - повесят и приговор
А возражений защиты по этому поводу и не было, поскольку мушкетеры вину не признавали. Но формулировка там через 10 УК. Кстати вопросов по квалификации 188 ни у кого и не было.

[РАФ]

По устной информации СК возобновили прекращенное дело "Черкизона-ТрехКитов-Росморавиа".

В феврале его прекратили
Следственный комитет закрыл дело о контрабанде товаров для Черкизовского рынка через Балтийскую таможню. Об этом 10 февраля пишет газета "Коммерсантъ".

Дело закрыто в связи с тем, что 7 декабря 2011 года президент РФ Дмитрий Медведев подписал закон, согласно которому товарная контрабанда перестала быть уголовным преступлением. Теперь она является административным правонарушением. Ранее в связи с этим уже были закрыты, в частности, дело о контрабанде золота для торговой сети "Алтын" и дело о контрабанде телефонов для компании "Евросеть".

оригинал
http://crimerussia.r...izovskogo-rynka

Ну а теперь государству стало жаль отпускать таких жирных барыг и теперь им прикручивают ст. 194 УК.

Сообщение отредактировал РАФ: 25 March 2012 - 19:26

[Kefir]

Все, собственно, логично. Как налоги, так и таможенные платежи платить надо. Не платишь - не обижайся.

[scorpion]

В Питере вынесен приговор по ч.4 188. В законную силу еще не вступил.

Вы не обратили внимания, что по совокупности с 228.1 УК?

[РАФ]

Все, собственно, логично. Как налоги, так и таможенные платежи платить надо. Не платишь - не обижайся.

Не соглашусь. У Ленина что-то было типа... по форме - все правильно, а по сути - издевательство.
Какие налоги-платежи с незаконного дохода?
Если ты что-то украл, то еще и налоги с этого заплатить?
Если данный груз - контрабанда - то есть незаконое перемещение в обход таможенных правил, то каким образом сюда еще и лепится нрушение этих самых таможенных правил? Масло маслянное.

[scorpion]

Если данный груз - контрабанда - то есть незаконое перемещение в обход таможенных правил, то каким образом сюда еще и лепится нрушение этих самых таможенных правил? Масло маслянное.

В чем разница обхода и нарушения ТП?

[РАФ]

Я немного не об этом. Если способом преступления (контрабанды) явлется занижение тамженной стоимости, то каким боком сюда еще и 194? Раньше то ее не вменяли в совокупности, поскольку все охватывалось. А теперь после декриминализации - уже не охватывается...

Сообщение отредактировал РАФ: 28 March 2012 - 15:03

[scorpion]

Я немного не об этом. Если способом преступления (контрабанды) явлется занижение тамженной стоимости, то каким боком сюда еще и 194?

Контрабас - это перемещение через границу.

Раньше то ее не вменяли в совокупности, поскольку все охватывалось. А теперь после декриминализации - уже не охватывается..

.

По разному было. В основном со 194 не морочились, поскольку не всегда на КР неуплаченных платежей хватало, а допэпизоды по ней БЭПу и следствию были без интересу.

[rezun]

Доброго времени суток! Коллеги, поделитесь, пожалуйста, мыслями по поводу следующей ситуации. В 2009г. было возбуждено УД по ч.1 ст.188 УК РФ, по подозрению в пересечении таможенной границы Казахстана и России. Задержание машины с грузом было проведено уже на территории РФ, примерно в 50-60 км. от границы. Груз был изъят и приобщен к делу в качестве вещ.дока. Документов на груз естественно не было, также как и не удалось в ходе предв.следствия установить хозяина груза. Фактически дело было сначала приостановлено за неустановлением лиц, подлежащих привлечению к уг.ответственности. Сам факт пересечения таможенной границы РФ также фактически не доказан. В связи с прошлогодними изменениями в УК, в апреле 2012г. следователь вынес постановление о прекращении УД, вернул а/машину, перевозившую груз собственнику, а по изъятому товару указал : «…в связи с неустановлением законного владельца груза, признать его безхозяйным имуществом и передать для обращения в пользу государства в уполномоченный орган…». Уже после прекращения УД с жалобой на постановление следователя в части решения судьбы вещественных доказательств обратился человек (как собственник изъятого имущества) на имя которого были оформлены соответствующие документы (договор к-п, накладные и т.д.) о приобретении данных товаров в то время (в 2009г) на территории РФ. В жалобе потребовал вернуть ему изъятое имущество. Следователь естественно отказывает, обращаюсь в суд по ст.125 УПК РФ. Суд отказывает в удовлетворении жалобы, причем оценивая при этом права предполагаемого собственника. Приводит такой довод : «…материалами уголовного дела установлено, что изъятый товар был ввезен на территорию РФ из РК помимо таможенного контроля, поэтому суд считает, что заявитель не мог его приобрести в России…а действия следователя, который отправил постановление о прекращении УД в адрес транспортного прокурора для обращения изъятого имущества в доход государства, признал правомерными и законными. Изложенные доводы суда никак не мотивированы ссылками на конкретные материалы УД, либо иные доказательства (по сути голословные утверждения). Прошу совета!
Имеет ли смысл обжаловать определение суда в вышестоящую инстанцию, либо есть мысль обратиться в суд в гражданском порядке к фирме (склад временного хранения), где находится изъятый товар (по договору, заключенному в ходе предв.следствия по делу) с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения?! Очень нуждаюсь в мотивированном совете по данной ситуации!!

[Mukhamed]

Как вы знаете в связи с декриминализацией контрабанды большинство уголовных дел, возбужденных ранее по этой статье уже прекращены. Однако не все. Сейчас все-же существует такая практика, при которой из этих уголовных дел выделяются в отдельное производство материалы, по которым проводят доследственные проверки и пытаются найти состав ст. 194 УК РФ - уклонение от уплаты таможенных платежей. Там теперь тоже изменения: крупный размер - ущерб с физического лица – 1 млн. рублей, с организации – 2 млн. рублей, а в особо крупный размер – с физического лица – 3 млн. рублей, с организации – 10 млн. рублей. Поэтому по выделенным материалам подсчитываются суммы неуплаченных таможенных платежей. И если они соответствуют вышеуказанным критериям, то органы следственного комитета возбуждают уголовные дела по. 194 УК РФ. Вы пишите о том, что примерно в 50-60 км от границы груз был изъят и приобщен к делу в качестве вещдока. Как вы понимаете с учетом вышесказанного очень многое зависит от стоимости изъятого груза. В любом случае таможня должна рассчитать стоимость неуплаченных в бюджет таможенных платежей и определиться с мерой ответственности: если сумма меньше определенной в примечании к статье 194 УК РФ, то физическое лицо должно оплатить таможенные платежи и в этом случае может забирать товар (если не начнут производство по статье 16.1 КоАП «незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза товаров и (или) транспортных средств международной перевозки»). Если владельцев изъятого товара не удается установить, то вещдоки идут в доход государства. Однако помните, что решение о признании товара бесхозным и обращении его в доход государства – исключительная прерогатива суда! Поэтому советую обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

[scorpion]

Имеет ли смысл обжаловать определение суда в вышестоящую инстанцию, либо есть мысль обратиться в суд в гражданском порядке к фирме (склад временного хранения), где находится изъятый товар (по договору, заключенному в ходе предв.следствия по делу) с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения?! Очень нуждаюсь в мотивированном совете по данной ситуации!!

Хотите 303 УК заработать?

Поэтому советую обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Кто ответчик и предмет иска?

[rezun]

Как вы знаете в связи с декриминализацией контрабанды большинство уголовных дел, возбужденных ранее по этой статье уже прекращены. Однако не все. Сейчас все-же существует такая практика, при которой из этих уголовных дел выделяются в отдельное производство материалы, по которым проводят доследственные проверки и пытаются найти состав ст. 194 УК РФ - уклонение от уплаты таможенных платежей. Там теперь тоже изменения: крупный размер - ущерб с физического лица – 1 млн. рублей, с организации – 2 млн. рублей, а в особо крупный размер – с физического лица – 3 млн. рублей, с организации – 10 млн. рублей. Поэтому по выделенным материалам подсчитываются суммы неуплаченных таможенных платежей. И если они соответствуют вышеуказанным критериям, то органы следственного комитета возбуждают уголовные дела по. 194 УК РФ. Вы пишите о том, что примерно в 50-60 км от границы груз был изъят и приобщен к делу в качестве вещдока. Как вы понимаете с учетом вышесказанного очень многое зависит от стоимости изъятого груза. В любом случае таможня должна рассчитать стоимость неуплаченных в бюджет таможенных платежей и определиться с мерой ответственности: если сумма меньше определенной в примечании к статье 194 УК РФ, то физическое лицо должно оплатить таможенные платежи и в этом случае может забирать товар (если не начнут производство по статье 16.1 КоАП «незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза товаров и (или) транспортных средств международной перевозки»). Если владельцев изъятого товара не удается установить, то вещдоки идут в доход государства. Однако помните, что решение о признании товара бесхозным и обращении его в доход государства – исключительная прерогатива суда! Поэтому советую обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В данном деле нет реальных доказательств факта противоправного пересечения границы. Доводы суда об этом ничем не подтверждаются (в материалах дела в основном оперативные справки и рапорта, которые фактически в процессуальную форму не облечены). Еще хотелось бы уточнить, какой из субъектов должен обратиться в суд с целью признания изъятого имущества безхозным? На сегодня номинальным владельцем товара является склад временного хранения, тогда ответчик - он?

Имеет ли смысл обжаловать определение суда в вышестоящую инстанцию, либо есть мысль обратиться в суд в гражданском порядке к фирме (склад временного хранения), где находится изъятый товар (по договору, заключенному в ходе предв.следствия по делу) с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения?! Очень нуждаюсь в мотивированном совете по данной ситуации!!

Хотите 303 УК заработать?

Поэтому советую обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Кто ответчик и предмет иска?

С чего Вы взяли 303 УК РФ и где будет событие в суде при обжаловании по ст.125 УПК РФ или в гражданском судопроизводстве?

[scorpion]

В данном деле нет реальных доказательств факта противоправного пересечения границы. Доводы суда об этом ничем не подтверждаются (в материалах дела в основном оперативные справки и рапорта, которые фактически в процессуальную форму не облечены

Для кассации это пустой звук

С чего Вы взяли 303 УК РФ

А вас реально доки изготовленные в 2009 году?

и где будет событие в суде при обжаловании по ст.125 УПК РФ или в гражданском судопроизводстве?

В гражданском

Сообщение отредактировал scorpion: 13 September 2012 - 18:03

[rezun]

В данном деле нет реальных доказательств факта противоправного пересечения границы. Доводы суда об этом ничем не подтверждаются (в материалах дела в основном оперативные справки и рапорта, которые фактически в процессуальную форму не облечены

Для кассации это пустой звук

С чего Вы взяли 303 УК РФ

А вас реально доки изготовленные в 2009 году?

и где будет событие в суде при обжаловании по ст.125 УПК РФ или в гражданском судопроизводстве?

В гражданском

Насчет доказательств в гражданском процессе и ст.303 УК РФ. Не совсем понимаю, кто именно (какая из заинтересованных сторон гражданского процесса) может заявить о факте фальсификации доказательств? Даже если предположить, что товар был действительно приобретен в Казахстане и ввезен в РФ незаконно, то как расценивать стремление следствия и прокуратуры признать его безхозным и обратить в пользу государства? Не вижу в данном случае интереса государства в приобретении права собственности на этот товар, который фактически в дальнейшем нельзя будет легально запустить в торговлю.

[scorpion]

Не вижу в данном случае интереса государства в приобретении права собственности на этот товар, который фактически в дальнейшем нельзя будет легально запустить в торговлю.

Вас не спросят

[РАФ]

Вот вопросс.
Дело сейчас в домодедовском суде. Инкриминируемое преступление совершено 25 июля 2010г. дали 188 ч. 4 группа.
Суть такова. На границе России и Беларуси 25.07.10 тормознули фуру, в которой запчасти для военки.
Однако с 1 июля 2010г. ввели новый кодекс таможенного союза, который устранил понятие таможенная граница внутри союза РФ-Белр-Кахскт.
Будет ли состав контрабанды?
(пс. с декриминализацией 188 не беспокоить - дело в суде ).

[Dachnik]

А куда везли-то. Если допустить фигуранты ( свидетели, опера) скажут, что тянули товар к братьям полякам, то можно и на покушение перейти. Оправдос ставить религия у нашего суда не позволит.

[scorpion]

А куда везли-то. Если допустить фигуранты ( свидетели, опера) скажут, что тянули товар к братьям полякам, то можно и на покушение перейти. Оправдос ставить религия у нашего суда не позволит.

низзя. В 188-й была исключительно таможенная граница РФ. Сравните с 226.1 и 229.1 УК.

[РАФ]

Везли в Литву, но это со слов задержавших оперов. Но это детали. Любопытно как суд поступит?
У нас 2 эпизода 188 с участием тех же лиц. ! эпизод - июль, второй сентябрь. Спрашиваю у главного опера, почему не хлопнули злодеев после первого эпизоды если всех установили? Не знаю говорит - вопросы к следователю, мы ему все сообщили...
По 1 эпизоду осудили только водителя фуры, все остальные проходят как "неустановленные".

[scorpion]

Любопытно как суд поступит?

Перемещение через таможенную границу РФ вменяли?

[РАФ]

Перемещение через таможенную границу РФ вменяли?

да, в 188й ведь таможенная значится.

Сообщение отредактировал РАФ: 16 September 2013 - 13:26

[scorpion]

Перемещение через таможенную границу РФ вменяли?

да, в 188й ведь таможенная значится.

ИМХО, осудят, т.к., Президиум ВС и Ксюха делают вид что не видят разницы между гос- и таможенной границей

[РАФ]

Может и осудят конечно... но тут мотивировка интересна. Если в обвинении таможенная не сделает же суд в приговоре государственная и перейдет на 226.1 и 229.1 УК. Может тут дослед наиболее вероятен?