Сообщений в теме: 6496

[Galov]

но суд просто не признал сделку состоявшейся

Ничтожная и несостоявшаяся сделка - это две разные правовые категории.

[Filaret]

Я обсуждаю конкретно приведенные случаи из судебной практики и соглашаюсь с теми решениями судов, которые были приведены.

что показывает, что вы ни разу не юрист и вообще непонятно что делаете на этом форуме. Раздел процессуального права вообще и эта тема в частности - не для митингов и разглагольствований о бытовой справедливости.

[Galov]

судья даже не стал заморачиваться

В этом-то и беда современной судебной системы, когда судья не хочет "заморачиваться" и решает, как ему кажется, проще или справедливее. А должен решать в соответствии с законом и установленными фактическими обстоятельствами дела.

[Практикант]

В любом случае всех обстоятельств дела на форуме же не видно.

1. Решение суда, в данном случае, приведено полностью из источника, который трудно обвинить в подлоге, что исключает всякие толки относительно обстоятельств положенных в его основу. Решение по определению (игра слов) должно быть самодостаточным.
2. Косячность решения казалась мне настолько очевидной, что я не особо ожидал откликов по нему. Суть проблемы - отсутствие у судьи понимания основ права. Если я балбес и мало что понимаю в праве, то от этого пострадает 2-3 человека в месяц. Да и то, ситуация чаще всего поправима. А вот если тем же объемом знания-понимания права располагает судья, то он может испортить жизнь тому же количеству человек... только в день. И последствия для них обычно куда более серьезные.

[Практикант]

Наличие решений арбитражных судов, размещенных в открытом доступе в системе Банк решений арбитражных судов, о взыскании с завода в пользу третьих лиц значительных сумм свидетельствует об активной хозяйственной деятельности должника. Из сведений, размещенных в сервисе "Картотека арбитражных дел", и пояснений представителя управляющего следует, что в отношении ... не возбуждались дела о несостоятельности, соответственно указанные обстоятельства можно расценивать как доказательства устойчивого экономического положения завода

.


забыл - это мотивировочная часть определения (банкротное дело, мы доказывали, что банк, давая кредит, был курсе реального положения дел).

Сообщение отредактировал Sub-Zero: 22 March 2012 - 12:15

[lightsonic]

можно расценивать как доказательства устойчивого экономического положения

супер

[Алессандра]

Наличие решений арбитражных судов, размещенных в открытом доступе в системе Банк решений арбитражных судов, о взыскании с завода в пользу третьих лиц значительных сумм свидетельствует об активной хозяйственной деятельности должника.

Люблю наши суды! "Летят по небу 2 крокодила,один зеленый,другой в Африку,сколько лет ежику в тумане?.."

[remеdium]

Ярославские суды - самые ярославские суды в мире!

Вот так. Стороны арестовали имущество друг друга. По бредовым основаниям.

Докладываю о развитии ситуации. Сегодня в Ярославском облсуде было рассмотрение частной жалобы организации, на имущество которой наложен арест по встречному иску (физика), и частной жалобы физика, на имущество которого также наложен арест по основному иску (организации). Обе жалобы оставлены без удовлетворения. Паритет, однако!

[Арика]

Сегодня ночью опять подскочила, как ошпаренная… Эта чудовищная несправедливость, наверно, сведёт меня в могилу, как уже свела моего мужа. Я пока отделалась легко: онкологией … Моя история, поразительная в своей абсурдности и нелепости, была описана в газете «Региональные вести» (юго-восток) № 40 от 12.10.11 http://reg-vesti.ru/archives/9030 (статья «Неуместная собственность»).
Дня и ночи не проходит, чтобы я не вспоминала судью Короткову. Она либо дура беспросветная, либо продаётся... Второе, конечно, более вероятно.
Я уже не рассчитываю на решение моей проблемы, но не хватает силы воли смриться с решением судьи, которое являет собой ТОРЖЕСТВО БРЕДА И АБСУРДА над здравым смыслом! (в неформальном разговоре следователи Следственного комитета с этим полностью согласились!)

[Sergey71]

Интересная статейка и обсуждение: http://www.novayagaz...tics/51767.html

[Putnik]

из апелляционного определения: "Поскольку договор найма жилого помещения от 2005 г. заключался сроком более 1 года, однако государственную регистрацию не прошел, то соответственно данный договор заключен не был".

[Орокон]

прихожанка Леонова Лидия Михайловна vs экс-министра Шевченко Юрия Леонидовича или судебное разбирательство на 19 707 000 рублей

кста, по данному делу в СОЮ (!) взыскано 100 тыр "представительских" (!!!)

зы: учитесь, ремесленники от юриспруденции, как дела выигрывать

Сообщение отредактировал Орокон: 27 March 2012 - 01:25

[ЗлобневыйКарлик]

кста, по данному делу в СОЮ (!) взыскано 100 тыр "представительских" (!!!)

У Гундяева представители - бомжи были?

[sssmac]

кста, по данному делу в СОЮ (!) взыскано 100 тыр "представительских" (!!!)

У Гундяева представители - бомжи были?

Бомж это у кого нет места жительства постоянного, а у прихожанки Леоновой место жительства есть и даже регистрация по месту жительства, правда почему-то на собственности патриарха. Да одни экспертизы чего стоят! Впечатляет размах подготовки к суду! Единственное темное пятно -- была ли доверенность на госпожу Леонову на представление интересов собственника в суде? Регистрация по месту жительства на собственности патриарха не дает права представлять его интересы. Если доверенности не было, то это единственный прокол стороны патриарха, но суд как бы этого не заметил. Доказать же, что испорчено именно имущество Леоновой тоже надо (регистрация тут опять никакое не доказательство).

[Практикант]

какая замечательная мотивировка права на защиту и разъяснения права на обращение собственника, в случае, если таковой обнаружится... пофик кому, главное - возместить. А обязанность по доказыванию принадлежности? тоже неплохо.

а, там еще и кассатка есть... мда

Сообщение отредактировал Sub-Zero: 27 March 2012 - 13:05

[remеdium]

Какие ваши доказательства?

Блин, отсканировалось как-то неловко, открывается слишком крупная фотка.
Чтобы удобней: уменьшение масштаба: колесико мышки вниз с нажатой клавишей ctrl. Увеличение - наоборот.

прихожанка Леонова Лидия Михайловна vs экс-министра Шевченко Юрия Леонидовича или судебное разбирательство на 19 707 000 рублей

Судья Лобова! Вот она чем занималась А у меня в это же время у нее простое дело со страховой с 2010 года нерассмотренное лежало! И обратите внимание, решение вынесено (суть оглашено) 01.11.2011 г., а кассация уже 14 февраля определение вынесла. В Замоскворецком суде меньше двух месяцев полный текст решения не готовится! А тут - такая оперативность при таком объеме и нестандартности. Что-то тут не то...

Сообщение отредактировал remеdium: 28 March 2012 - 01:50

[Putnik]

из апелляционного определения: "Поскольку договор найма жилого помещения от 2005 г. заключался сроком более 1 года, однако государственную регистрацию не прошел, то соответственно данный договор заключен не был".

Коллега по аватару! Если не трудно поподробней. Ст.131 ГК РФ возможно применялась в данном конкретном случае?

про данную статью вообще ни слова....и вооообще - она разве применима в договору найма?...Ни ГК ни ФЗ регистрация данного вида договора не предусмотрена ведь

[remеdium]

lepihovvictor,

Представьте суду "свежую" выписку из ЕГРЮЛ

Обратите внимание на дату. Естественно, я все представил - это быстрее, чем обжаловать. Но сам смысл: нет доказательств того, что общество с ограниченной ответственностью, оплатившее пошлину с действующего расчетного счета, поставившее на иск печать, является юридическим лицом.

Сообщение отредактировал remеdium: 29 March 2012 - 02:30