я со стороны подрядчика
муниципальный контракт, выполняются проектно-изыскательские работы изыскания и завершающий этап - прохождение экологической экспертизы, для которой нужны документы на земельный участок. Эти документы заказчик не дает (потому что не оформил) и отмораживается.
По контракту оплата идет за всю работу вместе с экспертизой, но по соглашению сторон могут быть закрыты отдельные этапы. Исполнитель (подрядчик) направил заказчику акты выполненных работ в части изысканий, тот не захотел оплачивать.
Ситуация патовая - исполнитель дальше не может выполнить контракт и не получил денег даже за часть работ.
Стоит вопрос через суд расторгать договор и взыскивать оплату пропорционально объему выполненных работ.
НО есть большое сомнение - в контракте и Техзадании к нему не прописаны конкретные документы, которые должен предоставить заказчик для прохождения экспертизы (в нашем случае это акты выбора участка и др.), имеется общая фраза: "заказчик обязан передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию" и все. Исходя из такой трактовки не ясно, есть ли вообще у заказчика обязанность по предоставлению документов, необходимых для прохождения экспертизы - на это в суде ответчик будет ссылаться однозначно, а следовательно вообще говорить о вине заказчика в том, что исполнитель не может завершить работы не обоснованно.
Хотелось бы услышать мнение о судебной перспективе дела со стороны подрядчика.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 13
#2
Отправлено 30 March 2012 - 13:17
TNT, если у вас будет переписка, в которой вы запрашивали необходимые документы, и ответы с отказом в предоставлении, и если у вас будут доказательства, что эти документы реально были необходимы (например, письма от экспертной организации с перечнем документов, регламенты и т.д.), то по этому основанию заказчик вряд ли отобьется.
Другое дело, если поэтапная оплата возможна только по соглашению сторон (коего нет)... Боюсь, тут или ждать предоставления документов, или расторгать договор и взыскивать НО. А сами результаты работ - изыскания - уже передали?
Другое дело, если поэтапная оплата возможна только по соглашению сторон (коего нет)... Боюсь, тут или ждать предоставления документов, или расторгать договор и взыскивать НО. А сами результаты работ - изыскания - уже передали?
#3
Отправлено 30 March 2012 - 15:04
изыскания предлагали передать, они не хотят, но думаю тут для основания взыскания части ленег в счет оплаты применима эта норма:
Согласно ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.
При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.
В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.
Согласно ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.
При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.
В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.
#5
Отправлено 30 March 2012 - 19:49
Здесь надо так:
1. В соответствии с п.2 ст. 719 ГК РФ -отказываться от договора и требовать возмещения убытков.
2. В соответствии с п. 2 ст.ю 718 ГК РФ требовать оплаты части выполненных работ.
Но для этого нужно:
1. Доказать факт выполнения части работ и их стоимость.
2. Доказать уклонение Заказчика от содействия Подрядчику.
3. Доказать, что такое уклонение Заказчика сделало невозможным исполнение договора.
Для этого нужно:
Начинать бомбить Заказчика письмами (с уведомлением о вручении) о предоставлении документов на участок(не забудьте указать сроки предоставления). Вообщем делать так как сказал Dremlin в первом посте. Не забудьте сделать запрос в организацию, проводящую экологическую экспертизу, о предоставлении сведений о перечне документов, которые необходимо подать на экспертизу. Или посмотрите, может есть какое-то постановление об утверждении такого перечня.
Можно также в эту организацию сделать запрос о возможности прохождения экспертизы при отсутствии документов на землю.
После этого извещаете Заказчика об отказе Вами от договора и идёте в суд взыскивать убытки по п. 2 ст. 719 и оплату части выполненных работ по п. 2 ст. 718.
1. В соответствии с п.2 ст. 719 ГК РФ -отказываться от договора и требовать возмещения убытков.
2. В соответствии с п. 2 ст.ю 718 ГК РФ требовать оплаты части выполненных работ.
Но для этого нужно:
1. Доказать факт выполнения части работ и их стоимость.
2. Доказать уклонение Заказчика от содействия Подрядчику.
3. Доказать, что такое уклонение Заказчика сделало невозможным исполнение договора.
Для этого нужно:
Начинать бомбить Заказчика письмами (с уведомлением о вручении) о предоставлении документов на участок(не забудьте указать сроки предоставления). Вообщем делать так как сказал Dremlin в первом посте. Не забудьте сделать запрос в организацию, проводящую экологическую экспертизу, о предоставлении сведений о перечне документов, которые необходимо подать на экспертизу. Или посмотрите, может есть какое-то постановление об утверждении такого перечня.
Можно также в эту организацию сделать запрос о возможности прохождения экспертизы при отсутствии документов на землю.
После этого извещаете Заказчика об отказе Вами от договора и идёте в суд взыскивать убытки по п. 2 ст. 719 и оплату части выполненных работ по п. 2 ст. 718.
#6
Отправлено 31 March 2012 - 11:30
Благодарю, не обратил внимание на ч.2 ст. 719 ГК РФ
1. Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).
2. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Вопрос: в контракте дословно написано, что расторжение можно только по соглашению сторон или решению суда. Вопрос о ситуации предусмотренной ст. 719 ГК РФ (в том числе возможность расторжения контракта в указанном в статье случае) никак не обозначен. Не понял, можно ли в таком случае в качестве основания расторжения догвоора ссылаться на ч. 2 ст. 719 ГК РФ
Заранее благодарен!
В понедельник буду смотреть практику по этой теме.
1. Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).
2. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Вопрос: в контракте дословно написано, что расторжение можно только по соглашению сторон или решению суда. Вопрос о ситуации предусмотренной ст. 719 ГК РФ (в том числе возможность расторжения контракта в указанном в статье случае) никак не обозначен. Не понял, можно ли в таком случае в качестве основания расторжения догвоора ссылаться на ч. 2 ст. 719 ГК РФ
Заранее благодарен!
В понедельник буду смотреть практику по этой теме.
#7
Отправлено 31 March 2012 - 19:36
Ну так расторжение это расторжение а у Вас отказ от договора. Смотрите ст 450
#8
Отправлено 31 March 2012 - 21:59
а разве отказ не влечт его расторжение?
ч.3 ст. 450 ГК РФ вроде прямо говорит об это: "В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным."
ч.3 ст. 450 ГК РФ вроде прямо говорит об это: "В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным."
#9
Отправлено 02 April 2012 - 11:27
Расторжение договора возможно по соглашению сторон, а одностороннее расторжение по решению суда (в вольном изложении п. 1 и п. 2 ст. 450). Ваш договор в общем повторяет эти нормы.
Но п.3 ст. 450 позволяет стороне отказаться от договора во внесудебном порядке, когда такой отказ предусмотрен договором или законом.
В Вашем случае законом.
Поэтому несмотря на то, что договором у Вас предусмотрен только судебное одностороннее расторжение. Вы в соответствии с п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 719 вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора.
Вот если бы у Вас в договоре было сказано, что сторона не вправе отказаться от договора, тогда можно было бы только через суд
Но п.3 ст. 450 позволяет стороне отказаться от договора во внесудебном порядке, когда такой отказ предусмотрен договором или законом.
В Вашем случае законом.
Поэтому несмотря на то, что договором у Вас предусмотрен только судебное одностороннее расторжение. Вы в соответствии с п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 719 вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора.
Вот если бы у Вас в договоре было сказано, что сторона не вправе отказаться от договора, тогда можно было бы только через суд
Сообщение отредактировал boba: 02 April 2012 - 11:29
#11
Отправлено 02 April 2012 - 17:51
Раз в договоре вариант одностороннего отказа не урегулирван, то вижу это так: направляю другой стороне уведомление, согласно которого исполнитель отказался от договора и договор прошу считать расторгнутым с такого-то числа.Отдельных соглашений о расторжении не надо. Правильно?
со ссылкой на ст. 719 ГК РФ, ч.3 ст. 450
срок (месяц), установленный в ч.2 ст. 452 ГК РФ вроде не применим, т.к. это в случаях когда невозможно одностороннее расторжение
Опять же исходя из ч.3 ст. 453. Последствия изменения и расторжения договора: "В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора."
Как будто бы если во внесудебном порядке расторжение - то нужно соглашение? Честно говоря запутался уже как правильно направить уведомление и можно ли в моем случае отказаться с прекращением договора без соглашений о расторжении, чтобы в суде не требовать этого.
П.С.
здесь изложена позиция, что односторонний отказ - это не расторжение:
http://www.finexg.ru...eniya-dogovora/
однако позицию ВАС РФ поддерживаю, по-моему все четко написано, со ссылкой на ч.3 ст. 450 ГК РФ
здесь она поддерживается:
http://www.kolosov.i...-dogovora#otkaz
со ссылкой на ст. 719 ГК РФ, ч.3 ст. 450
срок (месяц), установленный в ч.2 ст. 452 ГК РФ вроде не применим, т.к. это в случаях когда невозможно одностороннее расторжение
Опять же исходя из ч.3 ст. 453. Последствия изменения и расторжения договора: "В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора."
Как будто бы если во внесудебном порядке расторжение - то нужно соглашение? Честно говоря запутался уже как правильно направить уведомление и можно ли в моем случае отказаться с прекращением договора без соглашений о расторжении, чтобы в суде не требовать этого.
П.С.
здесь изложена позиция, что односторонний отказ - это не расторжение:
http://www.finexg.ru...eniya-dogovora/
однако позицию ВАС РФ поддерживаю, по-моему все четко написано, со ссылкой на ч.3 ст. 450 ГК РФ
здесь она поддерживается:
http://www.kolosov.i...-dogovora#otkaz
Сообщение отредактировал TNT: 02 April 2012 - 19:55
#12
Отправлено 03 April 2012 - 11:37
Данным Постановлением ВАС уравнял термины "одностороннее расторжение" и "односторонний отказ", сделав их идентичными. Так как ранее, если в договоре было указано "односторонне расторжение" вместо "одностороннего отказа" - то всех отправляли в суд.boba, я вот тоже был уверен, что односторонний отказ и одностороннее расторжение - разные вещи. Вот только не далее как полторы недели назад пан Galov огорошил в другой теме ссылочкой на ППрВАС № 13057/09 от 16.02.2010...
Теперь можно писать и так и эдак и всё будет без суда.
Единственное мне не понятно, как это будет соотносится с ч.2 п.2 ст. 450
Из ч.3 ст. 453 для Вас важно "если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора"Опять же исходя из ч.3 ст. 453. Последствия изменения и расторжения договора: "В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора."
Как будто бы если во внесудебном порядке расторжение - то нужно соглашение? Честно говоря запутался уже как правильно направить уведомление и можно ли в моем случае отказаться с прекращением договора без соглашений о расторжении, чтобы в суде не требовать этого.
#13
Отправлено 03 April 2012 - 12:14
ч.2. п. 2 ст. 450 ГК РФ и ч.3 ст. 450 ГК РФ как-то конкурируют, но с учетом приведенной позиции ВАС РФ, как раз там ситуация - когда достаточно просто отказаться - и это влечет расторжение, т.е. ч.3 ст. 450 ГК РФ имеет приоритет, главное - иметь право на отказ (В силу закона или договора)
посмотрел еще ФЗ о госзакупках (94), по расторжению договора он содержит только отсылочную норму (94), статья 9
ч. 8. Расторжение контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
Получается, что при одностороннем отказе расторжение вроде только по решению суда может быть,
посмотрел еще ФЗ о госзакупках (94), по расторжению договора он содержит только отсылочную норму (94), статья 9
ч. 8. Расторжение контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
Получается, что при одностороннем отказе расторжение вроде только по решению суда может быть,
Сообщение отредактировал TNT: 03 April 2012 - 12:26
#14
Отправлено 03 April 2012 - 12:58
Как раз до данного постоновления всё было понятно. Односторонний отказ без суда. Односторонее расторжение по суду. Теперь, когда эти два термина приравняли началась конкуренция п.2 ст. 450 с п. 3 ст. 450ч.2. п. 2 ст. 450 ГК РФ и ч.3 ст. 450 ГК РФ как-то конкурируют, но с учетом приведенной позиции ВАС РФ, как раз там ситуация - когда достаточно просто отказаться - и это влечет расторжение, т.е. ч.3 ст. 450 ГК РФ имеет приоритет, главное - иметь право на отказ (В силу закона или договора)
Здесь надо смотреть практику по внесудебному расторжению гос.контрактов, заключённых на торгах.посмотрел еще ФЗ о госзакупках (94), по расторжению договора он содержит только отсылочную норму (94), статья 9
ч. 8. Расторжение контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
