Сообщений в теме: 9

[Eisenfaust]

В 2010 г. вступили в законную силу решения АС по делам о взыскании задолженности.
Копии решений поступили к истцу, а затем истец получил исполнительные листы.
Сейчас возникла нужда в тех самых решениях. Причем не в распечатках с сайта суда или из картотеки дел ВАС РФ, а именно в заверенных судом копиях.
Начали искать, и тут распальцованные юристы из консалтинговой фирмы, которые обслуживали (и сейчас обслуживают) истца, выдали:

В рамках исполнения Договора о возмездном оказании услуг от… запрашиваемые копии решений, заверенные судом, совместно с оригиналами исполнительных листов были направлены в ФССП … района г. Санкт-Петербурга для возбуждения исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229 «ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ»

Пересмотрел все редакции 229-ФЗ, но так и не понял, с какого перепугу эти уристы, получающие стопятьсот тыщ рублей, отдали приставам копии судебных решений?! Одного исполнительного листа для возбуждении ИП было недостаточно?!
Или это я урист и чего-то не знаю и не понимаю?
Развейте мои сомнения, пожалуйста!

[Fen_o_men]

Eisenfaust,
А что мешает получить заверенные судом копии решений еще раз?

Сообщение отредактировал Fen_o_men: 30 March 2012 - 15:31

[Eisenfaust]

Eisenfaust,
А что мешает получить заверенные судом копии решения еще раз?

Если бы все было так просто, то этих уристов просто ткнули бы мордой в кучу и повозили. Ну нафига совершать совсем не обязательные с точки зрения закона и ничем не обусловленные действия?!
Беда в том, что эти копии необходимы для рассмотрения другого дела, в котором они могут иметь преюдициальное значение. И нужны они, грубо говоря, в понедельник, а эти магистры околовсяческих наук заказали новые копии, которые могут быть получены не раньше вторника.

[Aksj]

Да пусть меня забанят, но скажу

Некажется ли вам господа что задавая вопрос автор тут же не него отвечает.

[Fen_o_men]

Eisenfaust,

Беда в том, что эти копии необходимы для рассмотрения другого дела, в котором они могут иметь преюдициальное значение. И нужны они, грубо говоря, в понедельник, а эти магистры околовсяческих наук заказали новые копии, которые могут быть получены не раньше вторника.

Я вам вазможно секрет открою, при рассмотрении другого дела, с учетом имеющейся в электронной форме картотеки арбитражных дел, заверенные заверенные копии решений не нужны, достаточно в принципе даже простой ссылки на них в заявлении или ходатайстве, ну или простых распечаток.
Тут вероятно другое..ктото из особо умных решил ткнуть юристов мордой в кучу,сам не понимая не зги в некоторых вапросах, ну и как вариант,отвести от себя грозу,прикрывая свою некомпетентность.

[Eisenfaust]

Eisenfaust,

Беда в том, что эти копии необходимы для рассмотрения другого дела, в котором они могут иметь преюдициальное значение. И нужны они, грубо говоря, в понедельник, а эти магистры околовсяческих наук заказали новые копии, которые могут быть получены не раньше вторника.

Я вам вазможно секрет открою, при рассмотрении другого дела, с учетом имеющейся в электронной форме картотеки арбитражных дел, заверенные заверенные копии решений не нужны, достаточно в принципе даже простой ссылки на них в заявлении или ходатайстве, ну или простых распечаток.
Тут вероятно другое..ктото из особо умных решил ткнуть юристов мордой в кучу,сам не понимая не зги в некоторых вапросах, ну и как вариант,отвести от себя грозу,прикрывая свою некомпетентность.

Уважаемый, вопрос поставлен вполне конкретно: зачем направлять СПИ заверенную судом копию судебного акта, когда имеется оригинал исполнительного документа, выданного на основании этого акта? Уристы ссылаются на требования 229-ФЗ, однако таких требований нет.
Помимо того, что объяснение смешное, так еще из-за этих засранцев придется платить пошлину за выдачу новых копий (которые, между прочим, могут понадобиться и при других обстоятельствах).
Или в Вашей конторе тоже принято разбрасываться заверенными копиями судактов направо-налево без достаточных к тому оснований?

Сообщение отредактировал Eisenfaust: 30 March 2012 - 17:37

[Елена1986]

Если не обсуждать вопрос, почему юристы предоставляют те или иные документы с определенной степенью надобности приставам, а уделить внимание исполнительным документам, на основании которых возбуждается исполнительное производство, то это определяется ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве". На основании решения суда исполнительное производство возбуждается в одном случае (если решение принято Арбитражным судом по делу об административном правонарушении) ,если память не изменяет, то изменения в АПК РФ в этой части внесены в конце 2010-начале 2011 гг.

[Eisenfaust]

Вот что еще ответили уристы:

В соответствии с обычаями делового оборота, а также по устному запросу пристава-исполнителя в ФССП ... района г. Санкт-Петербурга были направлены копии решений, заверенные судом.

Я под столом. Какие-такие обычаи делового оборота?! Какой-такой устный запрос?!

Сообщение отредактировал Eisenfaust: 31 March 2012 - 02:07

[Sera]

Eisenfaust, как там. Обошлось?

[Eisenfaust]

Eisenfaust, как там. Обошлось?

Слава Богу, суд не потребовал заверенные копии решений, но только потому, что они ему вообще не понадобились.
Но объяснение уристов меня надолго выбило из колеи. Какие-такие обычаи делового оборота?! Я сам кучу ИЛ направлял приставам, и ни разу не направлял с ними судебные акты, и все возбуждалось. И когда сам был приставом, довольствовался одним ИЛ и более ничего не требовал.
Короче, просрали судакты и придумывают хрень какую-то.