Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Правила о неосновательом обогащении


Сообщений в теме: 3

#1 МарияБорисовна

МарияБорисовна
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 June 2011 - 13:17

Уважаемые участники форума! Как вы считаете применяются ли правила о неосновательом обогащении если договор не расторгнут?
  • 0

#2 Alkogenius

Alkogenius
  • ЮрКлубовец
  • 188 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 June 2011 - 13:30

Исходя из исходных данных - ДА, применяются
  • 0

#3 Cherubael

Cherubael

    ПП рег.№1806

  • Старожил
  • 1560 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 June 2011 - 13:52

Статья 1103 ГК РФ. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
<...>
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

А более конкретный ответ и аргументация - только в случае более конкретного вопроса.
  • 0

#4 smolga

smolga
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 15 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 April 2012 - 12:24

Дабы не создавать новую тему.
В 2010 году заключен договор подряда на обработку деталей(мы со стороны Заказчика), работа выполняется из давальческих материалов. Материалы переданы по товарно-транспортной накладной(других документов нет), аванс оплачен Заказчиком в размере 40%. Срок выполнения работ - в течение месяца с момента поступления предоплаты (не конкретно согласованный, но некоторые суды принимают вроде). Срок действия договора вообще интересно обозначен - до 31.12.2010 (или до исполнения сторонами своих обязательств по договору).
Подрядчик, выполняя работы, испортил материал, вернул его Заказчику для "подготовки"(заточки). Никаких актов и иных документов по этому поводу сторонами не составлялось. По крайней мере, Заказчик утверждает, что ничего не подписывал. То есть акта приемки не было, документов на возврат материалов Заказчику - тоже.
Спустя год вспомнили, что неосвоенный аванс Заказчику так и не вернули. Направили претензию с требованием вернуть аванс, пени по договору(за просрочку исполнения предусмотрены пени) и плюс проценты по 395(за пользование авансом). Пени и проценты посчитаны на дату предъявления претензии(правильно ли?).
Они ответили встречной претензией(что часть работы они выполнили, а материал Заказчик потом забрал и не предоставил снова), но выслали ее только на факс. На их претензию Заказчик не отвечал.
Сейчас Заказчик хочет обратиться в суд и взыскать аванс(без убытков за испорченный материал).Только аванс, пени и проценты.
Вопрос: нужно ли сейчас расторгать договор, чтобы взыскивать аванс как неосновательное обогащение, учитывая странную формулировку срока действия договора? Можно ли начислять пени до даты расторжения(за просрочку исполнения)?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных