|
||
|
перспективы развития медиации
#101
Отправлено 07 April 2012 - 19:51
#102
Отправлено 11 March 2013 - 09:42
#103
Отправлено 11 March 2013 - 10:48
#104
Отправлено 11 March 2013 - 15:40
Это как минимум снижает интерес к теме медиации со стороны профессиональных участников рынка юруслуг
с другой стороны, если интерес в судебном процессе возникнет у медиатора на стадии медиации (а часто и до нее), то каков смысл в ней вообще как институте урегулирования споров во внесудебном порядке??
#105
Отправлено 11 March 2013 - 22:41
отвечу нетипичным для себя и для этого раздела способом - посмотрите сериал Suits и да будет ясна моя мысль. А вопрос мотивации - доброе имя, не иначе... хотя с этикой в нашем отечестве проблемно конечно жеЭто как минимум снижает интерес к теме медиации со стороны профессиональных участников рынка юруслуг
с другой стороны, если интерес в судебном процессе возникнет у медиатора на стадии медиации (а часто и до нее), то каков смысл в ней вообще как институте урегулирования споров во внесудебном порядке??
#106
Отправлено 11 March 2013 - 23:06
посмотрите сериал Suits
смотрел уже, но все-таки считаю что юр.практика в США и юр.практика в РФ соотносятся также как полиция США и полиция в РФ, тождественны только названия )
#107
Отправлено 20 March 2013 - 10:38
#108
Отправлено 20 March 2013 - 12:49
Сначала идею одной кормушки похоронили "правильными" правками законопроекта, затем в отместку идею другой кормушки положили "под сукно".
ИМХО - единственно правильное определение термина МЕДИА́ТОР (плектр) — небольшая тонкая пластинка из кости, пластмассы, металла или незамкнутое кольцо с “когтем”, надеваемое на палец. Заостренным концом медиатора зацепляют струны при игре на некоторых щипковых инструментах.
Иные определения дефиниции надо изживать. В том числе и из юридической практики.
#109
Отправлено 20 March 2013 - 22:09
Вот это правильно. Иногда и Правительство может что-то нормальное выдать.Правительство увидело в идее ВАС о "судебных миротворцах" много опасностей, в том числе коррупционных
#110
Отправлено 17 April 2013 - 04:42
Сообщение отредактировал Nestoliy V.G.: 17 April 2013 - 04:43
#111
Отправлено 18 April 2013 - 02:43
Медиация в стране хорошо работает, есть авторитетные медиаторы
учитывая что спор озвученный вами был из картежного долга, слово "авторитетные" крайне уместно, такие "авторитетные" в качестве урегулирования спора в досудебном порядке могут и потенциального ответчика лишить правоспособности, которая известно как заканчивается )
#112
Отправлено 28 May 2013 - 21:47
#113
Отправлено 30 May 2013 - 09:28
Глупо вводить обязательный досудебный порядок только с целью дать работу медиаторам и прочим халявщикам.Вывод напрашивается сам собой, что надо возвращать обязательный порядок досудебного урегулирования спора!
#114
Отправлено 30 May 2013 - 16:27
#116
Отправлено 30 May 2013 - 23:12
Вот они слова, "не мальчика, но мужа" (с)Publius, в обществе есть потребность в правосудии. Эту систему привести в порядок надо, а не новую городить.
А.А. Иванова сложно назвать дураком, но иногда он такие перлы выдает, что хоть стой, хоть падай.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных