Сообщений в теме: 8

[Advocat Alex]

Ситуация такова:
Гражданин А обращается в суд по поводу устранения препятствий в пользовании земельным участком. Суд выносит решение в пользу гражданина А. Затем гражданин А продает свой земельный участок, но препятствия не устранены. Приставы требуют либо доверенность от гражданина А выданную гражданину Б либо новое решение суда.
Правильно ли будет написать заявление в суд в порядке ст. 44 ГПК РФ о замене Истца мотивируя просьбу куплей продажей земли?

[Liarim]

Правильно ли будет написать заявление в суд в порядке ст. 44 ГПК РФ о замене Истца мотивируя просьбу куплей продажей земли?

да, а определение суда о замене истца приставам отдать вместо доверенности

[Pastic]

Правильно ли будет написать заявление в суд в порядке ст. 44 ГПК РФ о замене Истца мотивируя просьбу куплей продажей земли?

Неправильно. Б правопреемником А не является и должен обращаться с самостоятельным иском либо действовать имени А по доверенности.

[Advocat Alex]

А почему не является то, право собственности перешло же и ст 44 ГПК РФ вроде как предусматривает?

[Pastic]

право собственности перешло же

и БОЛЬШЕ ничего не перешло. Никакой перемены лица в обязательстве нет.

[Alderamin]

Правильно ли будет написать заявление в суд в порядке ст. 44 ГПК РФ о замене Истца мотивируя просьбу куплей продажей земли?

Неправильно. Б правопреемником А не является и должен обращаться с самостоятельным иском либо действовать имени А по доверенности.

Но попробовать можно...

[Pastic]

Но попробовать можно...

Да пробовать можно все

[Advocat Alex]

Препятствия в пользовании были выражены в том, что смежный пользователь на этом участке (который от гражданина А перешел гражданину Б) возвел самовольные постройки и суд обязал его их снести.
Меня интересует именно этот конкретный случай.

Сообщение отредактировал Advocat Alex: 10 April 2012 - 17:31

[Pastic]

Меня интересует именно этот конкретный случай

На этот конкретный случай ответ дан в сообщении № 3.