Перейти к содержимому






Фотография
* * * * * 2 Голосов

Поручение Правительства РФ № ВП-П13-9308


Сообщений в теме: 342

#226 Foxer

Foxer
  • ЮрКлубовец
  • 145 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 April 2012 - 17:06

выше на трипоста прикреплено
  • 0

#227 karek

karek
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 15 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 April 2012 - 17:12

выше на трипоста прикреплено


Вы как слепой с глухим общаетесь... Нет никакого текста поручения ни выше ни ниже, а приказ Росатома никому не нужен, кроме самого Ростатома :close_tema:
  • 0

#228 Это_имя_уже_используется

Это_имя_уже_используется
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 78 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 April 2012 - 17:16

Прикрепленные файлы

А что, эти документы не грифуются как ДСП или содержащие КТ?
  • 0

#229 Foxer

Foxer
  • ЮрКлубовец
  • 145 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 April 2012 - 17:24

выше на трипоста прикреплено
  • 0

#230 Это_имя_уже_используется

Это_имя_уже_используется
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 78 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 April 2012 - 17:33

А кстати, гаспада, а почему никто еще не оспорил поручение-то? Для любого Борца с Системой было бы нехилое паблисити. B)
  • 0

#231 АнатолийК

АнатолийК

    ....El negro misterioso....

  • продвинутый
  • 764 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 April 2012 - 18:00

почему никто еще не оспорил поручение-то?

...сами как думаете?

выше на трипоста прикреплено

...а что там?
  • 0

#232 karek

karek
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 15 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 April 2012 - 18:03

А кстати, гаспада, а почему никто еще не оспорил поручение-то? Для любого Борца с Системой было бы нехилое паблисити. B)


Интересно какой процессуальный инструмент будет предложено использовать...? 23 и 24 глава АПК сюда не подходят.... Поскольку сие распорядительный акт...

Сообщение отредактировал karek: 11 April 2012 - 18:04

  • 0

#233 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11321 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 April 2012 - 18:10

Поделитесь опытом: требование о предоставлении информации по цепочке собственников включили в тендерные условия. Компания пролетела мимо нескольких государственных тендеров. Кто как выходил из такого положения?

по 94 или по 223?

Интересно какой процессуальный инструмент будет предложено использовать...? 23 и 24 глава АПК сюда не подходят.... Поскольку сие распорядительный акт...

Я вижу возможным только ФАС, ну или прокуратуру )))
  • 0

#234 karek

karek
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 15 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 April 2012 - 18:15


Поделитесь опытом: требование о предоставлении информации по цепочке собственников включили в тендерные условия. Компания пролетела мимо нескольких государственных тендеров. Кто как выходил из такого положения?

по 94 или по 223?

Интересно какой процессуальный инструмент будет предложено использовать...? 23 и 24 глава АПК сюда не подходят.... Поскольку сие распорядительный акт...

Я вижу возможным только ФАС, ну или прокуратуру )))


По результам торгов или иных конкурентных процедур - включение таких условий в конкурсную документацию - согласен, однозначно ФАС... (пусть еще и Положение о закупках поправят для этого, как того просит 223, вот забава-то будет)Прокуратура тупа для таких мероприятий, посему на них и время тратить не стоит ... Действия субъектов естественных монополий по понуждению к заключению таких допников или включение таких условий в договор - аналогичная дорога.... А вот расторжение договора по этим основаниям, то тут пути паралельные - ФАС для того, чтобы наказать тупых и рьяных, а суд для взыскания убытков ... ИМХО! B)

Сообщение отредактировал karek: 11 April 2012 - 18:17

  • 0

#235 АнатолийК

АнатолийК

    ....El negro misterioso....

  • продвинутый
  • 764 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 April 2012 - 18:22

По результам торгов или иных конкурентных процедур - включение таких условий в конкурсную документацию - согласен, однозначно ФАС... (пусть еще и Положение о закупках поправят для этого, как того просит 223, вот забава-то будет)Прокуратура тупа для таких мероприятий, посему на них и время тратить не стоит ... Действия субъектов естественных монополий по понуждению к заключению таких допников или включение таких условий в договор - аналогичная дорога.... А вот расторжение договора по этим основаниям, то тут пути паралельные - ФАС для того, чтобы наказать тупых и рьяных, а суд для взыскания убытков ... ИМХО!

...это все займет некое время, которое деньги.... И кажды йраз по конкретному отказу... К сожалению, быстрого пока ничего нет.
...если тоько разъяснения УФАС, которое, для структур ест. монополий тож не авторитет, поскольку

Разослали эту ахинею исключительно по соображениям прогиба


  • 0

#236 karek

karek
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 15 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 April 2012 - 18:23


По результам торгов или иных конкурентных процедур - включение таких условий в конкурсную документацию - согласен, однозначно ФАС... (пусть еще и Положение о закупках поправят для этого, как того просит 223, вот забава-то будет)Прокуратура тупа для таких мероприятий, посему на них и время тратить не стоит ... Действия субъектов естественных монополий по понуждению к заключению таких допников или включение таких условий в договор - аналогичная дорога.... А вот расторжение договора по этим основаниям, то тут пути паралельные - ФАС для того, чтобы наказать тупых и рьяных, а суд для взыскания убытков ... ИМХО!

...это все займет некое время, которое деньги.... И кажды йраз по конкретному отказу... К сожалению, быстрого пока ничего нет.
...если тоько разъяснения УФАС, которое, для структур ест. монополий тож не авторитет, поскольку

Разослали эту ахинею исключительно по соображениям прогиба


Епстественно :talk:
  • 0

#237 Это_имя_уже_используется

Это_имя_уже_используется
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 78 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 April 2012 - 00:01

Поскольку сие распорядительный акт...

Не понял, что это меняет? Хотелось бы поподробнее.
  • 0

#238 karek

karek
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 15 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 April 2012 - 00:03


Поскольку сие распорядительный акт...

Не понял, что это меняет? Хотелось бы поподробнее.



Читайте АПК... там все написано про то какие акты могут быть обжалованы, кем и в каком порядке.... Да и заодно почитайте "Теорию права" Алексеева... Ваш вопрос говорит о том, что если вы юрист, то лекции по теории права прогуливали, а зря!

Сообщение отредактировал karek: 12 April 2012 - 00:06

  • 0

#239 Это_имя_уже_используется

Это_имя_уже_используется
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 78 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 April 2012 - 00:11

Читайте АПК... там все написано про то какие акты могут быть обжалованы, кем и в каком порядке.... Да и заодно почитайте "Теорию права" Алексеева... Ваш вопрос говорит о том, что если вы юрист, то лекции по теории права прогуливали, а зря!


Лол, эк Вас скрючило-то. Я предлагаю отвлечься ненадолго от высоких материй и пояснить мне, что мешает, положим, потребителю госмонопольных услуг обжаловать рассматриваемое поручние в порядке гл.24? Вы не хуже меня знаете, что термин "распорядительный акт" АПК незнаком.
  • 0

#240 karek

karek
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 15 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 April 2012 - 00:15


Читайте АПК... там все написано про то какие акты могут быть обжалованы, кем и в каком порядке.... Да и заодно почитайте "Теорию права" Алексеева... Ваш вопрос говорит о том, что если вы юрист, то лекции по теории права прогуливали, а зря!


Лол, эк Вас скрючило-то. Я предлагаю отвлечься ненадолго от высоких материй и пояснить мне, что мешает, положим, потребителю госмонопольных услуг обжаловать рассматриваемое поручние в порядке гл.24? Вы не хуже меня знаете, что термин "распорядительный акт" АПК незнаком.


Вот о том и речь. что он знает нормативные и индивидуальные (правоприменительные).... Да и меня не скрючило, не стоит хамить! Задали глупый вопрос - получили соответствующий ответ! А вот нравиться он Вам или нет. меня интересует в последнюю очередь...
  • 0

#241 Это_имя_уже_используется

Это_имя_уже_используется
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 78 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 April 2012 - 00:28

Вот о том и речь. что он знает нормативные и индивидуальные (правоприменительные)....

Ну, и дальше? У меня щипцов каленых нет, как прикажете вытягивать информацию? Не утруждайтесь теоретическими выкладками, мне было бы довольно рассуждений в рамках терминологии, заданной АПК. Это касается и использования не предусмотренных АПК терминов вроде "распорядительный акт", "индивидуальные(правоприменительные) [акты]" и т.п..

Да и меня не скрючило, не стоит хамить!

Ага, ну да, не скрючило:

Читайте АПК

Да и заодно почитайте "Теорию права"

если вы юрист

лекции по теории права прогуливали

Дзенское спокойствие! :laugh:

глупый вопрос - получили соответствующий ответ!

Бгы, хотелось бы все-таки не получать глупых ответов.

А вот нравиться он Вам или нет

Пффф, я, судя по всему, адресатом ошибся.
  • 0

#242 karek

karek
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 15 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 April 2012 - 00:34


Вот о том и речь. что он знает нормативные и индивидуальные (правоприменительные)....

Ну, и дальше? У меня щипцов каленых нет, как прикажете вытягивать информацию? Не утруждайтесь теоретическими выкладками, мне было бы довольно рассуждений в рамках терминологии, заданной АПК. Это касается и использования не предусмотренных АПК терминов вроде "распорядительный акт", "индивидуальные(правоприменительные) [акты]" и т.п..

Да и меня не скрючило, не стоит хамить!

Ага, ну да, не скрючило:

Читайте АПК

Да и заодно почитайте "Теорию права"

если вы юрист

лекции по теории права прогуливали

Дзенское спокойствие! :laugh:

глупый вопрос - получили соответствующий ответ!

Бгы, хотелось бы все-таки не получать глупых ответов.

А вот нравиться он Вам или нет

Пффф, я, судя по всему, адресатом ошибся.


А вот это точно подмечено - ошиблись адресом, троллить шагайте на спортивные форумы.... А давать ликбезы 1 курса юрфака желание нулевое, у меня таких "знатаков права" целый отдел и как и вы все с амбициями!
  • 0

#243 Это_имя_уже_используется

Это_имя_уже_используется
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 78 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 April 2012 - 00:37

А вот это точно подмечено - ошиблись адресом, троллить шагайте на спортивные форумы.... А давать ликбезы 1 курса юрфака желание нулевое, у меня таких "знатаков права" целый отдел и как и вы все с амбициями!


Ок.
  • 0

#244 Это_имя_уже_используется

Это_имя_уже_используется
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 78 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 April 2012 - 11:48

Ну так что, гаспада, какие мысли нащот обжалования?
Берем фонаря-потребителя естественно-монопольных услуг, получаем от госмонополии письмо счастья с предложением изменить договор/расторгнуть договор, не находим правовых оснований для включения таких условий в договор монопольных услуг или для расторжения договора, констатируем возложение на нас необоснованного и не предусмотренного законом обременения в виде обязанности предоставлять информацию, констатируем угрозу отказа от исполнения договора по не предусмотренным законом основаниям в случае исполнения госмонополией поручения главы правительства в полном объеме, обнаруживаем во всем этом нарушение наших прав и законных интересов.
Ссылаемся на 197 АПК (или какая там, не помню), указываем на 1) несоответствие поручения закону (нормативным актам, регулирующим порядок заключения, исполнения, изменения договоров в соответствующей отрасли, плюс приплести конкурентный закон, ибо исполнение поручения влечет за собой нарушение СЕМ ст. 10 Закона); 2) наличие нарушения наших прав и законных интересов и отправляем от имени фонаря по подсудности.
Какие подводные камни? Теоретикам права просьба не беспокоиться.
  • 0

#245 nozap

nozap
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 10 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 April 2012 - 12:05

Где можно взять копию поручения от 05.03.2012. Выше есть ссылка на приказ Росатома, самого поручения нет
  • 0

#246 АнатолийК

АнатолийК

    ....El negro misterioso....

  • продвинутый
  • 764 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 April 2012 - 12:07

Это_имя_уже_используется,
...вы действительно считаете, что этого еще никто не делает?
  • 0

#247 Это_имя_уже_используется

Это_имя_уже_используется
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 78 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 April 2012 - 12:19

вы действительно считаете, что этого еще никто не делает?

Ну если в "Коммерсанте" об этом не написали, значит, не делают, правда? :laugh:

Впрочем, с удовольствием приму в подарок ссылочку на карточку дела на сайте АС.
  • 0

#248 АнатолийК

АнатолийК

    ....El negro misterioso....

  • продвинутый
  • 764 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 April 2012 - 12:27

приму в подарок

...это к Деду Морозу, знаете ли... :shuffle:
....а вам удачи на поприще

прогиба

:laugh:
  • 0

#249 Это_имя_уже_используется

Это_имя_уже_используется
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 78 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 April 2012 - 12:32

...это к Деду Морозу, знаете ли...

Вот, называется, и пообщались.

....а вам удачи на поприще прогиба

Ага, спасибо.
Ну где же вы, навальные, когда вы так нужны? :laugh:
  • 0

#250 АнатолийК

АнатолийК

    ....El negro misterioso....

  • продвинутый
  • 764 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 April 2012 - 12:38

Ну где же вы, навальные, когда вы так нужны?

...как то даже старанно читать сие, смотря на ваш ник и читая лозунги:

Ну так что, гаспада, какие мысли нащот обжалования?
Берем фонаря-потребителя естественно-монопольных услуг, получаем от госмонополии письмо счастья с предложением изменить договор/расторгнуть договор, не находим правовых оснований для включения таких условий в договор монопольных услуг или для расторжения договора, констатируем возложение на нас необоснованного и не предусмотренного законом обременения в виде обязанности предоставлять информацию, констатируем угрозу отказа от исполнения договора по не предусмотренным законом основаниям в случае исполнения госмонополией поручения главы правительства в полном объеме, обнаруживаем во всем этом нарушение наших прав и законных интересов.
Ссылаемся на 197 АПК (или какая там, не помню), указываем на 1) несоответствие поручения закону (нормативным актам, регулирующим порядок заключения, исполнения, изменения договоров в соответствующей отрасли, плюс приплести конкурентный закон, ибо исполнение поручения влечет за собой нарушение СЕМ ст. 10 Закона); 2) наличие нарушения наших прав и законных интересов и отправляем от имени фонаря по подсудности.
Какие подводные камни? Теоретикам права просьба не беспокоиться.

это и есть завка в навальные. И в штирлицы в своей госконторе. Вот и удачи вам... :yawn:
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных