Сообщений в теме: 139

[Иванов Иван Иваныч]

Читаю Франчози, очень доступно и толково описывает многие вещи. Что радует, так это лаконичное (при этом не в ущерб полноте раскрытия) объяснение исторических, экономических, политических и других причин появления различных правил поведения. Проблема учебника Д.В. Дождева, на мой взгляд, состоит в перенасыщенности текста иностранной терминологией (речь идет не о юридических терминах), что усложняет восприятие материала. Даже после прослушивания аудиолекций из РШЧП трудно осваивать многие темы его учебника. Хотя, вполне вероятно, это связано с чересчур большим разрывом в наших знаниях. ИМХО Однако последнее обстоятельство не оправдывает сложность изложения материала в учебнике, последний наоборот должен быть доступным для восприятия (или сложность текста должна нарастать от темы к теме постепенно)

Сообщение отредактировал Иванов Иван Иваныч: 31 March 2010 - 16:47

[Nestoliy V.G.]

http://forum.yurclub...p?download=3071

Читаем произведения профессора Д. Дождева в библиотеке ЮрКлуба

Дождев Д.В. Сравнительное право: состояние и перспективы // Российский ежегодник сравнительного права 2007 / Под ред. Д.В. Дождева. СПб., 2008. С. 7-28. (статья – отдельный оттиск, при цитировании необходимы ссылаться на страницы первой публикации).

Добавлено немного позже:
Дождев, Белов, Тузов - кого можно поставить с ними в ряд?

[leb-leb]

Nestoliy V.G.
Карапетов )))

[Smertch]

Дождев, Белов, Тузов - кого можно поставить с ними в ряд?

все-таки, ИМХО, они очень разные, чтобы ставить их в один ряд

[Nestoliy V.G.]

я имею ввиду людей, у к-рых есть что такое, что есть и у них (Дождева, Тузова, Белова), а у других нет

[vicktor]

А КИСа почему забыли? Он то уж вообще первый из первых. Я возлагаю надежды на И.Р.Медведева. ИМХО, он кандидат в сей список.

[Igor4]

может быть, Дмитрий Владивирович Ломакин (МГУ) тоже в ваш перечень пойдет ?

Добавлено немного позже:

А КИСа почему забыли? Он то уж вообще первый из первых. Я возлагаю надежды на И.Р.Медведева. ИМХО, он кандидат в сей список.

Скловского точно забыли.
А И.Р. Медведев по цивилистике же не пишет, так? Или мы сюда процессуалистов тоже включим?

[vicktor]

процессуалистов тоже включим?

А Почему нет?

Тогда включу еще проф.А.С.Александрова

[Саша Тифенберг]

Дождев абсолютно восхитителен, как-будто мысли читает, все в уме возникающие вопросы обсуждает еще до того, как их успеешь задать. Объясняет терпеливо, с самого начала до конца, для особо одаренных по 10 раз одно и то же, без ханжества.
Книга РЧП имеет отличную структуру, в конце есть список латинских терминов, что безумно удобно! Прежде чем блеснуть своими познаниями в области римского, всегда можно быстро свериться и уточнить. Всё легко находится, с любым вопросом можно обратиться к книге, она работает как самоучитель.
Научные работы всегда отражают мнения других юристов, содержат тончайший, пошаговый анализ системы. Это не отсутствие мысли, а демонстрация мысли во всех ее формах и динамике. Так и надо писать научные работы, я их вообще не мыслю без компилятивного элемента.

В общем, я абсолютный фанат и сочла бы за честь присутствовать на лекциях.

[Marbury]

Дождев абсолютно восхитителен, как-будто мысли читает, все в уме возникающие вопросы обсуждает еще до того, как их успеешь задать. Объясняет терпеливо, с самого начала до конца, для особо одаренных по 10 раз одно и то же, без ханжества.
Книга РЧП имеет отличную структуру, в конце есть список латинских терминов, что безумно удобно! Прежде чем блеснуть своими познаниями в области римского, всегда можно быстро свериться и уточнить. Всё легко находится, с любым вопросом можно обратиться к книге, она работает как самоучитель.
Научные работы всегда отражают мнения других юристов, содержат тончайший, пошаговый анализ системы. Это не отсутствие мысли, а демонстрация мысли во всех ее формах и динамике. Так и надо писать научные работы, я их вообще не мыслю без компилятивного элемента.

В общем, я абсолютный фанат и сочла бы за честь присутствовать на лекциях.

слушали его лекции?

[Саша Тифенберг]

Да, но, к сожл., всего 10 и в аудиоформате.

[Stan]

А где их можно скачать? )

[Marbury]

А где их можно скачать? )

Кость, ты как не местный. Посмотри в библиотеке Юрклуба в разделе аудио-видео.

Кстати, новая публикация ДВД. http://www.igpran.ru.../articles/3188/

и заодно 2000 года - http://www.igpran.ru.../articles/3187/

[advice]

Marbury,

Кстати, новая публикация

сорри за оффтоп,
Илья, погулял по сайту ИГП РАН...ожно как-то приобрести эту книжку http://www.igpran.ru/trudy/2996/

[Пуссер Евгений]

мне как раз не понятен тон статьи,
даже с учетом обсуждаемых в конфе тем о поучениях увжаемых мною ученых,
названная публикация выглядит черезмерно "оригинально"

так что хотелось бы узнать

цитата из Betty:
"Мне интересно ВЫ сами какого мнения придерживаетесь? "

собственно как относится к Дождеву общественность

ПС: статью перечитаю и выскажу свое ИМХО,
наскольку помню не со всеми выводами авторов был не согласен

Дождев - это выдающийся юрист. Страшно завидую тем, кто имеет возможность его слушать.

Четвернин и Дождев - это золотой фонд правовой мысли, культуры и научной смелости. На фоне полного отсутствия в нашем образовании и науке какой бы то ни было потуги на мышление, на понимание природы права удивительно столкнуться с высочайшей культурой, свободой и глубиной творческой мысли, фундаментального понимания самой сути права. Это для нас характерно. Я слушал только американских профессоров и был поражён блестящими лекциями Четвернина и Дождева. У нас вообще нет понимания права, собственности, взаимоотношения государства и граждан. А тут вдруг просто чудо! Сравните Савиньи, Иеринга и других столпов. Это не слабее их!

Сообщение отредактировал Пуссер Евгений: 26 April 2013 - 19:01